复核申请书5篇

复核申请书5篇【导读】这篇文档“复核申请书5篇”由三一刀客最漂亮的网友为您分享整理，希望这篇范文对您有所帮助，喜欢就下载吧！复核申请书1复核申请书申请人：AAA，男，1969年10月2日出生，汉族，务工，住漳州市龙文区ZZZZZZ，身份证号：35062119。被申请人：BBB，男，1955年1月7日出生，务农，住长泰县武安镇ZZZZ号，身份证号：350625191。申请人因对公安局交通警察大队做出的泰交认2015第CCC号《道路交通事故认定书》所做的事故认定不服，现特提出申请，请求上级交警部门依法撤销该认定，查清事实后，重新划分事故责任，依法认定由被申请人承担事故责任。事实与理由公安局交通警察大队对本事故的事实认定不清，法律适用错误。通过长泰县公安交通警察大队制作的现场图和现场照片均可以证实：一、在事故发生前，申请人驾驶的轮胎式转载机已经进入本人按交通规则应行的车道。申请人驾驶机动车进出道路未让正常行驶车辆先行的法定情形已经消失，申请人不可能再从自己按交通规则应行的车道退回到道路的左侧让直行的车辆先行。二、从申请人驾驶的轮胎式转载机与被申请人驾驶的二轮摩托车相撞的部位可知，被申请人未未靠道路右边行驶，并且在与申请人会车时没有注意安全造成两车相撞，被申请人未按交通规则行驶的行为是事故发生的原因之一。因此，公安交通警察大队以申请人驾驶机动车进出道路未让正常行驶车辆先行是造成事故的根本原因，认定申请人负责事故的全部责任是错误的。请上级交警部门支持申请人的请求，依法撤销公安局交通警察大队做出的V交认字2015第CCC号《道路交通事故认定书》，重新认定事故责任。此致HHH公安局交通警察支队申请人：2015年10月30日刑事报案复核申请书2刑事报案复核申请书申请人（被害人）：周xx，男，被申请人：王xx，男，申请事项：请求撤销兴x市公安局《化公（戴）不立字201x4号》不予立案决定及《化公（戴）复字201x4号》复议决定书，并请求贵局责令办案机构依法以故意毁坏财物罪对王xx等人予以刑事立案侦查。事实和理由：兴x市公安局《化公（戴）不立字201x4号》不予立案决定及《化公（戴）复字201x4号》复议决定书，认为王xx等人没有犯罪事实，是认定事实错误，其不予立案决定及复议决定是错误的。申请人是兴x市xx镇xx经营部投资人，该经营部所有土地及厂房是申请人人于2004年12月从xx镇多种经营服务站处合法购买并一直经营。2015年9月6日，被控告人假借xx水利工程拆迁之名，组织30多位身份不明的人对申请人合法厂房实施强制拆除，致使报案人财产悉数被毁。申请人认为被控告人王xx等人不顾国法，非法故意损害报案人合法财产，造成报案人重大损失，且是团伙共同作案，情节特别严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第275条规定条规定，构成故意毁坏财物罪。为了维护申请人的合法权益不受侵犯，捍卫法律的尊严，申请人人特依法报案，请求公安机关对被控告人立案侦查，追究其刑事责任，并责令其赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失。综上所述，申请人认为王xx等人对申请人合法建筑予以拆除的行为没有法律依据，符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，申请人特根据法律规定向贵局申请复核，请贵局查清事实，正确适用法律，依法追究王兵等人的刑事责任，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。此致xx市公安局申请人：201x年x月x日提供者：南京汤圣泉律师***复核申请书3复核申请书申请人，男，汉族，年月日出生，住身份证号被申请人：XX市公安局交通管理大队。复核请求请求依法撤销公交认字（2011）第号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故重新作出事故责任认定。事实和理由被申请人的（2011）第号《道路交通事故认定书》认定本起事故的经过为：“2011年8月6日9时50分许，驾驶号重型半挂车牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车从龙山往海口方向行驶到事故路段，在超越前方同向同车道由当事人驾驶后载的电动三轮车时，牵引车的右后轮刮碰电动车的左手把，导致俞、段二人及电动车倒地，其中俞当场死亡，段受伤，发生交通事故。”，继而认定：申请人驾驶机动车在经过人行横道路段超越同车道前车，未在确认有充足的安全距离情况下实施超车的行为违反了《中华人民共和国道路安全法交通》第43条第1款第4项之规定，属于过错的交通违法行为。是导致本事故的根本原因，负本次事故的全部责任，当事人俞虽有交通违法行为，但其行为与本起事故的发生没有直接因果关系，不负本起事故责任，段未有交通违法行为，不负事故责任。申请人认为，上述《道路交通事故认定书》认定事实和适用法律错误，导致责任认定错误。1、事故发生时的路段并非人行横道路段。事故发生时双方车辆早已越过人行横道，事故的地点离人行横道足有20米以上。从本复核申请所附的照片上显示，在事故地点事故车辆的后方根本看不见人行横道。2、事故发生时，申请人的车辆不处在超车状态。根据事故认定书，发生刮碰的部位是申请人牵引车的右后轮，可见发生事故时，不存在超车情况。3、没有证据表明发生事故时，电动车行驶在机动车道内。从事发路段的监控录像上无法显示发生事故时，电动车行驶在机动车道内。4、当事人俞、段违反法律规定，违法载人和搭乘，应相应承担本次事故责任。依据《道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项的规定：“……轻便摩托车不得载人”，据此规定，俞载乘段是违法的。如果俞、段遵守了该规定，段就不会受伤，他们对此应承担此事故相应责任。5、上述《道路交通事故认定书》适用法律错误。上述《道路交通事故认定书》认为申请人违反《中华人民共和国道路安全法交通》第43条第一款第4项之规定，但本起事故发生时并非在人行横道上，也不能证明申请人当时正超车，因此不能适用该规定。综上所述，被申请人作出的《道路交通事故认定书》违反客观事实、适用法律错误，导致错误认定。为维护申请人的合法权益，申请人请求上级公安机关交通管理部门依据事实与法律，依法撤销公交认字（2011）第号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故重新作出事故责任认定。此致xx市公安局交通警察支队申请人：年月日复核申请书4复核申请书汕头市交警支队政工科：2011年9月6日，我家属陈敬样，男15岁，乘坐粤DJ0205面包车，沿华山路由北向南行驶至黄河路口，被一辆冲红灯胡业生驾驶的粤DG3135的小车车头撞向王继东驾驶的粤DJ0205面包车左侧前门，造成我家属陈敬样腿部严重受伤，汽车损坏。事故发生后我方马上报警龙湖大队查办，后陈敬样送汕大附二医院抢救治疗。发生是9月6号至今达一个月出，因龙湖交警大队事故中队对该事故拖延、超期不对事故采取认真调查、取证导至事故无法给我们定出责任，在我方强烈要求下，才于10月9日发给我方事故证明书。由于对方闯红灯的违法行为导至我家属受伤入院，我们一个外地打工者到处东拼西借凑的两万多元医治，现无钱看病生活非常困难。因为是龙湖大队事故中队的不作为行为。我方要求交警支队给我们对该宗事故进行复核申请，还我们受伤家属一个公道，如不受理我方将向上级机关继续追究龙湖事故中队的行政不作为行为。望支队领导给于我们帮助解决。宋东辉2011-10-12刑事报案复核申请书5刑事报案复核申请书申请人（被害人）：周xx，男，被申请人：王xx，男，申请事项：请求撤销兴x市公安局《化公（戴）不立字201x4号》不予立案决定及《化公（戴）复字201x4号》复议决定书，并请求贵局责令办案机构依法以故意毁坏财物罪对王xx等人予以刑事立案侦查。事实和理由：兴x市公安局《化公（戴）不立字201x4号》不予立案决定及《化公（戴）复字201x4号》复议决定书，认为王xx等人没有犯罪事实，是认定事实错误，其不予立案决定及复议决定是错误的。申请人是兴x市xx镇xx经营部投资人，该经营部所有土地及厂房是申请人人于2004年12月从xx镇多种经营服务站处合法购买并一直经营。2015年9月6日，被控告人假借xx水利工程拆迁之名，组织30多位身份不明的人对申请人合法厂房实施强制拆除，致使报案人财产悉数被毁。申请人认为被控告人王xx等人不顾国法，非法故意损害报案人合法财产，造成报案人重大损失，且是团伙共同作案，情节特别严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第275条规定条规定，构成故意毁坏财物罪。为了维护申请人的合法权益不受侵犯，扞卫法律的尊严，申请人人特依法报案，请求公安机关对被控告人立案侦查，追究其刑事责任，并责令其赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失。综上所述，申请人认为王xx等人对申请人合法建筑予以拆除的行为没有法律依据，符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，申请人特根据法律规定向贵局申请复核，请贵局查清事实，正确适用法律，依法追究王兵等人的刑事责任，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。此致xx市公安局申请人：201x年x月x日提供者：南京汤圣泉律师