行政案件上诉状（实用5篇）

精编资料，供您参考行政案件上诉状（实用5篇）【前言导读】由三一刀客最美丽的网友为您分享整理的“行政案件上诉状（实用5篇）”文档资料，以供您学习参考，希望这篇文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们呢！最新行政上诉状1上诉人：xx公司，住所地xx，统一社会信用代码xx法定代表人：xx董事长被上诉人：xx，男，汉族，1985年6月21日出生，住在xx，公民身份证号xx上诉人不服xx区人民法院（2016）皖xx民初xx号民事裁定书之裁定，特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由一审法院认为xx公司与xx之间的经济纠纷属于职工执行公务在单位借款长期挂账产生的纠纷，不存在平等主体间的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》精神不符合民事案件的受理条件，做出驳回起诉的裁定。上诉人认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下：《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》界定的范围是职工在执行公务期间向单位借款没有及时冲账发生的纠纷不属于民事案件的受理范围，显然与本案的事实是不一致的。本案中，上诉人并不是依据被上诉人没有及时向公司冲账的凭证向其索要借款，而是依据被上诉人出具的《情况说明》向其索要借款。上诉人认为，被上诉人签字确认的《关于xx在公司财务挂账及未交办公用品的情况说明》具有平等主体之间的借据性质。虽然被上诉人的借款是其在职期间执行公务的预支款项，但是20xx年x11月份已经从xx公司离职。20xx年4月17日，上诉人向被上诉人出具了一份关于被上诉人在职期间向公司借款的情况说明，被上诉人对上述借款表示认可并签字确认。上诉人出具该份《情况说明》所要证明的内容是被上诉人虽然已经从公司离职但仍然欠公司借款共计人民币元，被上诉人签字确认表示认可上述事实。因此，该份《情况说明》具有平等主体之间的借据性质，属于民事案件的受案范围。此致精编资料，供您参考xx市中级人民法院具状人：xx年x月xx日标准的行政上诉状2上诉人：×××（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位和职务、住址，如果是法人或者其他组织，应写明名称、法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等，如果是行政机关作为被上诉人的，则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所）被上诉人：×××（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位和职务、住址，如果是法人或者其他组织，应写明名称、法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等，如果是行政机关提起上诉，则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所）（如果一审原告、被告都不服判决，提起上诉，则都列为上诉人）上诉人因×××××一案（写明一审判决或者裁定书所列的案由），不服××人民法院×年×月×日（××）字第××号判决（或者裁定），现提出上诉。上诉请求：（写明要求上诉审法院解决的事由，如撤销原判；重新判决等）上诉理由：（写明一审判决或者裁定不正确的事实根据和法律依据）此致×××人民法院附：本上诉状副本份上诉人：×××（签字或者盖章）×年×月×日２．说明行政案件一审的当事人认为一审判决或者裁决不公，可以在法定期限内（判决为１５天，裁定为１０天）向上一级人民法院提起上诉。行政上诉状是当事人要求上一级人民法院进行审理，撤销、变更原判决内容所提交的诉讼法律文书。制作行政上诉状要求其上诉请求必须针对一审判决或者裁定中不当的部分提出，例如原判决程序违法，要求撤销；证据不充分，要求改判等。同时必须在规定的期限内提出。超过期限，原判决或者裁定依法生效，当事人必须履行裁判的内容。最新行政上诉状3精编资料，供您参考上诉人（一审原告）：X省X市机械服务中心地址：X市X区X街X号。法定代表人：夏X，男，1942年4月出生，汉族，系X市机械服务中心经理。委托代理人：杨X，男，1947年5月出生，汉族，系X市机械服务中心办公室主任，现住X市X区XX街XX里X号，电话：XXX，邮政编码：XXX。被上诉人（一审被告）：X市X区工商局。法定代表人：朱X，男，系该局局长。上诉请求：一、撤销一审法院(1991)x法行初字第79号维持行政处罚的判决；二、要求判决被上诉人赔偿上诉人经济损失XX元。事实与理由：一、X市机械服务中心没有违反国家工商法律规定，其经营符合被上诉人审验的营业许可范围。前不久，xx区工商局工作人员在审查我中心与某客户的经济合同时，认定我中心违反规定，有超越经营范围的行为，并给予罚款处罚。我们认为，这种处罚是错误的。因为我中心虽然从事了一项原来营业许可之外的经济项目，但根据我市人民政府(1987)X发第X号文件的规定，我们已向x市进行了申报，并被批准增加经营范围。此批示复印件附后。二、我中心因受被上诉人的错误行政处罚，使信誉及经营活动受到很大影响。某些客户对我中心的信誉提出异议，出现了产品滞销，经营困难的情况。而且行政机关对我中心的罚款是从流动资金中划拨的，影响了我中心流动资金的使用和经营活动，使我中心经营收入受到极大损失。与去年同期相比，损失XX元。这些损失是由X市X区工商局的错误行政处罚造成的，根据行政诉讼法第67条第1款、第68条第1款之规定，X区工商局应赔偿由此造成的损失。三、一审法院在(1991)X法行初字第79号行政判决书中，消极维持被上诉人的行政处罚不合法。这个判决，显然是在没有尊重事实的情况下作出的。为此，我们向X市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚。此致X省X市中级人民法院上诉人：X市机械服务中心（公章）法定代表人：夏X（签字）委托代理人：杨X（签字）最新行政上诉状4精编资料，供您参考上诉人（原审原告）：陈晓蓉，女，生于1960年2月19日，汉族，驾驶员，住重庆市万州区国本路末端418号。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区公路运输管理处（以下简称区运管处）。上诉人因诉被上诉人请求确认具体行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20号行政判决，现提出上诉。上诉请求：1、撤销重庆市第二中级人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20号行政判决，并依法改判。2、由被告承担本案一审、二审诉讼费用上诉理由：1、一审判决认定“万州区人民政府就万州区解决出租汽车经营权有关问题的方案，向市政府请示。重庆市人民政府对请示批复同意&rdquo其审批程序合法。上诉人认为对这一事实的认定是错误的，按照国办发(2005)81号规定：“对出租车经营权出让数量、金额、期限、审批程序。等进行全面清理和规范&rdquo对于“审批程序”国办发(1999)94号早就有规定是“直辖市人民政府批准，并分别征得国家财政部、国家计委同意&rdquo由此可见“批准”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批准”。重庆市人民政府应当是行使批准权，而不是同意。因此万州区人民政府就万州区解决出租汽车经营权有关问题的方案的审批程序是不合法。2、一审法院认定“万州区人民政府在2005年清理和规范本区出租汽车经营权有关问题”即属于“已经实行出租汽车经营权有偿出让的”“不属于新出台出租汽车经营权出让政策”。对此，上诉人认为一审法院的这一认定是错误的。从被告出具的证据来看，万州区出台过三次出租车经营权政策，即第一次是1996年10月，出让期限是5年，出让金额是3万元，准入条件是：凡开业从事出租车客运的单位和个人；第二次是2002年，出让时间是1月1日起，出让期限是8年，出让价格5万元，准入条件是：出让给有资质的经营条件的出租汽车公司，统一经营；第三次是2005年7月，出让方式是：在本区1040个出租汽车经营权指标总量内，将2003年底前投放的每三个到期的出租汽车经营权指标和协议、承诺给公司尚未履行兑现的每3个经营权指标换取1个经营期限为24年的出租汽车经营权指标，每个经营权指标有偿使用费7万元。准入条件是：个体经营、出租汽车公司统一经营管理。从上列情形看来，每一次出台的政策从出让的期限、到下次出让时间的衔精编资料，供您参考接、出让价格、准入条件以及出让的方式上都完全不同。根本没有政策上的连续性，完全属于新政策出台。标准的行政上诉状5上诉人（一审原告）：xx被上诉人（一审被告）：承德市人民政府办公地点：承德市行政中心办公楼人代表：xx第三人：承德市住房与城乡建设局（以下简称承德住建局）住所地：承德市双桥区西大街路北60号，法定代表人：xx职务：局长。第三人：承德市房屋征收管理办公室（原承德市房屋拆迁管理办公室）住所地：承德市钟鼓楼房产局办公楼，法定代表人：xx职务：主任。上诉人因不服承德市中级法院(20xx)承行初字第15号行政判决书提出上诉。诉讼请求：1、请求依法撤销承德中级法院(20xx)承行初字第15号行政判决书；2、请求高院确认被上诉人《承德市人民政府关于强制执行申请的批复》（承政法办20xx57号）违法。3、判决被上诉人给付上诉人国家赔偿金200元4、判决被上诉人承担全部诉讼费用事实与理由：一、原审法院采信的被告第6号证据严重违反国家法律法规，根本不能作为本案证据使用。被告第6号证据，以《关于明确承德市拆迁管理办公室为拆迁管理部门的通知》的文件形式，规定承德市住房保障和房产管理局的下属事业单位（承德市城市拆迁管理办公室）代表承德市政府，行使城市房屋拆迁管理部门特有的拆迁许可审批、拆迁裁决等行政职权。该《通知》违反了《行政许可法》第二十二条，二十三条和二十四条；违反了《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第九条；违反《城市房屋拆迁管理条例》第5条第2款，以及20xx年10月2日国务院法制办《对江西省人民政府法制办公室[关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉第五条第二款具体含义的请示]的答复》；违反国办发[20xx]46号通知之第五条的禁令。从法律渊源上讲，第6号证据作为其他规范性文件，如果不与国家法律法规等上位法抵触，在法院审理中可能具有一定参考价值；但由于第6号证据严重违反以上法律法规，按照《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的精神，根本不能成为本案法庭审理依据，原审法院将其作为审判证据予以采信精编资料，供您参考属于事实不清，适用法律不当。二、原审法院采信的被告第6号证据的合法有效性，已经被本上诉人提供的1号证据所否定。本上诉人提供的1号证据（20xx承行终字第63号《行政判决书》），与本上诉案一审法院所采信的第6号证据（《关于明确承德市拆迁管理办公室为拆迁管理部门的通知》），在承德市城市房屋拆迁管理部门的认定方面存在严重冲突：上诉人提供的1号证据里面认定承德住建局（原承德房产局）是承德市城市房屋拆迁主管部门；而被告第6号证据则规定拆迁办这个事业单位是承德市城市房屋拆迁管理部门。上诉人提供的1号证据和被告第6号证据中只能有一个合法有效，上诉人认为本上诉案一审法院所采信的第6号证据已经被本上诉人补充提供的1号证据所否定。三、被告6号证据同时也是被告第1号证据、第2号证据、以及第3号证据的基础，因此被告6号证据的违法无效性，是本案核心焦点问题。原审法院将6号证据作为合法有效证据予以采信，属于典型的葫芦僧判葫芦案，恳请省高院依法纠正。四、原审法院所采信的被告第5号证据中的资金提存证明、租房合同、房屋证据保全公证书等都不同程度存在违法无效以及伪造不实等情形，上诉人在一审法庭陈述中有确凿详实论述，一审法院在判决书中却对此视而不见，避而不谈。综上所述，上诉人认为原审法院对被告第6号证据以及被告其他证据的采信认定存在事实不清，适用法律不当，上诉人强烈不服，特上诉请求省高院撤销原审判决。上诉人：XXX20xx年12月5日