民事申诉状【5篇】

民事申诉状【5篇】民事申诉状，是指民事诉讼当事人及其法定代理人，对人民法院已发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，而向人民法院提交的，请求对该案重新审理的法律文书。下面是网友分享的“民事申诉状【5篇】”，欢迎大家学习下载学习。民事申诉状【第一篇】申诉人：被申诉人：申诉人_____因劳动争议一案，不服_____市中级人民法院平民终二字第513号民事裁定书，特提出申诉。申诉目的：请求法院依法撤消_____市中级人民法院平民终二字第513号民事裁定书，判决维持_____县人民法院民初字第631号民事判决书。申诉理由：_____市中级人民法院平民终二字第513号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误。申诉人被_____县人民政府安置到被申诉人（_____公司）处工作，被申诉人已经接收，且双方之间已经建立起了相当长一段时间的事实劳动关系，双方之间的纠纷属平等之间的劳动关系，属《劳动法》调整的范畴，法院应予审理并做出实体判决。_____县人民法院的原审判决是正确的，而_市中级人民法院的二审裁定是错误的`，且严重的损害了退伍军人的合法权益。详情理由如下：一、（1）______市中级人民院认为：依照《中华人民共和国兵役法》，国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍士兵就安置问题建立起来的关系是安置与被安置关系。这更认定了这两部法律是在维护国家稳定的前提下制订的，且更能说明其严肃性。任何部门和个人都应该严格执行。而_市中级人民法院作出_____省_____公司_____县分公司没有与刘签订无固定期限劳动合同的义务，是与这两部法相违背的。（2）就_____市中级人民法院认定该争议不属人民法院受理范围一事，我相继走访了_____省人民政府、国家信访总局和_____省高级人民法院驻京巡回合议庭。三个部门都认定该争议属于人民法院受理范围（有证据）。二、原告说没有接到_____县等有关部门安置刘任何文书，也是不能自圆其说。且不说_____县有关部门已经把安置刘全部文书交给他，单说_____县_____公司自己在_____年8月2日所下发的《_____县电信局关于印发复退军人接收安置暂行办法的通知》文件中，已足以说明该单位已收到_____县有关部门安置刘全部文书。并已实施了接收行为。在内部文件已讲明全局98年退伍电信职工子女四人，加上97年退伍一人，共计五人。（现五名退伍兵四名均在该单位上班）且在该文件第3页考试名单上已列明：其中就有刘。在文件中充分说明了_____公司已经接收并建立了事实的劳动关系。三、被申诉人提出劳动争议已超出时效这更是无理强辩三分理，_____于_____年3月8日提起劳动仲裁，在这之前_____从没间断找该单位领导，_____最后一次找该单位领导的时间_____年2月21日，因此_____没有超出法定的60日之期。四、中院认为_____县人民政府_____年9月2日下发的“政64号文件，是单方行政干预行为，是错误的。我认为_____县人民政府_____年9月2日下发的政64号文件是正确的，_____县人民政府所下达的文件是依据《_____省人民政府》《_____省军区》下达的文件精神办理的，而_____省政府、省军区是依据中央人民政府、所做出的指示办理的，也就是说_____县人民政府是按中央人民政府、和相关法律法规办理的，因此我认为政64号文件是正确的，既有充分的法律依据，也有国家的文件精神做指导。再者，_____县人民政府并没有随意增加安置名额，这都是该单位自愿的。在当年_____县人民政府召开退伍军人安置大会时，该单位主管人事领导______庆娃参加。他也没表示异议、而且会后还到退伍安置办公室抄走了当年退伍的四名退伍军人名单。并按排了申诉人上班，双方已形成事实上的劳动关系。政64号文件第二条第3款对于限制下属单位接收退伍军人的主管部门，由安置办予以协调，如协调无效，安置办可直接对接收单位按指令性计划强行安置。第5款，按照豫政67号文件，对确有特殊原因不能完成当年安置任务的用人单位，经报请县政府或主管部门同意后可试行安置任务有偿转移，“用人单位按计划少接一人向县政府缴纳3—6万元的转移资金”。但_____县_____公司没有提出任何异议也没有交纳有偿转移费3—6万元。综上所述：_____县人民政府没有随意增加名额，也没有单方行政干预，只是正常履行政府职能行为。二审裁定应予撤消重审，请求在一个月内给予满意的答复。申诉人：日期：民事申诉状【第二篇】申诉人(一审原告、二审上诉人，再审申请人)：被申诉人(一审被告、二审上诉人，再审被申请人)：案由：申诉人_____不服对岳阳市中级人民法院_____年_____月_____日作出(_____)岳中民再终字第5号民事判决书，依法向_____省高级人民法院提起申诉。请求事项：1、请求撤销_____省岳阳市中级人民法院(_____)岳中民再终字第5号民事判决书；2、请求改判被申诉人_____公司和章_____承担全部责任，连带赔偿申诉人_____因伤残所造成的经济损失费(含后续治疗费120万元)2164232.44元。事实与理由：一、一审法院判决被申诉人_____公司和章_____承担连带责任是正确的，二审、再审改判按份责任适用法律不当(一)被申诉人_____公司与被申诉人章_____违法经营的事实。经岳阳市岳阳楼区人民法院审理查明，岳阳市_____月牙湾沙滩的使用权属被申诉人_____公司。被申诉人_____公司在修建_____月牙湾沙滩时，在其所征用土地的红线上(沙滩边缘)修建了围堤，同时在沙滩水泥围堤外铺设沙子和卵石。1997年3月17日，被申诉人_____公司与被申诉人章_____签订了一份承包合同，合同约定由被申诉人_____公司将其拥有_____月牙湾度假村的鱼塘、人工沙滩以及配套的房屋设施交被申诉人章_____经营管理，租用期限五年(1997年4月1日至_____年4月1日)，承包期内被申诉人章_____享有自主权、经营权，自负盈亏。承包期内被申诉人章_____按照被申诉人_____公司的要求所投资的固定资产、绿化、营业点房屋、竹楼及配套设施，在合同期满后作价交付给被申诉人_____公司。合同签订后，被申诉人章_____领取了个体工商户经营执照，经营范围为饮食、钓鱼服务，取字号为岳阳_____旅游度假区月牙湾休闲中心。_____年被申诉人章_____所租赁经营的场地因征收需要拆迁，因拆迁补偿款不能到位，被申诉人章_____在合同期满后仍然继续在租赁的场地内从事经营但没有向被申诉人_____公司缴纳租金。而被申诉人_____公司对于被申诉人章_____继续在租赁场地内从事经营活动不持反对意见，也未要求被申诉人章_____继续交纳租金。被申诉人章_____在租赁经营的过程中，允许附近村民在其场地内出租泳衣、轮胎等游泳配套项目，并安排游泳者利用其设施更换衣服。能证明其经营游泳项目的直接证据是，被申诉人在通往游泳场地的路上，设置了门卫，对游泳者收取每人两元的门票。_____年7月24日下午4时许，原告_____和朋友吃过午饭后，一行6人(其中有一小孩)前往岳阳_____月牙湾沙滩游泳，到达_____月牙湾沙滩门口后，原告_____一人先入场，门票由随后的朋友一起购买。当天购买的门票上印有“_____月牙湾度假村”字样，而不是被申诉人章_____自己注册的“岳阳_____旅游度假区月牙湾休闲中心”的字样，可见是被申诉人章_____以被申诉人_____公司的名义经营游泳项目。经查，被申诉人_____公司和章_____均没有从事游泳项目经营的资质，被申诉人章_____的经营范围也不包含游泳项目。被申诉人不是一审判决中所言“其经营场地内存在的为游泳者提供服务的相关设施未及时予以清理”，而是利用这些设施非法经营游泳项目谋取暴利。由于没有经营资质，不懂游泳项目是高危险项目，被申诉人章_____在其经营的游泳场地内没有设立相关的警示标志和水位标志，未配备必要的有资质的游泳场所服务人员。被申诉人_____公司发包前在修建_____月牙湾沙滩时，在其所征用土地的红线上(沙滩边缘)修建了围堤并在沙滩水泥围堤外铺设大量沙子卵石，这些设施为日后承包人经营游泳项目带来了严重的安全隐患。被申诉人_____公司在被申诉人以“_____”的名义出售门票经营游泳项目不予制止，对其本身制造的安全隐患麻木不仁，最终酿成了本案的重大安全事故。(二)连带责任的法律适用1、《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”本案中，被申诉人_____公司知道被申诉人章_____违法经营游泳项目，知道被申诉人章_____以“_____”的名义向游泳者非法出售门票不表示反对，依法应由被申诉人_____公司和章_____负连带责任。2、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”本案中，被申诉人_____公司将其经营场地出租或者发包给没有相应资质的个人即被申诉人章_____，被申诉人章_____违法经营游泳项目，并导致发生安全事故，给申诉人_____造成巨大的人身损害，申诉人_____公司依法也应当承担连带责任。(三)本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》起草者认为，无论直接结合还是间接结合，至少有一方的行为是作为的行为。而本案中，无论是被申诉人_____公司还是被申诉人章_____，对于申诉人_____的伤害都是一种不作为的行为，不能适用直接结合与间接结合的法律规定。二审、再审适用间接结合改判按份责任属于适用法律不当。二、一、二审及再审均判决申诉人_____承担60%的责任，判决被申诉人章_____和“_____”公司承担40%的责任，主次责任的划分明显不当。申诉人_____的过失属于一般过失，不应承担主要责任。当申诉人_____登上水泥围堤，青蓝色的湖水与堤岸齐平，咫尺间又停泊着一艘大船，水似很深的样子，湖中上百号人在游泳，又不见任何警示标志和水位标志，也无服务人员对消费者进行提醒，申诉人_____有理由相信水泥围堤是经营者安排的入水处之一，也有理由相信从这里跳入水中游泳是安全的。每个游泳者在选择入水方式时只可能是一闪的念头，即时根据经验和周边环境作出一个简单的判断，如果被申诉人_____公司不建立一个水泥平台，申诉人_____不可能选择站在这个平台上往下跳，如果申诉人看见在平台处设有警示标识和水位标识，或者该游泳场有工作人员制止申诉人_____从水泥平台走，申诉人凭条件反射就会作出另外的选择。本案中在没有上述条件的情况下申诉人_____选择水泥平台往下跳造成重大安全事故，申诉人_____只存在一般过失。2、被申诉人_____公司和章_____对申诉人_____负有法定的安全保障义务，应负主要责任。申诉人_____通过门卫购票进入该游泳场，成为该经营场所的合法消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”