赠与合同样例优选（最新5篇）

赠与合同样例优选（最新5篇）随着人们法律观念的日益增强，越来越多事情需要用到合同，合同是对双方的保障又是一种约束。拟定合同的注意事项有许多，你确定会写吗？以下是网友帮大家分享的“赠与合同样例优选（最新5篇）”，欢迎学习下载与收藏。赠与合同【第一篇】公益捐赠撤销条件20xx年6月，某县发生七级地震，导致人员伤亡并造成了严重的经济损失。四海公司通过媒体联系到了该县政府，表示愿意通过县政府为受灾群众捐款五百万。承诺作出后四海公司还在各个媒体上对外宣传此事，使公司名誉度大大增加。但受灾县政府及民众迟迟没有受到该笔捐款。后通过媒体记者联系到四海公司的法定代表人，该法定代表人称经公司股东会决定，撤销本次赠与。问，四海公司对灾区的赠与可以撤销吗?律师解答按照上述情况，在四海公司与受灾县政府之间形成了赠与合同关系。依照我国法律的规定，除法定的赠与合同外，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。但是法律明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得撤销。灾区政府有权要求四海公司履行合同，支付赠与财产。相关法条《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”《中华人民共和国合同法》第一百八十八条：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”我们认为本案中所涉及的赠与合同经过公证程序，故当事人不得任意撤销。原告要行使撤销权需以符合法定事由的情形出现为条件，只要具备了法定事由，赠与人即享有撤销权。被告不履行赠与合同约定的义务，符合《合同法》第192条第1款第3项的规定，属于行使撤销权的法定事由。原告要求解除公证赠与合同的请求，符合法律之规定，应当予以支持。捐款赠与合同不可随意撤销案情回放：20xx年，某私企老板张某参加某小学危房改建工程，张某当场承诺捐款10万元，小学校长代表学校接受了捐赠。张某承诺回去后，就会将捐款汇给学校。但经过数月之后，学校未等到张某的捐款，再打电话时，张某声称：“你们就当我是开玩笑吧。”学校遂将张某告上法院。律师解析：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是无偿合同，即受赠人无须支付任何对价。赠与合同是单务合同，只有赠与人一方承担义务。赠与合同是诺成合同，赠与合同自当事人达成协议之时生效，不以交付标的物为要件。赠与合同是不要式合同，不以特定形式为必要。赠与人具有任意撤销权，但须在赠与财产转移之前进行。交付后，不能再撤销。但为了保护公共利益和受赠人的信赖利益，法律规定了两种不允许赠与人撤销的赠与合同，即赠与合同具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的;赠与合同经过公证的。因此，张某作为赠与人不可任意撤销赠与，必须按约履行。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，在赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的情况下，赠与人可以不再履行赠与义务。赠与合同【第二篇】概念赠与合同：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的标的通常情况下都是有形财产的所有权，但其实抵押权、地役权等无形财产也可作为赠与合同的标的。赠与合同通常有三个特点：首先，其作为合同需齐备双方一致的意思表示。虽说是赠与，但受赠人也须有受赠的意思表示才能成立。其次，赠与合同在双方意思表示一致时即告成立，无需标的转移作为成立要件，即其为诺成行为。最后，赠与合同通常情况下为无偿合同，受赠人不因合同而承担义务。效力《合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。可见，基于赠与合同主要是无偿合同，法律允许赠与人一定程度上的反悔，准许其有条件的撤销。赠与合同的撤销分为赠与的任意撤销与法定撤销。赠与的任意撤销是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。其受以下条件限制：为维护赠与合同当事人权利义务关系的稳定，赠与标的如部分或者全部已转移，任意撤销赠与的效力只及于剩余部分。赠与合同订立后经公证的，赠与人不得任意撤销。具有社会公益、道德义务性质的赠与合同，不论当事人以何种形式定力，不论是否经过公证，不论标的是否已经转移，赠与人均不得任意撤销。此限制条件主要基于这类赠与有着道义因素，赠与人履行的是道德义务的赠与。赠与的法定撤销是指赠与合同成立后，在具备法律规定的情形时，赠与人或者赠与人的继承人、法定代理人可以撤销赠与。赠与合同的法定撤销情形，均为受赠人的违法行为或者违反赠与合同约定的行为。赠与的法定撤销情形为如下三项：1.受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。其中近亲属包括配偶，直系亲属(父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等)，兄弟姐妹。2.受赠人对赠与人有抚养义务而不履行此中受赠人须是对赠与人有抚养能力，而不履行对赠与人的抚养义务。受赠人没有抚养能力或者丧失了抚养能力的不在此列。3.受赠人不履行赠与合同约定的义务此条限于附义务的赠与。如若赠与人向受赠人交付了赠与的财产后，受赠人不依约履行义务，赠与人可以撤销赠与。赠与人行驶撤销权的除斥期间为一年;赠与人的继承人或者法定代理人形式撤销权的除斥期间为六个月，均自知道或者应当知道撤销原因之日起计算，期间不存在中止、中断、延长。赠与的法定撤销权，一经撤销权人行使即发生效力，使赠与关系解除。在赠与财产未交付时，赠与人可以拒绝赠与;在赠与的财产交付后撤销赠与的，赠与人或其继承人、法定代理人可以要求受赠人返还赠与的财产。赠与合同【第三篇】赠与人（甲方）：受赠人（乙方）：第三方（丙方）：甲乙双方为父女关系，乙丙双方为夫妻关系。按照合同法等有关法律规定，三方自愿达成协议如下：一、赠与标的物20xx年甲方购买住宅楼一栋现赠与乙方。该住宅楼位于，面积为。二、赠与生效的条件1、该住宅楼仅赠与乙方个人，不与乙方丈夫及孩子发生任何关系。赠与行为在住宅楼房权证所有权人仅为乙方一人情况下生效。2、丙方自愿放弃赠与标的物在任何情况下的全部份额的房屋产权，具体包括乙丙双方离婚、乙方死亡等情形。赠与行为在丙方书写签署自愿放弃赠与标的物产权声明（附协议后）后生效。三、赠与的撤销1、所赠房屋房权证上出现乙方以外的人，赠与合同撤销。2、乙方对甲方有赡养义务而不履行，赠与合同撤销。3、丙方违反其所书写签署的《自愿放弃赠与标的物产权声明》内容，赠与合同撤销。四、赠与的收回乙方出现植物人、脑萎缩等丧失意识及死亡情形时，赠与标的物由甲方全部收回。甲方（签章）：乙方（签章）：丙方（签章）：自愿放弃房屋产权声明书声明人：，男，出生，现住。本人自愿无条件放弃该房屋（位于）在任何情况下的全部份额的房屋产权，房屋继承权。且在本人妻子出现植物人、脑萎缩等丧失意识及死亡情形时，该赠与房屋产权全部份额归本人岳父所有。本人清楚自愿无条件放弃上述产权所产生的法律后果。特此声明。声明人：身份证号：二0一四年二月八日赠与合同【第四篇】一、我国赠与合同法的瑕疵自从我国《合同法》颁布以来，学者从未间断过对于合同法中不足的探讨，世界上不存在完美的法律，找出问题修正问题是法律完善的必经过程。对于我国合同法的不足之处，笔者有以下几点看法。（一）赠与合同中对赠与人撤销权规定的漏洞赠与人撤销赠与可分为任意撤销和法定撤销两种。《合同法》第一百八十六条规定的是任意撤销权的内容,任意撤销权是指赠与人在赠与合同成立后，财产转移前随时撤销合同，不需要理由，也不基于受赠人的过错。既然赠与人具有任意撤销权，《合同法》一百八十九条规定的因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的,赠与人应当承担损害赔偿责任。则不通情理。由于赠与人在赠与财产权利转移之前可以任意的撤销赠与,则在财产交付给受赠人之前,受赠人无权要求赠与人交付赠与物,更未取得赠与物的所有权,那么，因为赠与人故意或重大过失致使赠与的财产毁损、灭失时,受赠人依据什么权利求赔偿呢?（二）合同法一百九十二条关于赠与人撤销赠与规定的`问题合同法中第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。这一条的立法目的是为了阻止受赠与人的忘恩行为。这里的忘恩行为可以理解为得到赠与却伤害赠与人本人或者其近亲属。这一立法体现了民法维护公序良俗的原则，但是这里存在着立法上的缺陷，如果这样的伤害行为不是出自于受赠与人的故意或者重大过失而是由于不可知的意外造成，则这个规定有失公正。（三）关于撤销赠与后财产返还的范围规定的问题合同法第一百九十四条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。对撤销权人人的理解联系之前的法条来看，指的是赠与人或者赠与人的继承人。在赠与行为做出以后再行驶撤销权的只有两种情形：第一，根据合同法第一百九十二条的规定，综合前述，在被赠与人因故意或者重大过失严重侵害赠与人或者被赠与人的近亲属；对赠与人有扶养的义务而不履行；不履行赠与合同的约定义务。第二，根据合同法第一百九十三条的规定，因受赠与人的违法行为导致赠与人死亡或者丧失民事行为能力的赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。基于这两种情况，撤销权人行驶撤销权可以取回赠与财产，问题在于，这两种情况下能取回的仅仅只是赠与财产吗？某些财产交付以后是可以产生孳息的，若孳息不需要财产占有人的对应劳动仅凭赠与物自身就可以产生，则赠与物若未交付也同样会产生，那么撤销赠与后赠与期间孳息的归属便有待商榷。二、我国赠与合同法的瑕疵完善（一）就赠与合同中赠与人撤销权的规定的漏洞的完善可将一百八十九条的内容变为一百八十八条第二款,变更后成为具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。对于此类合同，因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。这样适用起来才会明确,立法规定的准确性从何得到体现，不至于产生争议。（二）对一百九十二条漏洞的完善笔者认为应将一百九十二条更改为受赠与人因故意或者重大过而具有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，更改理由可以从两个方面来看。从应然性角度：如上所述，赠与合同的订立是有一定人情因素的情谊行为，忘恩行为是基于人情上的背离而表现出的行为上的伤害，最终产生伤害的结果。而不是行为人一时的疏忽大意，而造成的不良后果。在日常生活中，一般道德标准也是把被赠与人主观上的故意或者因重大过失而为的忘恩行为认定为不道德。既然这项规定来自于公序良俗原则，就应当完整的体现公序良俗的真正含义。因此，这里必须强调被赠与人主观上的故意或者重大过失而做出的伤害赠与人的行为，才能剥离出因为疏忽而导致赠与人伤害的情况。举重以明轻，我们可以做一个假设：这个规定如果不更改会出现一个情况，即被赠与人在赠与合同成立后，立即远离赠与人，担心自己行为导致赠与人伤害，从而赠与合同被撤销。很明显这才是有悖于社会道德的忘恩。另一个证明就来自合同法的第一百九十三条的规定：因受赠与人违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。这一条规定中要求赠与人死亡或者丧失民事行为能力的原因是受赠与人的违法行为导致而不是其他非违法的行为。法律是最低的道德底线，违法行为表现形式上都是不道德行为，从这一条可以看出来，合同法本身同样认为只有不道德的行为才会成为忘恩行为，并不是一时无心之失就会被认定不道德。具体到一百九十二条，并不会因为被赠与人的一般过失导致赠与人伤害，赠与人就获得了撤销赠与的权利。从必要性的角度看：有的法律学者认为，这个法条里面本身包含了这一部分的含义。但是如果不写进故意或者重大过失那么就要进行缩小解释才能达到这个目的。法律必须是严谨的，不能容许这样的省略。试想一下，如果这里可