民事答辩及反诉状范例

民事答辩及反诉状范例答辩及反诉人：胡______，女______岁，汉族，临时工，______省______县人，住______县林业局竹木加工厂宿舍。委托代理人：______县法律顾问处律师______原告______县土产公司诉债务一案，现提出答辩及反诉如下：(一)答辩部分：我(答辩及反诉人)自_____年_____月_____日起，由原告雇为临时工，专做货车装卸毛竹、竹片等土产品。____年_____月_____日上午，我与其他5名临时工在原告院内装毛竹，因该卡车无固定的铁架或木架，仅临时选用几根毛竹做插杆，装车设备不牢，加上超载2.6吨(250支毛竹)，以致毛竹塌落，我从车上摔下，被毛竹打伤，不省人事。经医院检查诊断，我为“外伤性脾破裂，脑震荡”，头部裂伤缝合12针，脾脏切除，共输血1810毫升，住院治疗56天，花去医疗费890.27元。出院后，医嘱休息半年(医院诊断书已呈交你院)。这起工伤事故的发生，完全是原告方的装车设备不牢，劳动保护制度不健全所引起的。原告作为国营企业，对此不仅不检查改进自己的工作，反而推脱责任，这是很不应该的。劳动部公布的《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十六条第一项规定：“实行劳动保险的企业的临时工、季节工及试用人员，因公负伤医疗期间待遇与一般工人相同。”根据这一规定精神，我因公负伤医疗期间的待遇，应按照《劳动保险条例》第十二条甲项的规定办理，即：其全部诊疗费、医药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业或厂方负担。在医疗期间，工资照发。由此可见，原告预支给我的医疗费用______元作为我的欠款而现在要我返还，纯属不知法、不懂法的'表现。(二)反诉部分：我因公负伤医疗期间，依法应由原告负担的费用如下：1.以现金交纳的医药费、输血费救护车费计667.54元(全部单据已呈交你院);2.住院期间的膳费84元(每天1.50元，56天);3.护理工资112元(每天1人，护理56天，日工资2元);4.医疗期及出院后休养期共8个月的工资480元(每月60)以上四项，共计1343.54元。另加我负伤前结存未领而由原告非法扣压的工资47.92元，总计1391.46元。原告除已预借给我的医药费800元外，还应偿付我591.46元。请你院查明事实，合并审理我的反诉请求，依法裁判。此致_________县人民法院答辩人杨______，女，___岁，汉族，______市人，本市_________厂工人，现住本市______区______路___号。因原告李______诉我继承纠纷一案，现提出答辩如下：一、我对公婆尽了主要的赡养义务，依法有权继承遗产。原告在起诉书中诬告我对公婆未尽赡养义务，长期婆媳不和，事实恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相继谢世。家人去世，我的精神受到严重打击，眼见婆婆年老体弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顾，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，关系很触洽。______年底原告出嫁，也是我一手操办。10年来，我与婆姿相依为命，对婆婆照顾周到，我守寡伴在婆婆身边，给了她极大的安慰，从未发生大的争执。家里的主要家务由我料理，房屋也是我请人修缮。由于我有工作要上班，婆婆有时主动干点家务也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起诉中诬告我只顾自己快活，要婆姿为我操持家务，以此证明我未尽赡养义务，实属居心叵侧。倒是原告未对自己的母亲尽应尽的义务，长大结婚都是我与婆婆一手操办，婚后专顾经营自己的小家庭、对其母亲的生老病死漠不关心，人一死就吵着要房子，是十分不道德的。根据我国《继承法》第12条的规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的.应作为第一顺序继承人，我有权继承公婆的房产。二、关于遗产的分割，原告在起诉前曾要求旁屋由她继承，我可以继续住在东屋，对此我坚决反对。我与原告同属第一顺序继承人，但在考虑继承份额时，应根据权利义务一致的原则，考虑继承人对死者在生前所尽的义务。我负担全部赡养责任，尽了应尽的义务，理所当然应继承较大的份额我要求继承堂屋与东屋〔86平米)。总之，第一，原告父兄死后，我担负了养家的重担;第二，我对婆姿尽了全部赡养义务：第三，我负责对房进行了必要的修缮。请人民法院查明事实，并根据《继承法》第12条规定之精神和权利义务一致的原则，对我的继承权加以确认和保护，并驳回原告的无理请求。此致______市_____区人民法院侯耀文遗产案的庭审现场气氛如同室外的天气一样“灼热”。侯耀华的律师称侯瓒贪财，想多分遗产，还偷拿玫瑰园的物品。律师表示，侯耀华因为担心对侄女不利，直到开庭前两小时还在犹豫是否向她“挥出重拳”。庭审现场忌日将近原被告均着黑衣出庭昨天下午2点，这场备受关注的遗产纠纷案在西城法院开庭。再过不到20天，就是侯耀文去世3周年的忌日，侯瓒、牛成志和郭晓小都身着黑衣出庭，侯耀华本人则没有出庭。侯瓒指责二大爷侯耀华“除了一部车外，没有将剩余的遗产分配给姐妹俩的意图”，她要求侯耀华等4被告返还侵占的现金和遗物。侯耀华的律师刘锋则指责侯瓒在众人忙于葬礼时，却带着人询问如何比妹妹多分一些遗产。被告方证人陈先生自称是侯耀文的“义子”，他说，侯瓒曾在玫瑰园让他把几袋物品放进其男友车内。庭审一直持续到晚上8点左右才结束，双方因意见分歧太大而无法达成和解，法官表示择日宣判。侯瓒接受采访时表示，二大爷指责的事实并不存在，只是一面之词，她自己未做过亏心事。侯瓒的律师则表示，将保留对被告不实之词给侯瓒造成的名誉损害追究法律责任的权利。矛盾由来借60万二大爷没给侄女有“意见”对于伯侄二人的关系，侯耀华称，2008年4月之前他与侯瓒相处还好，但是之后发生的事情使两人矛盾重重。比如，侯瓒当时向中国铁路文工团(侯耀文生前工作单位)发函，认为自己是唯一合法继承人。侯耀华还称，2008年5月初，侯瓒向他借款60余万元，用于出国留学及还房贷。但侯耀华征求了侯耀文徒弟们的意见后没有借，由此侯瓒心中产生不满。侯耀华的律师说，双方关系闹僵是在2008年6月。侯瓒和母亲到八宝山革命公墓换了新骨灰证，使侯耀华处的骨灰证成为废纸，无法取出弟弟骨灰为其安葬。为此，侯耀华感到非常心痛和悲愤。侯耀华称，他给侯瓒打电话想问清此事，但没联系上。而在他停止为玫瑰园别墅偿还贷款后，更是让侯瓒十分不满。案件内幕开庭前两小时侯耀华才定下答辩状“一直等到开庭当天中午12点，侯瓒还是没有把物品拿回来的表示。”昨晚，侯耀华的律师刘锋向记者说。昨天中午12点左右，侯耀华用一种很无奈的语气对他说：“那就这样吧，就用这个答辩状。对于此次答辩状中公布出来的大量细节，刘锋律师表示，他去年刚接手这个案子时，侯耀华便都跟他说过，但要求他绝对不要向外界公布。如今公布这些细节，对于侯耀华来说，实属被逼无奈。如果不公布，侯耀华无法在法庭上回应侯瓒关于“转移和侵占遗产”的指责。刘锋说，前几天就把答辩状交给侯耀华看，但侯耀华对答辩状中公布的细节非常犹豫，“内心一直在作斗争”，前天和昨天分别给他打电话删去了一些内容，答辩状的正式文本一直到开庭前2小时才确定下来。当记者问此次公布大量矛盾内幕是否意味着侯耀华彻底跟侄女“摊牌”，刘锋律师说，侯耀华从答辩状中删除的一些内容是很多细节，如果公布出来，将对侯瓒产生更为不利的影响。刘锋说，钱款的问题可以等着法院判决，但侯耀华对弟弟的遗产无法给两个侄女分清，因为有些东西在侯瓒手里，没法儿分。侯耀文遗产案曝光后，侯耀华一次在接受记者采访时说：“我给两个母亲的孩子分财产，永远也分不匀。