仲裁协议无效

仲裁协议无效仲裁协议是双方当事人意思表示一致的合意行为，法律在赋予其一定的约束力的同时，也往往明确规定达到具有这一约束力的强制性条件和规范。那仲裁协议怎么样才会无效，下面是仲裁协议午休的几种情形。仲裁协议无效的几种情形1根据《仲裁法》第17条规定，结合其他有关司法解释，仲裁协议无效的情形可以归纳为：1.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;3.一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。4.以口头方式订立的仲裁协议无效。5.仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。6.无法实现的仲裁协议。有的仲裁协议规定，争议发生后，提交中国仲裁机构依照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁，这种协议是无效的。7.选择的仲裁机构不存在的，仲裁协议无效。8.仲裁终局性不确定的仲裁协议。有的仲裁协议规定，合同执行过程中出现的问题双方应协商解决，协商不成，可提交某仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉，这种协议因违背了仲裁终局性原则而无效。未依法主张仲裁协议无效不得再以协议无效为由申请不予执行2审判规则申请人与被申请人因装饰装修工程施工合同产生纠纷后，仲裁机构经审理作出仲裁裁决。被申请人因申请人未履行仲裁裁决确定的付款义务而向法院提起强制执行申请。因申请人与被申请人在合同中约定争议交由当地仲裁机构仲裁，申请人遂以仲裁协议对仲裁机构约定不明，属无效协议为由申请不予执行。因申请人未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，故其异议不能成立。鉴于此，仲裁协议有效，申请人的不予执行仲裁裁决主张不能成立。基本案情姜XX与XX公司(泰安市岱岳区XX装饰工程有限公司)于2012年1月13日签订《装饰装修工程施工合同》，合同对争议解决方式作出约定，即若双方产生争议无法协调解决，可向当地仲裁委员会申请作出仲裁。XX公司按约完成施工后，姜XX未按照合同约定支付工程款。为此，XX公司向泰安市仲裁委员会提出仲裁申请。姜XX在仲裁过程中未向仲裁庭提交答辩状，开庭时，其代理人作出口头答辩，内容为姜XX与XX公司所约定的仲裁条款中未将解决争议的具体仲裁委员会明确，系约定不明。泰安市仲裁委员会于2013年4月7日，作出内容为姜XX向XX公司偿还73925.00元工程款、并赔偿损失的裁决。裁决作出后，姜XX未履行付款义务，XX公司申请法院强制执行。姜XX以其与XX公司签订的`合同未明确约定仲裁机构，属约定不明，且其在仲裁程序中已提出仲裁协议无效，故泰安仲裁委员会不享有仲裁本案的权利为由，提出不予执行申请，请求不予执行该仲裁裁决。争议焦点申请人与被申请人因装饰装修工程施工合同产生纠纷后，仲裁机构经审理作出仲裁裁决。后因申请人未履行仲裁裁决确定的付款义务，被申请人向法院提起强制执行申请。申请人未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议的，还能否以仲裁协议无效为由提出不予执行仲裁裁决申请。审判结果受理法院裁定：驳回申请人姜XX的不予执行仲裁申请。审判规则评析仲裁机构作出的仲裁裁决对当事人具有约束力，当事人不履行的，对方当事人有权请求人民法院强制执行。但若当事人在合同中并未订立仲裁条款，且事后亦未达成书面仲裁协议，则被申请执行的一方当事人有权申请不予执行仲裁裁决。当事人之间签订的仲裁条款无效，与其未订立仲裁条款产生同样的法律效果。仲裁条款的生效要件包括：双方均具有将争议提交仲裁机关处理的意思表示;仲裁事项属于仲裁范围;仲裁委员会明确具体。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”综上，当事人以仲裁协议对仲裁机构约定不明为由对仲裁协议效力提出异议的，其异议应在仲裁庭首次开庭前提出，否则应认定仲裁协议有效，当事人无权在执行过程中以双方的仲裁协议无效为由申请不予执行仲裁裁决。申请人与被申请人之间订立装饰装修工程施工合同，约定双方之间产生争议且无法解决时，交由当地仲裁机构处理。之后，双方因合同履行产生争议，仲裁机构审查后作出仲裁裁决。申请人在仲裁过程中并未提交答辩状，其代理人系在庭审中以仲裁协议对仲裁机构的约定不明为由而主张仲裁协议无效。因对仲裁协议效力的异议应在仲裁庭首次开庭前提出，故申请人的上述异议主张不成立，应认定申请人与被申请人之间所签订的仲裁协议有效。被申请人申请法院强制执行仲裁协议时，申请人无权以其与被申请人之间无仲裁协议为由申请不予执行。适用法律《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。法律文书不予执行仲裁裁决申请书民事裁定书效力与冲突规避参考性案例有效参考适用案例3姜XX与泰安市岱岳区XX装饰工程有限公司不予执行仲裁裁决案案例信息中法码仲裁法·仲裁协议·协议效力·效力认定(A0203023)案号(2014)莱中执不字第1号案由不予执行仲裁判决日期20XX年XX月XX日权威公布被最高人民法院《中国裁判文书网》收录部门体系仲裁法学检索码B0374+++++SDLW++1914D审理法院山东省莱芜市中级人民法院审级程序其他程序审理法官王尔云吴忠成李帅申请人姜XX被申请人泰安市岱岳区XX装饰工程有限公司(申请执行人)裁判文书原文(如使用请核对裁判文书原件内容)《其他文书》申请人：姜XX(曾用名姜丽)，女，汉族。委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工。被申请人(申请执行人)：泰安市岱岳区XX装饰工程有限公司。在本院执行泰安市岱岳区XX装饰工程有限公司申请执行姜XX建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜XX向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人姜XX称，20XX年X月XX日，申请人与被申请人签订的《装饰装修工程施工合同》第十条约定“双方发生争议协调解决不成时，可向当地促裁委员会仲裁”。“当地促裁委员会”属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。”申请人在仲裁程序中已对仲裁协议的效力提出异议，故泰安仲裁委员会无权仲裁。本院查明，20XX年X月XX日，申请人与被申请人签订的《装饰装修工程施工合同》，合同编号为：20120113，其中第十条约定了合同争议的解决方式，即“双方发生争议协调解决不成时，可向当地促裁委员会仲裁”。施工完毕后姜XX并未完全给付工程款，泰安市岱岳区XX装饰工程有限公司遂向泰安市仲裁委员会提请仲裁。在仲裁过程中，姜XX一方未提交书面答辩状，其代理人在开庭时口头答辩称仲裁条款未明确由哪个仲裁委员会管辖，属于约定不明。20XX年X月X日，泰安市仲裁委员会作出(20XX)泰仲裁字第39号裁决，裁决姜XX偿还泰安市岱岳区XX装饰工程有限公司工程款73925.00元并承担其经济损失及相应仲裁费用。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中未有任何证据表明申请人姜XX在仲裁庭首次开庭前提出对于仲裁协议的异议，因此泰安市仲裁委员会的仲裁行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人姜XX的申请。本裁定送达后即发生法律效力。更多仲裁协议无效阅读