经典的民事纠纷答辩状「范本」

经典的民事纠纷答辩状「范本」导语：对一切人的不加区别的平等就等于不平等，下面是网友为大家分享的“经典的民事纠纷答辩状「范本」”，仅供参考，更多相关的知识，请关注三一刀客!精编的答辩状例一：答辯人曾00男00歲(民國00年00月00日生)(即被告)國民身分證字號：0000000000號住：00000縣00鄉00村00路0號相對人林00男00歲(民國00年00月00日生)(即原告)國民身分證字號：0000000000號住：00000縣00鄉00村00路00號為被告涉嫌刑法第277條第1項傷害案件，經原告提出告訴，案經地檢署起訴，經原告提出本案附帶之求償，被告依法答辯事：訴之聲明一、請求駁回原告之訴及其假執行之聲請。二、訴訟費用由原告負擔。三、如為不利於被告之判決時，被告願供擔保，請准宣告免為假執行。事實及理由一、被告與第三人陳00係男女朋友，感情發展穩定，因被告於民國00年00月00日00時00分許，為給女友即第三人陳00驚喜，遂突然至其居處為見面，渠料，竟發現原告於女友處為過夜，當時被告一時衝動，以背包打原告，原告回手，二人互相為扭打，此即本案緣由。二、被告於互毆當場，驚覺不應先衝動為打人，遂當場與原告洽談本案和解事宜，雙方當場同意由被告賠償新臺幣80,000元給原告暨本案雙方均放棄刑事告訴之和解條件，並當場簽具和解書為憑證(如證據)。三、事後，原告毀約提出刑事告訴並認前揭求償新臺幣80,000元不夠，遂另欲改求償新臺幣500,000元，此即附帶求償本案之緣由。四、本案雙方達成賠償合意，自應受拘束，本案雙方達成以新臺幣80,000元為賠償，並簽具書面之和解書，雙方自應受拘束，方符契約自由暨意思表示生效之法律適用。五、被告僅同意依原和解書金額為賠償，不同意對方解除原本之和解書，請鈞院依法賜判決如訴之聲明，以維權益，至為感德。證據：和解書乙份。此致臺灣00地方法院刑事庭公鑒中華民國00年00月00日具狀人：曾00(蓋章)精编的答辩状例二：答辩人：×××因__________________(案由)一案，现提出答辩如下：_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。此致__________人民法院答辩人：(签名或盖章)年月日附：本答辩状副本_____份。(二)文书范本刑事答辩状答辩人：王××因附带民事诉讼原告人陆××(系被害人陆×之父)诉答辩人故意伤害罪一案，现提出答辩如下。一、答辩人为制止不法侵害用小刀捅向陆×属于正当防卫答辩人于2010年5月6日23时许，在××县城光明大街和朋友玩时，接到被害人陆×打来的辱骂电话，双方因此在电话中发生争吵。20分钟后，陆×赶到光明街来找答辩人寻机打架，经在场人劝阻双方停止争吵。随后陆×就骑摩托车去叫黄××来打答辩人，答辩人趁机离开光明街。尔后陆×和黄××两人在兴隆街建行附近追上答辩人，黄××一下车就连打答辩人几巴掌，接着陆×上前朝答辩人头部打一拳，随即两人一起殴打答辩人。经人劝阻后双方停止打斗，在答辩人和陆×往县城公交车站方向走时，黄××在街边的高压线铁塔处捡起一块水泥砖，从后面追上来举起砖头对着答辩人头部猛击，此时陆×又再次挥拳殴打答辩人。为了自救和制止不法伤害，情急之下答辩人拿出钥匙包，打开挂在钥匙扣上的水果小刀乱捅，分别刺中了黄××和陆×。在旁边观看的.陈××发现陆×和黄××两人受了伤，就上前拦住答辩人并夺下答辩人手上的小刀。随后，答辩人主动到公安机关自首。当晚，陆×被送往县医院抢救无效死亡。《中华人民共和国刑法》第20条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，在答辩人和朋友玩时，陆×肆意辱骂答辩人、寻衅滋事，与答辩人发生争吵后又叫来其好友黄××来帮其殴打答辩人，其在主观上对答辩人具有实施不法侵害的故意，在行为上明显地实施了持续的不法侵害，答辩人一直处于被动防卫的地位。在不法侵害持续过程中，黄××举起水泥砖对着答辩人的头部砸来，而陆×又挥拳殴打答辩人，在人身生命安全遭到严重威胁的情急之下，答辩人由于激愤、惧怕的心理作用，对于被害人陆×、黄××的不法侵害的意图和要达到的危害目的一时难于分辨，在没有办法选择一种恰当的防卫行为的情形下，只是执刀乱舞。虽然造成陆×死亡的损害事实，但相对陆×和黄××不法侵害行为的后果而言未明显超过必要的防卫限度。因此，答辩人的行为具备正当防卫的客观要件，属正当防卫，不负刑事责任。公诉机关指控答辩人犯故意伤害罪的罪名不成立，现请求人民法院依法判决答辩人无罪。二、答辩人因进行正当防卫造成不法侵害人陆×损害，依法不负赔偿责任《中华人民共和国民法通则》第128条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案中被害人陆×对答辩人实施了不法侵害，而答辩人实施正当防卫过程中致被害人陆×死亡，答辩人的正当防卫未超过必要的限度，因此作为本案被告人的答辩人王××依法不应当承担民事赔偿责任。案发之后，答辩人的亲属主动给予被害人陆×家属20000元的经济补偿，是当事人的自愿行为，不违反法律规定。在此自愿补偿之外，被害人陆×的亲属要求损害赔偿于法无据，请求人民法院依法驳回。此致北京市××中级人民法院答辩人：王××(签名)2011年7月7日附：本答辩状副本1份。