搜索
交通事故答辩状的范本导语：法律之内，应有天理人情在。下面是网友为大家分享的“交通事故答辩状的范本”，仅供参考，更多相关的知识，请关注三一刀客!交通事故答辩状范文1：答辩人：李xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住XXXX。答辩人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月15000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为。二、原审法院的判决合法有效。原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的`费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的辩解没有任何实际意义。保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立，建议法院依法驳回上诉维持原判。此致xx市xx区人民法院答辩人：二零xx年x月x日交通事故答辩状范文2：答辩人------，男，19年月日出生，汉族，住------。因原告------诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案现提出答辩如下：一、本起事故原告应付全部责任。2014年6月3日早上，答辩人驾驶------号小型轿车由东向西行驶至------v------------路段非机动车道，准备拐入自己家大门时，与步行在非机动车道的原告相撞。原告违反道路交通法规，不在人行道上行走，步行于非机动车道，是造成本事故的主要原因，应负事故的全部责任。答辩人所驾车辆行驶的路线、方向、速度等均符合道交法规定，故答辩人不应负事故的责任。二、答辩人及时抢救伤者不能作为答辩人应付事故责任的理由，原告诉求答辩人应承担事故全部责任是没有事实与法律依据的。事故发生后，答辩人采取立即将原告送至------人民医院救治措施，并为原告垫付全部医疗费及部分其他费用的。由于双方当时均未报警，公安部门无法认定事故责任。答辩人为原告垫付费用是出于人道主义，并不是法定责任，因此原告诉求答辩人应承担事故全部责任是没有事实与法律依据的，不能得到支持。三、原告诉求的各项赔偿金明显过高，应依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定确定原告实际损失。四、答辩人的------------号小型轿车在本案第二被告中国平安保险股份有限公司------支公司投保机动车交通事故责任强制保，依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告所受损失应由第二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。五、事故发生后，答辩人为原告支付医疗费9000元，另外还交给原告现金2000元，合计------元，答辩人垫付的这部分款项应在本案中一并予以处理，由本案第二被告返还答辩人。综上意见，恳请人民法院查明案件事实真相，做出公正合理的判决。此致------市人民法院答辩人------年月日