民事交通事故纠纷答辩状范例

民事交通事故纠纷答辩状范例导语红灯停，绿灯行，路口再看看能行不能行。下面是网友为大家分享的“民事交通事故纠纷答辩状范例”，交通事故答辩状。希望对大家有所帮,欢迎学习下载，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!交通事故答辩状篇1答辩人,xxx负责人，总经理。委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。答辩人就原告诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：一、原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由如下：原告于年月日发生交通事故，于年月日治疗终结并出院，但其于2014年月日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效期间，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、退一步说，即使法院最终认定被告保险公司应当承担赔偿责任，那么被告二、被告三、被告四应当提供肇事车辆闽号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告二、被告三、被告四还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告四在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分答辩人也只按保险合同约定承担30%的赔偿责任。另外，本案除原告外，还造成车驾驶员陈交强险及商业险赔偿限额应当预留相应份额给案外人四、原告为村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。五、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费：(1)应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用;(2)按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用经鉴定为9557.89元，故非医保费用9557.89元应予以扣除。2.误工费：(1)原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，故误工标准应当按照88.74元/天计算;(2)原告无法证明其连续误工，其诉求误工总天数411天明显偏高，应当按照原告的实际住院天数计算误工损失。3.护理费：诉求偏高，应当按照88.74元/天的标准计算，护理天数为原告实际住院天数。4交通费：没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。5.住院伙食补助费：应当按照10元/天的'标准计算，基数为原告实际住院天数。6营养费：诉求金额明显偏高，应当依法就低认定。7鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，且其中58的收款收据不是正式凭证，应予剔除，故该鉴定费不应由保险公司承担。8.残疾赔偿金：计算方式错误，原告为农村居民，其赔偿标准应当按照11184.2元/年的标准计算。9.被抚养费生活费：并无证据显示原告丧失劳动能力，主张该费用缺乏法律依据;退一步说，计算方式错误，即便法院支持原告的该主张，应当按照8151.2元/年的标准计算。10.精神损害抚慰金：原告在明知闽B62928号车驾驶员陈金辉饮酒驾驶的情况下，乘坐其驾驶的车辆，自身存在较大过错，诉求金额明显偏高，请法院酌情就低认定。综上所述，答辩人认为，原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。退一步说，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法庭依法予以驳回。以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。答辩人：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司二0一四年月日交通事故答辩状篇2答辩人：，男，岁，住被答辩人：，男，岁，住被答辩人：，女72岁，住址同上。被答辩人：，女45岁，住被答辩人：麦**，男，20岁，住址同上。被答辩人：麦**，女，19岁，住址同上。被答辩人：麦**，女，18岁，住址同上。被告：莫**，男，成年，住答辩人上述被答辩交通事故损害赔偿纠纷一案，进行如下答辩：一、交通事故责任认定显失公平。交通事故发生后，阳江市公安局交通警察支队作出第一份《道路交通事故认定书》认定王成国、麦荣赞同等责任，梁禅无责任。第二次作出了王成国负主要责任，麦荣赞负次要责任，梁禅无责任。第三次作出王成国负全部责任。从三次的责任认定来看，明显偏向了被答辩人，显失公平。二、被答辩人请求答辩人与被告连带赔偿麦荣赞死亡损失530032.06元过高，没有法律依据。死者麦荣赞是农业人口。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，被答辩人的损失为：丧葬费：40775/年÷12×6个月=20387.50元;死亡赔偿金：6906.93/年×20年=138138.6元。被扶养人生活费：麦祖权5019.81元、李爱连8031.70元。请求的精神损失费过高，应以3000元为宜。则被答辩人的损失共174577.61元。请求驳回被答辩人不合理的诉讼请求。三、20100718答辩人与被告莫健锋是雇佣关系，莫健锋也是肇事车辆粤Q04139号货车车主，在发生交通事故时，答辩人是在履行职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;四、粤Q04139号货车已在中国人民财产保险公司股份有限公司购买了交强险及商业险，被答辩人的损失应由保险公司在保险限额内赔偿给被答辩人。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。答辩人：2011年2月25日