沉默的羔羊观后感（精编5篇）

写作好帮手1/11沉默的羔羊观后感（精编5篇）【导读】这篇文档“沉默的羔羊观后感（精编5篇）”由三一刀客最美丽善良的网友为您分享整理的，供您参考学习，希望这篇文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们下载吧！沉默的羔羊观后感优秀范文字1忙了一天，准备晚上选修课看个电影简单一下，但事与愿违，一部《沉默的羔羊》又将我的心狠狠地压了一下。但是怎样说也是奥斯卡最佳影片，此刻就谈谈我的观影感受。看电影的时候，旁边的同学就跟我说：这演的是啥啊？说实话，我也没有看懂，看的时候感觉很压抑，片子的整个画面、配乐给人一种悬疑恐怖的感觉。片子开头就以女主角在森林奔跑的镜头奠定了整个影片悬疑、压抑的调调。森林，城堡式建筑，电梯，面部特写，导演对画面的选取令人叫好。没有台词，诡异的气氛就已经简单巧妙的营造出来了。影片讲的是年轻的联邦调查员克拉丽斯理解了一项任务：帮忙寻找一个失踪的妇女，而这个妇女正受到一个把受害者的皮剥下来的变态杀手“野牛比尔”的写作好帮手2/11威胁。汉尼伯·以前是位受人尊敬的精神病医生，此刻却成精神变态者。克拉丽斯想透过与汉尼伯谈话来了解心理变态杀手的扭曲的心灵。联邦调查局警官杰克·克劳福特认为汉尼伯十分聪明机智，透过与他谈话能够帮忙警方找的变态杀手，克拉丽斯务必在汉尼伯透露任何状况之前努力赢得他的信任。他要求克拉丽斯说出个人经历以换取他的协助。克拉丽斯为博士的智慧所折服，不由得对他产生了一种即同情又憎恨的奇妙感情。在多次接触中，他断断续续地给克拉丽斯带给了一些线索。最后克拉丽斯成功的杀死了“野牛比尔”但不幸的是汉尼拔缺成功逃狱，为影片留下十足的的悬念。看影片时有一种看《老无所依》的感觉，让人不舒服，并一向提着心，感觉两位主角的每一次对话就像《老无所依》中每一次杀人一样。影片的主题其实众口难调。我跟倾向于人行弱点这一说，汉尼拔博士原先是一个令人尊敬的心理医生，但最终沦为变态”吃人魔”。为什么是“吃人魔”呢，而不是别的什么的呢？都说人与野兽的区别是，人有智慧，但当人沦落后，他开始最求自己最基本的欲望“食欲”，人与野兽又有什么区别呢。汉尼拔医生的确智慧，他透过了解克拉斯利的身世寻找她内心的弱点，并以此来为帮忙自己越狱。在这个过程中，女主角沦为了那只可怜的羔羊，她无助，迷茫没有写作好帮手3/11戒备，任人宰割。汉尼拔则成为那可怕的牧场主，层层剥开“羔羊”痛苦的回忆。人性弱点成就了最后成功的越狱。但汉尼拔又是值得窃喜的吗？事实上不是这样，他的弱点早就暴露，所以他成为了“食人魔”，只是他善于伪装，如果第二部是我拍的话，我会让克莱丽斯亲口告诉他他的弱点，之后便是“食人魔”汉尼拔的崩溃，比任何人还要彻底的崩溃。再来谈谈克拉丽斯，其实说她是羔羊并不准确，她就应是勇敢，沉着，执着的代名词。过去的他逃避自己的童年，因为她无法应对。但与汉尼拔的谈话使他成功的应对了过去，并战胜了过去。抓到“野牛比尔”正是对她最大的肯定。影片其实运用了不太明显但有显而易见的比较，那就是克拉斯利与汉尼伯的比较。汉尼伯真的勇敢智慧吗？还是克拉斯利成了这场战斗中的胜者，这点发人深思。影片的拍摄绝对堪称经典，两主角的表演更不赶用我自己的语言评价。说说喜欢的镜头吧。最后那场克拉斯利与“野牛比尔”的对手戏扣人心弦，整个画面全靠有女演员一个人的表情带动，在那里又不得感叹女演员扎实的表演功底。总的来说《沉默的羔羊》是一部值得一看的经典电影，我也只是表达一下自己的看法。有机会会去看下第写作好帮手4/11二部，期望经典能够延续。沉默的羔羊观后感2《沉默的羔羊》看完有半年了，今天又刷了一次电影。电影《沉默的羔羊》是在20xx年上映，书和电影当年掀起了一股热潮，据说是恐怖电影的经典之作。书中描写的扑朔迷离的剧情、影片中幽暗的镜头和高超的音乐叠加起来营造的恐怖氛围，以及此片得到的各种奖项，都没有让我有太多的感触，更多的感触在于此片中的各种暗喻和心理分析。什么是羔羊，羔羊为什么沉默，羔羊又为什么尖叫？每个人心里是不是都有一个难以平息的尖叫的羔羊？FBI实习探员史达琳，接到上级的任务，派她和心理学博士汉尼拔接触，获取汉尼拔的帮助，破解变态杀人魔水牛比尔案件。一个是初出茅庐的实习生，一个是高智商心理博士，他们之间为何会产生深入的互动？那是因为汉尼拔在和史达琳的初次接触中窥探到史达琳内心的秘密，而作为心理学博士，有一种遇到猎物似的职业病，希望了解史达琳心理形成的根源。史达琳以交换童年隐私而获得了汉尼拔对水牛比尔的心理分析，最终找到了水牛比尔并救出了美国议员的女儿凯瑟琳。而汉尼拔也在自己的精心筹划下杀死了联邦监狱的守卫，写作好帮手5/11最后逃出监禁获得自由。史达琳虽然表现出勇敢、镇定，但是内心却有一只尖叫的羔羊。史达琳曾两次陷入到面对受害者无能为力的处境，一次是自己的父亲被劫匪枪杀，后来一次为了挽救农场主的羔羊而半夜带着羔羊出逃，最后羔羊和人一起被抓回，羊也宰杀了。或许潜意识中，史达琳只有在解救凯瑟琳杀死比尔的过程，才能获得自我救赎，内心那只尖叫的羔羊才能沉默下来。高智商的心理学博士汉尼拔看起来彬彬有礼，温文尔雅，行动起来却心狠手辣。汉尼拔同时也是一名暴力精神病患者，因各种谋杀和食人行为而被关在监狱里。他的内心是否也有一只尖叫的羔羊？水牛比尔，是个易性癖，希望通过女人的人皮来完成自己的”破茧蜕变“。他的变态心理，远不是史达琳这个实习生可以了解的。汉尼拔启示史达琳，“你要追问事情的本质是什么？他杀人是为了满足什么？，并回答，“Hecovet（他贪图）”。贪图是这一切变态行为的心理起因。或许每个人的心里都有一只尖叫的羔羊。有些人没有意识到，有些人意识到了但却没有办法解救它。沉默的羔羊观后感3初看的羔羊，是冲着高评分和悬疑恐怖这几个字去写作好帮手6/11的，而看完之后的震撼冲击得不仅是我那悲俗的世界观，它的简约绚丽之下，深层解读的，几乎崩溃了所谓的道德和正义。我们的常理，真的应该是存在的常理吗？道德，正义，在我觉得，出于心理学，不过是人对于人性黑暗对立面的一种猜想，所以，也就没有绝对的道德和正义可言。只是为了均衡人性的天平，就像有黑和白，有光的地方自然也就有影子一般。也可说它是作为来衡量灵魂的长度的一种存在。但是，这种标尺人性的东西，却在人性之下，无论哪个时代，人性的影子，掩藏的不是丑恶，反而是衡量它的标尺。人，作为一种高级动物的存在，都是好胜且好斗的，无论是情绪的直观表达，还是心里的思想斗争，每个人都会去争取，去争夺属于自然的东西来保证自己的生存。那么，作为标尺存在的道德，也就成了掩盖我们自私的借口，是我们衡量他人的标准，很少用来量量自己灵魂的长度。所以，我们的怯懦，在于从不直视自己的过失。无可否认汉尼拔的智慧，影中对他的解读，他态度下的人，只有该称为“人”的人才是人，是一种绝对美好的存在，反之则和猪狗没什么区别，甚至可以是餐中之食。当然，同性相食，以我们的理解，这是一种病态，写作好帮手7/11我也不例外，解脱不了这种思想，所以我不赞同那种做法，但是，我却完全支持他的思想，并且在人性光辉下偏离的尺度，那种残酷程度不会输于啖其肉，食其血。换而言之，与其说汉尼拔吃掉是人的肉体，倒不如说他吃掉的是人性的贪欲和丑恶，我想这也是这部电影可以从一些常理的恐怖片脱颖而出的理由吧。当然，也不可否认汉尼拔给他带来的世界观地扭曲，但我们该觉得恐怖的，不应该是高雅的钢琴曲后的人肉餐，而是对立其前的人性餐。那才是赤裸裸地讽刺，可悲之人自有可怜之处，若是我们的标尺是量在自己的身上，悲剧，会来自哪里？而就是不平等的，弱肉强食才是人与人之间真正尺度，比起啖其肉，食之血，这个才是完完全全的恐怖。沉默的羔羊观后感优秀范文字4很难想象一个在“完全”健康环境下成长的人会获得怎样的人生。至少女主角不是，女主角克拉丽丝十岁失去她的父亲，在母亲的表妹夫家里生活时因为解救羔羊逃跑被送往孤儿院，即使人物设定是拥有一个容易被忽略能力的外貌以及在学员时期能被看上的优秀能力，也蛮让观众有代入感的。不过bug级别的汉拔尼医生的衬托也是一方面。写作好帮手8/11克拉丽丝与汉拔尼医生的会谈很有意思。极其优秀的心理医生和嫉妒变态的食人狂魔的双重设定，让两人的会谈不寻常，甚至是不合常理。汉拔尼医生的要求是信息交换，我给你野牛比尔的信息你就必须提供你自己的信息给我。这可能是一个心理医生的本能吧，他希望获取信息，不论是从穿着上的主动获取还是使用信息交换的条件迫使克拉丽丝讲述她的童年经历，也许分析一个人这个过程本身就很有意思。我个人倾向于汉尼拔医生对克拉丽丝产生了情愫这个观点。从汉尼拔医生分析野牛比尔的动机的方式，他是先去设想对方的企图，假设自己是对方的情况下，回归到人的本性来分析。同样，他在分析克拉丽丝的时候也是如此。原本他猜测克拉丽丝逃跑的原因是受到亲戚的性虐待才逃走，但是听到‘尖叫的羔羊’那个故事之后，他在试图理解克拉丽丝的过程中，发现了在其他人身上没有的纯粹的‘殉道者’的因素，从而产生了‘有了你世界会更有趣一些’的想法。再看‘尖叫的羔羊’这个故事。有种观点是羔羊并没有尖叫，“时值冬夜，人人都在沉睡，屠夫们理应尚未开工，几只柔弱小羊发出的哼叫怎么会大到惊醒屋里的史黛琳呢？为什么其他人恰恰听不到这种声音？”个人有不同的观点。我相信克拉丽丝是真真切切的听到写作好帮手9/11羔羊的尖叫，其他人也听到过，只是熟视无睹后，也就听不到了。这里就反映出了女主‘殉道者’因素的一面，去解救羔羊，哪怕羔羊也已经习惯，忘记了自我拯救，她也是抱着‘哪怕拯救一只’的观念抱起羔羊而逃跑。同样，我也认为克拉丽丝对汉拔尼医生产生了情愫。一个精神上如此强大的人，一个仿佛能预测未来的人，一个让自己心中羔羊不再尖叫的人，很难不让其在自己心中占据重要的位置。至于这份情愫是否是传统意义上的‘爱情’，我觉得不能完全肯定或否定。在这部电影中，刻画的最深刻的形象是女主角克拉丽丝。这个角色相当丰满，那极具象征意义的童年回忆，在极大的恶面前的恐慌和真实，试图证明自己的种种合理举动，合理的猜疑和判断等等。这样的人物，背负着这样的童年回忆，殉道者的特质使她成为这样的人。虽说不能站在极大的恶的对立面，但也是非常了得的‘善’了。极大的善和极大的恶都是非常纯粹的。也许那些看似糟糕的童年回忆反而能激发我们身上某种未知的‘特质’吧，所以，我很难想象一个在“完全”健康环境下成长的人会获得怎样的人生。沉默的羔羊观后感5看完《沉默的羔羊》这样一部经典的影片，有点震写作好帮手10/11撼。忘不了汉尼拔那深邃的眼神，优雅的言行举止，无不散发着其特有的魅力。谁曾想过，就是这样一个优雅的男人，会是一个丧心病狂的杀人犯？我有点疑惑，想不清楚这样的一个丧心病狂，却有着儒雅修养。应对安东尼霍普金斯所诠释的这一主角，应对他用难以琢磨和形容的眼神去打量并占有一个人所有外部特征时，那震撼人的演技和人物魅力将我征服，不止是百分的崇敬，更是万分的畏惧与惊叹。一身洁净的囚服，背手娓娓而谈，心理医生的头衔是他最好的伪装，然而那对世间的冷漠与对人性的批判以及自己内心世界的安详却都透过那一双清高、不屑中夹带着残忍与愤世嫉俗的双眸所流露的，散发出犀利的眼神，仿佛能看穿一切，令人望而生畏。要明白，演员的成功与伟大，不是拥有华丽的外表或是魔鬼般的身材，而是拥有那无可置疑的震慑人心的内涵与自信去征服观众。霍普金斯做到了。同样，斯达林的干练、执着与勇敢，以及对过去的逃避，也被朱迪福斯特完美地诠释了出来。斯达林的勇敢是毋庸置疑的。应对与传说中的食人魔的第一次见面，应对老谋深算的汉尼拔对自己人性的透彻分析，她在紧张与恐惧中颤抖，却又极力表现出镇定，并机智地去直写作好帮手11/11面揭露和涉足对手人性上的弱点和心理上的病态。对峙中国，汉尼拔看到的是一个熟悉而又陌生的眼神，也许他隐约感觉到他所应对的是自己的身影，是另外一个自己。两个性格迥异，身份悬殊的人，因为彼此双方都有性格及心理上的共同点而产生了令人胆寒而又怪异的关系。双方都在斗智斗勇中慢慢探究对方的人性与心理，这或许也是两个性格怪异的人了解自己的唯一手段了。在这个世界上，最难解的就是人性跟人心。无论是汉尼拔还是斯达林，或者是现