地质调查勘查项目管理用表格式样

地质调查勘查项目管理用表格式样西宁鹏洋矿业有限公司2011年3月30日和日金矿普查项目部：地质勘查项目承担单位：为了进一步规范项目管理，统一地质勘查项目管理的文件格式，方便各单位的地质勘查业务活动，我公司将《中国地质调查局地质调查项目管理办法（试行）》中的有关项目管理表格文件整理成了电子文档，供选择使用。在使用中有什么问题，请及时与西宁鹏洋矿业有限公司地质勘查项目部联系。现将有关使用事项说明如下：1、本套表格式样是依据《中国地质调查局地质调查项目管理办法（试行）》编制而成的，表格的字体、字号、格式等都是统一的要求。2、浅灰色字体注记是提供使用者选择的内容，成文时应根据实际情况改写，并将所改写的字体颜色设置为黑色；字体、字号要求注记应删去。一、任务书类：计划项目任务书、工作项目任务书二、设计类：新开计划项目封面、新开计划项目封面、续作计划项目封面、续作工作项目封面、评审意见书、审批意见书、区调评分表、矿产评分表、水环评分表、物探评分表、区化评分表、化探评分表、航遥评分表、遥感评分表、信息评分表、专项研究评分表、预算评分表、预算审查意见、审查工作汇总表、项目预算表三、工作报告类：工作报告四、质检类：1、区调评分表：地质点评分表、地层剖面评分表、侵入岩剖面评分表、侵入岩剖面评分表、质量检查登记卡、质检评分总表2、矿产评分表：原始资料评分表、地质填图评分表、槽探编录评分表、坑探编录评分表、实测剖面评分表、钻孔质量评分表、钻探编录评分表3、水文评分表：野外调查点质检记录表、泉井点质检记录表、动态监测质检表、水文钻探质检记录表、样品测试质检表、质检结果汇总表、综合分析质检表4、环境评分表：动态监测质检记录表、实际材料图质检记录表、样品采集质检记录表、野外观察点质检记录表、钻孔质量检查记录表、检查结果汇总表、检查结果总评述表5、物化探评分表：电法评分表、矿产化探评分表、区化评分表、实验测试评分表六、野外验收类：验收申请表、区调评分表、矿产评分表、水文评分表、环境评分表、矿产物探评分表、区化评分表、矿化评分表、区域多元素评分表、矿产多元素评分表、遥感解译评分表、验收意见书七、成果类：评审申请表、成果报告封面格式、区调评分表、矿产评分表、水环评分表、物探评分表、区化评分表、矿化评分表、遥感评分表、科技成果评分表、成果报告评审意见、成果报告审查意见书中国地质调查局地质调查计划项目任务书编号：代码[20××]×××计划项目名称：（正文用三号仿宋体）计划项目编码：工作性质：局归口管理部门：工作起止年限：实施单位：总体目标任务：20××年工作任务：20××年主要实物工作量：预期成果：提交报告时间：经费预算：20××年度经费预算万元。（项目管理专用章）二○○四年月日中国地质调查局地质调查工作项目任务书编号：代码[20××]×××—××工作项目名称：（正文用三号仿宋体）工作项目编码：所属计划项目：实施单位：工作性质：工作起止年限：承担单位：参加单位：总体目标任务：20××年工作任务：20××年主要实物工作量：预期成果：提交报告时间：成果资料汇交时间：经费预算：20××年度经费预算万元。（实施单位公章、项目管理专用章）二○○四年月日新开计划项目设计书封面格式××××××（计划项目名称）总体设计实施单位：（三号，仿宋，粗）二〇〇年月日新开计划项目设计书内封面格式××××××（计划项目名称）总体设计任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位：项目负责人：编写人：单位负责人：总工程师:提交单位：（公章）提交时间：新开计划项目设计书封面格式××××××（计划项目名称）总体设计实施单位：（三号，仿宋，粗）二〇〇年月日新开计划项目设计书内封面格式××××××（计划项目名称）总体设计任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位：项目负责人：编写人：单位负责人：总工程师:提交单位：（公章）提交时间：续作计划项目工作方案封面格式××××××（计划项目名称）××××年度工作方案实施单位：（三号，仿宋，粗）二〇〇年月日续作计划项目工作方案内封面格式××××××（计划项目名称）××××年度工作方案任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位：项目负责人：编写人：单位负责人：总工程师:提交单位：（公章）提交时间：续作工作项目工作方案封面格式××××××（工作项目名称）××××年度工作方案承担单位：（三号，仿宋，粗）二○○年月日续作工作项目工作方案内封面格式××××××××（工作项目名称）××××年度工作方案任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位：项目负责人：编写人：单位负责人：总工程师：提交单位：（盖章）提交时间：××××××××（项目名称）设计评审意见书任务书编号：（仿宋体，四号，下同）项目编码：承担单位：项目负责人：设计编写人：单位负责人：组织审查单位：（盖章）审查时间：项目概况目标任务技术路线工作部署工作方法主要实物工作量经费预算组织管理和保证措施预期成果主要附图、附表设计初审意见书组织初审单位初审时间初审意见初审单位（盖章）初审专家组名单姓名职称专业单位签名组长成员设计评审意见组织评审单位评审时间评审意见专家组长：（签字）设计评分原始分折算分预算部分占总评分比例（%）总评分技术评分预算评分评审专家组名单姓名职称专业单位签名组长成员组织审查单位意见组织审查单位（章）二○○年月日中国地质调查局地质调查工作项目设计审批意见书编号：青海审[200×]工××工作项目名称：（正文用三号仿宋字体）任务书编号：项目编码：承担单位：审批意见：组织审查单位（章）二○○年月日中国地质调查局地质调查计划项目设计审批意见书编号：青海审[200×]计××计划项目名称：（正文用三号仿宋字体）任务书编号：项目编码：实施单位：审批意见：组织审查单位（章）二○○年月日区域地质调查项目设计质量评分表项目编码：项目名称：项目内容与评分标准标准分评分指导思想1、指导思想先进（5分），采用新理论、新技术、新方法（5分）2、指导思想较先进（4分），较好采用新理论、新技术、新方法（4分）3、指导思想落后（2分），未采用新理论、新技术、新方法（2分）10目的任务1、目的任务明确（5分），对调查区主要解决的地质问题清楚（5分）2、目的任务较明确（4分），对调查区主要解决的地质问题较清楚（4分）3、目的任务不甚明确（3分），对调查区主要解决的地质问题不太了解（3分）4、目的任务不明确（2-1分），对调查区主要解决的地质问题不清楚或不了解（2-1分）10资料收集和整理1、对前人资料收集齐全（5分），进行充分的分析、研究整理和利用（5分）2、对前人资料收集较齐全（4分），进行较充分的分析、研究整理和利用（4分）3、对前人资料收集不够（3分），未进行充分的分析、研究整理和利用（3分）4、对前人资料未收集、分析利用（2-1分）10航、卫片解译1、充分收集和利用了航卫片资料（4分）并进行初步解译和踏勘验证（4分）2、较充分收集遥感图象资料（3分），进行了初步室内解译（3分）3、遥感图象资料收集和利用不够（2-1分），未进行初步解译和踏勘验证（2-1分）8野外踏勘1、设计编写前进行了全面的野外踏勘（4分），设计编写实际依据充分（4分）2、设计编写前较好地进行了部分的野外踏勘（3分），实际资料能够满足设计编写的需要（3分）3、设计编写前未进行野外踏勘（2-1分），仅根据前人资料或个人经验进行设计编写（2-1分）8填图单元初步划分1、初步划分的填图单元依据充分（2分），划分方案基本合理（1分），区域构造轮廓较清楚（1分）2、初步划分的填图单元依据不够充分（1分），划分方案比较合理（0.5分），区域构造轮廓不太清楚（0.5分）4工作部署1、工作程序合理、阶段划分明确（3分），总体安排具体（3分）2、工作程序较合理、阶段划分较明确（2分），总体安排较具体（2分）3、工作程序欠合理、阶段划分不明确（1分），总体安排不具体（1分）6工作方法与精度1、工作方法选择得当（4分），体现了“三新”（4分）2、工作方法选择较得当（3分），能够体现“三新”（3分）3、工作方法选择不当（2-1分），“三新”体现不够或未体现（2-1分）81、路线及剖面控制较好（4分），实物工作量满足实际需求（4分）2、路线及剖面控制不够好（3分），实物工作量基本满足需求（3分）3、路线及剖面控制不佳（2-1分），实物工作量基本满足需求（2-1分）81、地形图及航卫片精度符合要求（3-4分）2、地形图及航卫片精度不高或有些内容达不到要求（1-2分）4样品设计1、样品设计及采样目的明确（3分），数量设计得当、测试方法选择合理（2分）2、样品设计及采样目的较明确（2分），数量设计较得当、测试方法较合理（1分）3、设计样品及数量、采集目的不明确（2-1分）5预期成果1、预期提交的地质成果达到《总则》、《技术要求》及任务书要求（4分）2、预期提交的地质成果基本达到《总则》、《技术要求》及任务书要求（3分）3、预期提交的地质成果尚未达到《总则》、《技术要求》及任务书要求（2-1分）4设计书*1、内容齐全（6分），文字简练（2分），重点突出（2分）2、内容较齐全（5分），文字较简练（1.6分），重点较突出（1.6分）3、内容基本齐全（3.6分），基本简述了设计要点（2.4分）4、内容不齐全，文章冗长,重点不明确（6分）10设计图*1、图面内容齐全（3分），各种符号、要素表示合理（1分）文图吻合（1分）2、图面内容较齐全（2.5分），各种符号、要素表示较合理（0.8分），文图较吻合（0.8分）3、图面内容基本齐全（1.8分），各种符号、要素表示基本合理（0.6分），文图基本吻合（0.6分）4、图面内容不全、内容简单、缺少相应符号及各类要素，严重文图不符（3分）5总评分设计质量等级标准优秀≥90分90良好≥75分75合格≥60分不合格60分设计质量等级审查人签字：年月日专家组长签字：年月日说明：注*的栏，如有其中一项分数少于本栏目分数的60%时，可以认定本设计为不合格矿产资源评价项目设计质量评分表项目编码：项目名称：考评内容具体要求标准分评分档次评分资料完备程度及质量（8分）文、图、表齐全、完善并相互吻合50-5分，每当相差0.5分附图和附表完整、美观、简明、清晰30-3分，每当相差0.5分文字编写质量（7分）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求30-3分，每当相差0.5分思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚40-4分，每当相差0.5分目标任务（15分）目标任务符合任务书要求40-4分，每当相差0.5分对任务书要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚60-6分，每当相差0.5分预期成果及成果提交时间符合任务书要求50-5分，每当相差0.5分地质依据（20分）对以往资料收集齐全50-5分，每当相差0.5分对以往成果评述准确，并充分利用50-5分，每当相差0.5分对区域地质背景及评价区地质矿产特征进行中肯的分析60-6分，每当相差0.5分项目进行必要的野外踏勘40-4分，每当相差0.5分工作部署、工作方法和技术路线（32分）总体工作部署合理，工作阶段划分正确，工作程序和年度工作安排清楚60-6分，每当相差1分工作部署能达到预期成果目标60-6分，每当相差1分各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理80-8分，每当相差1分技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强70-7分，每当相差1分工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范50-5分，每当相差0.5分实物工作量（8分）实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要80-8分，每当相差1分组织管理和质量保障（10分）人员精干，结构合理，满足项目任务要求40-4分，每当相差0.5分质量保证措施完备60-6分，每当相差1分总评分设计质量等级标准优秀≥90分90良好≥75分75合格≥60分不合格60分设计质量等级审查人签字：年月日专家组长签字：年月日水文地质调查项目设计质量评分表项目编码：项目名称：考评内容具体要求标准分评分档次评分资料完备程度及质量（8分