搜索
附件1地质勘查项目野外验收申请表申请验收单位填写项目名称项目编码任务书编号承担单位1．2.项目负责人1．2．3．起止时间计划野外工作终止时间联系人电话传真通讯地址邮编单位意见：负责人（签章）：年月日（公章）组织验收单位填写验收地点验收时间年月日验收组1.(组长)2.3.4.5.6.7.8.9.联系人电话传真通讯地址邮编验收编号单位意见：负责人（签章）：年月日（公章）附件2区域地质矿产调查项目野外验收评分表项目名称:承担单位：项目验收内容及要求标准分评分1．原始资料质量（1）野外地质资料（含采样，送样，内、外检抽样、图文）齐全、美观；4分（2）野外地质资料真实、可靠；4分（3）野外地质资料与地质特征吻合；4分（4）野外样品采集具有代表性。3分152．目标任务和工作量完成情况（1）完成历年任务书下达的工作任务；15分（2）完成历年设计书批复的工作量。15分303．工作部署和技术方法情况（1）工作部署执行、工程布置合理，能达到预期目标；10分（2）采用的技术方法、手段合理、有效；5分（3）工作精度满足设计要求。5分204．地质资料综合整理与研究情况（1）系统开展地质资料综合整理；8分（2）综合研究工作充分。7分155．质量体系运行和工作质量情况（1）建立了三级质量体系，并运行有效；5分（2）针对项目建立了质量保障措施，并施行有效。5分106．工作总结情况（1）工作量及施工总结；3分（2）任务完成情况总结；3分（3）质量总结；3分（4）成果总结。4分10合计100野外验收等级评分标准优秀≥90分，90＞良好≥75分，75分＞合格≥60分，不合格＜60分野外验收等级验收组成员签字：年月日验收组组长签字：年月日表1野外记录地质资料质量检查卡片幅资料名称地质点号路线或剖面名称：资料编号检查类别自互专编制者编制日期年月日存在问题及处理意见检查者：年月日编制者修改记录修改者：年月日表2野外记录地质观察点检查登记表检查者：年月日受检单位技术负责人受检者项目名称起止时间路线序号点号1点位(地理位置与坐标)2点性与图相符3描述内容*岩性岩相构造变形构造岩体结构断裂构造4各类关系性质描述依据描述5产状及性质6素描图、照片7点间记录及连续性8样品9鉴定结果及时登记10批注(内容合理性)11信手剖面12文图吻合程度13路线小结(终点入分)14整理15地质新理论新技术体现沉积岩变质岩花岗岩火山岩16其他点评级别(甲、乙、丙、丁)注：①甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有“*”者项目基本全面较详细、完整；丙级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符，15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多，有“*”者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点。②构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。.③受查各小项目按数字“5、4、3、2分”（甲、乙、丙、丁）四个等级填入栏内，无此项内容小栏打“+”，此项不参加平均计算，某小栏观察漏记记入“0分”，此项参加平均计算。计算被查地质点的得分，用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲（5分）、乙（4分）、丙（3分）和丁（2分）填入评级栏中。④样品鉴定结果、批注、着墨等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。表3地层实测剖面抽样检查记录卡受检单位：技术负责：检查者：年月日剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剖面线选择正确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整（顶底齐全）剖面露头比例（%）分层合理性分层描述详尽正确基本层序划分、描述正确填图单位与地层单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确厚度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别评价标准：甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度＞50%；掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录。描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30%；分层基本合理，描述较详细；剖面缺少顶底资料。作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择不妥，欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求，观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露；各项资料不尽完备.表4侵入体实测剖面抽样检查记录卡检查者：检查日期：年月日受检单位：技术负责：剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面露头占剖面线长度比例(%)单位划分合理性岩性描述程度接触关系查明与否岩体组构测量及资料完备程度有无素描图及准确性剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合样品采集合理性剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别评价标准：甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度＞50%；单位划分合理，各接触关系清楚，测制方法正确，描述详细；各类要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好（＞30%，＜50%）；测制方法较正确，单位划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理；剖面露头达不到剖面长度30%；单位划分基本合理，但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求；观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露.各项资料不尽完备.表5野外验收质量检查登记卡(1/2)承担单位项目（图幅）名称：项目编号工作起止时间：年月至年月项目负责人质量级别评定分级检查项目野外路线(实地检查)检查路线数检查观察点数观察点检查评级（甲、乙、丙、丁）及比例路线评述(20分)：(1)野外路线检查(10分)(2)野外记录簿检查(10分)路线总得分：条数总长度甲类(优秀点)乙类(良好点)丙类(及格点)丁类(不及格点)km个％个％个%个%野外记录簿(室内检查)检查路线数检查观察点数观察点检查评级（甲、乙、丙、丁）及比例条数总长度甲类(优秀点)乙类(良好点)丙类(及格点)丁类(不及格点)km个％个％个%个%实测剖面(实地检查)序号剖面名称及编号评述得分评定级别剖面评述(20分)：(1)实地剖面检查(10分)(2)室内剖面检查(10分)剖面总得分：1234实测剖面(室内检查)12345678910综合评述审查人签字：年月日专家组组长签字：月日表6野外验收质量检查登记卡（2/2）承担单位项目（图幅）名称：项目编号工作起止时间：年月至年月项目负责人质量级别评定分级检查项目图幅主要工作观察线布置合理性总长度（km）每幅图平均长度（km）每幅每km2长度（km）地质路线控制综合评述（15分）：得分：观察点布置合理性总数（个）基岩点数界线点数岩性点数残坡积点数遥感解译点数实测剖面总条数总长度(m)槽探(m3)浅井(m)实测剖面控制评述(15分)：得分：设计实际设计实际设计实际设计实际主要测试样品测试项个数评述测试项个数评述测试项个数评述测试样品综合评述(10分)：得分：薄片砾石统计X、红外、电探人工重砂化石微量元素稀土牙形石光谱定量岩石化学微体化石化学分析硅酸岩孢粉碳酸岩同位素测年粒度分析稳定同位素地质界线(体)控制程度、结构及勾绘合理性评述（10分）：得分：记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度评述（10分）：得分：检查总评述成果质量等级成果质量评分标准：优秀：100～90分；良好：89～75分；合格：74～60分；不合格：59～0分附件3区域地球化学调查项目野外验收评分表项目名称：承担单位：项目验收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况（14分）工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合理不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不得分。2.设计总体实施状况（20分）实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清楚的1-3，背景又不清楚的0分。野外工作总结，满分5分。系统全面4-5分；较系统较全面2-3分；不系统不全面不得分。3.野外工作质量（30分）采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求。满分8分。合理符合要求6-8分；较合理较符合要求2-5分；不符合要求不得分。采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位不得分。采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8分；不符合要求不得分。记录齐全、清晰，满分5分。齐全清晰4-5分；较齐全较清晰2-3分；不齐全不清晰不得分。4.野外原始资料质量（20分）实物样品齐全、准确、加工符合要求，满分12分。符合要求10-12分；较符合要求5-9分；不符合要求不得分。图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分；较符合要求3-6分；不符合要求不得分。5.野外质量管理制度（8分）野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健全不完善不得分。野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较有效1-2分；不正规无效不得分。6.综合整理和野外工作总结（8分）各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。满分3分，基本完善1-2分。未做不得分。综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。满分2分，基本符合要求1-2分。不符合要求不得分。年度和项目野外工作总结内容齐全、完整程度。满分3分，基本完善1-2分。未做不得分。合计参加计分单项标准分之和最后得分野外验收等级标准优秀≥90分75分≤良好90分60分≤合格75分不合格60分野外工作质量等级专家组成员签字：年月日专家组长签字：年月日表1记录卡（野外观测部分）质量检查登记表图幅：测量方法：点号标记点位误差位置覆盖厚度采样部位样品组分植被玷污地质记录划改列数其它错误有无正确点位差（m）对应对应对应对应对应对应对应对错存在问题：质量评述：。注：对者以“√”表示；不对者以“×”表示，并在“应”处填上正确数字；其他以“／”表示。工作者：验收者：20年月日表2记录卡（室内部分）质量检查登记表图幅：测量方法：点号横座标纵座标采样位部水系级别样品物质类型岩石类型及时代水系整体控制面积划改列数其它错误改正情况对应对应对应对应对应对应≥75%＜75%存在问题：质量评述：注：对者以“√”表示；不对者以“×”表示，并在“应”处填上正确数字；其他以“／”表示。工作者：检查者：20年月日表3野外工作方法质量检查登记表项目名称：序号项目单位验收结果备注抽查数抽查率%错误数错误率%1记录卡项2点位图项3图幅面积km2实际可采面积km2空白区km2放稀区km2原因：采样点数个采样密度点/km2覆盖率100%4野外工作方法5重复采样方法及质量6样品加工方法7样品质量评述8地形图定点质量评述9记录卡10各种表册11验收评述12资料类别资料提交人：验收单位：验收人：年月日表4原始资料质量检查汇总表项目名称：施工日期：完成工作量图幅面积实际可采面积km2其它不可采面积km2，原因：覆盖率%采样总点数采样密度/km2土壤样品数218水系样品数重复采样大格数重复采样点数野外质检点