搜索
比较城市史：地图、城市形态与文化ComparativeUrbanHistory绪论李孝聪LiXiaocong（北京大学历史系）一、绪论城市意象城市设计是一种时间的艺术，城市形态赋予历史的内涵，城市留给人类能够解读的意象。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论岛原、西安、京都之地标比较城市史：地图、城市形态与文化绪论城市发展始终是由连续的、具有时间尺度的片断组成，解读城市能够给人们带来历史的暇思与感官的享受。江西丰城县（方位、结构）武汉三镇（视角、功能）法国南部城镇（兵营结构）比较城市史：地图、城市形态与文化绪论城市场景使人类的感官产生反应，综合成为印象。寓居与过客对同一城市的印象不会一样，不同阶层、不同性格的人们对城市的感知更不相同。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论城市形态、城市结构或城市景观具有“可读性”。“可读性”即可识别性，通过城市的“可读性”的解读，了解城市环境意象与城市社会如何组织和运转。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论城市环境意象的营造环境意象是观察者与所处环境双向互动的结果，掌控者的意象与公众意象的差别。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论如何看待地图？透过地图的分析，明白当时人如何理解地理空间，如何用图的方式来表达使用目的，不仅制图人自己能明白，也能让其他用图人看得懂。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论地图的伟力：地图是对所选择的空间信息的结构性再现。地图反映城市结构，反映绘制者的价值取向。城市结构可以复制解读城市依靠图像、舆图和文本，产生不同的体验。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论中国古代地图的绘制地图是国家档案,多由历代政府执掌。徵集地方官府地图à综合成全国一统舆图。三年一造送或五年一造送比较城市史：地图、城市形态与文化绪论古代舆图的功能：（1）中央集权对全国山川、疆域、政区、城乡、户口、赋税、关隘形胜的全面掌控；（2）地方管辖地域之方位、四至八道，以便于委官治理，作为征收赋税、执法统治的依据。怎样看待地图各种地图对地理要素采用的表现方式，透视方向，载量取舍，代表时代的科技水平，也反映当代的政治、思想和文化。为研究中国社会某一时期、某个区域的历史、政治、军事、地理，提供了相对准确的时空断面比较城市史：地图、城市形态与文化绪论比较城市史：地图、城市形态与文化绪论如何用地图扯谎MarkMonmonier：HowtoLiewithMaps地图都不是真实的世界。解构的含义：解读与建构城市环境意象由个性、结构和意蕴三部分组成。(南京、伦敦、安特卫普)比较城市史：地图、城市形态与文化绪论结构主义学派——泛指西方学术界中运用结构分析法解释人类文化的流派。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论阿姆斯特丹最具吸引力的建筑是16世纪以来建造的商会、仓库、客栈和银行，建筑立面都是面向河道的“T--HOUSE”，旧城城市内没有新的高层建筑。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论结构----功能主义：一种以研究社会结构和社会功能为重点的理论与方法。主张从功能和结构入手分析研究对象。[荷兰]代尔福特、[中国]常州比较城市史：地图、城市形态与文化绪论比较城市史：地图、城市形态与文化绪论汉字城市的涵义“城者，所以自守也”——〈墨子·七患〉“三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。”——〈孟子·公孙丑下〉“凡邑，有宗庙先君之主曰都，无曰邑”——〈左传·庄公二十八年〉“邑，国也。”——〈说文·邑部〉“列麈于国，日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退，各得其所”——〈易·系辞下〉城市的特性、“城市”涵义的界定“城市通过它集中物质的和文化的力量，加速了人类交往的速度，并将它的产品变成可以储存和复制的形式。通过它的纪念性建筑、文字记载、有序的风俗和交往的联系，城市扩大了所有人类活动的范围，并且使这些活动承上启下，继往开来。”比较城市史：地图、城市形态与文化绪论上海拷贝伦敦天津德式建筑比较城市史：地图、城市形态与文化绪论法兰克福“城市”涵义的界定，学界有关早期城市起源的理论历史学或考古学从社会发展史和经济史的角度出发，认为城市的出现乃是阶级分化的结果把城市的发生同阶级斗争、财富的占有以及国家联系起来的观点，很容易将人们的目光导向城市的军事防守功能，而把城墙和市场的有无视为判断某个聚落是否为城市的标准。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论河南淮阳平粮台城迄今为止，在中国发现的最早的古城遗址，例如属于龙山文化时期的山东城子崖古城、边线王古城，河南平粮台古城、王城岗古城、景阳岗古城、湖南省阴湘古城，皆有城墙。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论景阳岗古城湖南省阴湘古城比较城市史：地图、城市形态与文化绪论哈拉巴城外国早期城址乌尔城（Ur）位于一条溪流东岸的土丘上，城址轮廓呈椭圆形，被封闭的城墙环绕，公元前600年在城中偏西北建有长方形院墙围绕的神殿，显然经过了规划。建于公元前1835年古埃及时代的卡阍（洪）城（Kahun），方形城墙内中心是神庙，周围环绕整齐的街区。城外建有巨大的金字塔、墓葬和神庙，暗示城内住民除了从事农业，更多的人是从事修建金字塔的工作。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论事实上，卡洪是座金字塔城。具体地说，卡洪是以塞索斯特里斯二世金字塔的河谷享殿为中心的建筑群。这个巨大的享殿在金字塔西边1.2公里处，是卡洪城的主体。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论比较城市史：地图、城市形态与文化绪论另一方面，随着世界考古发掘工作的扩大与深入，越来越多无城墙的大型聚落遗址被发现。譬如：中、南美洲作为古代玛雅文化和印加文化代表特奥蒂瓦坎城（Teotihuacan）提卡尔城（Tikal）特诺奇蒂特兰城（Tenochtitlan）在巨大的建筑面积外围皆没有发现城墙中美洲古城再如古埃及新王国时期的首都阿玛纳城（Amarna）也不设城墙，中国商朝的都城殷迄今尚未找到城垣。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论中美洲古城这样一来，单纯用城墙作为判识早期城市起源标志的看法受到了动摇。历史学或考古学界英国考古学家柴尔德（GordonChilde,1892-1957）举出的城市应具有的十个特征：1.限定空间内聚集了相对稠密的人口；2.行业专门化；3.财富集中；4.大型公共建筑；5.发达的社会阶层；6.使用文字；7.出现占卜和数学；8.自然主义的艺术；9.长途对外贸易；10.市民集团不再按血亲划分居住地。（批评：标准过于僵化？）柴尔德不再把城墙当作城市的标志他的研究视角可以归纳为：规模（Size）、人口结构（Structureofthepopulation）、公共财产（Publiccapital）、文字和计算科学（Recordsandtheexactsciences）、商业贸易（Trade）。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论社会学社会学根据城市的社会结构、功能和社会特征定义。城市被视为在空间上有一定的范围并具有某些特征的社会组织形式。1、人口众多，居住密度高，人们的差异比较大；2、至少有一些人从事非农业性生产，其中一部分属于专业人员；3、城市具有市场功能；4、城市有部分地制定法规的权力；5、城市的居民不是作为完整的个人而彼此相识，换言之，一些人的相互往来只是由于彼此所起的作用，而不在乎是否相识；6、城市要求有一种社会联系，其基础远比家庭和部族更为广泛，也许还需要法律或传统的制约。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论代表人物：马克斯·韦伯（MaxWeber1864-1920）城市起源模式:城堡+外围市场=城市批评1：韦伯的观点主要是根据西欧中世纪城市的特点而判定的，因而认定中国历史上从来没有过城市。西欧的城市发展进程曾经有过中断，公元八世纪前后又有一个城市重新起源、发展的阶段，中世纪欧洲城市的起源模式同早期城市的产生是不一样的。中国古代城市虽然也几次遭受过非农耕民族的侵扰和摧残，但是并没有类似欧洲城市历史进程上的中断。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论批评2：韦伯的结论大多源自欧洲中世纪城市的考察，并不代表早期城市的起源。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论韦伯对城市起源典型过程的观点：（1）先出现军事城堡（citadel、burg），（2）继而在城堡外面形成市场，欧洲城市中最常见的一种起源模式。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论比较城市史：地图、城市形态与文化绪论欧洲城堡外面形成城市地理学的组合观念是以空间分布和空间关系为其文字表述，概括为广度、密度和顺序（即扩散过程）。如何用于古代城市特别是早期城市的起源问题？首先，怎样的人口密度可以算城市？其次，怎样计算人口密度？地理学者比较城市史：地图、城市形态与文化绪论批评：对于早期城市起源问题的探索，仍然会落入如何判断市场的有无、如何从传统的“城”与“市”的概念出发确认“城市”这类棘手的问题。对城市职能的分析，地理学家更多地从城市的经济因素来考虑，重视城市的地域结构、区域内城市间的相互作用和城市体系的探讨。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论折中观点：用“都市”代替“城市”？建筑学与城市规划学把城市的产生看作是空间形式的聚合过程“城墙最初的用途很可能是宗教性质的，为了标明圣界（temenos）的范围，或是为了避邪，而不是防御敌人。”比较城市史：地图、城市形态与文化绪论霍尔萨巴德古城（Khorsabad）“当时人如此劳师动众大兴土木完全是为了敬奉他们的神明。只不过起初为敬神而设计的种种形式，在后来的军事防卫作用方面更显出实际效用罢了。因此，城堡要塞的象征性意义要早于其军事作用。”（芒福德）惠特利认为早期中国城市的起源不是从市场、城堡，而也是在礼仪中心的基础上最先兴起的结论。最早的城墙不是用于军事目的，也不一定是城市出现的必然标志，神庙或用于祭祀的殿堂、高台建筑等具有象征意义的礼仪中心的产生才是城市起源的标志。这一观点已经越来越得到史学和考古学界的响应。城墙的功能比较城市史：地图、城市形态与文化绪论四川广汉三星堆古城三星堆城墙固然高大坚厚，但内外两面却都是斜坡，横断面呈梯形，与郑州商城绝然不同，这种形制根本不可能适用于战争防御。那么，在城市起源问题上有无普遍的规律和模式？在人文科学或社会科学领域内谋求一种普遍可循的规律或定式，从而给出某种确定的解释，或许不是一件好事，也不见得是一种科学的研究方法，更无助于人文、社会科学研究的深化。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论工业革命前：从规模、形态与是否建有象征意义的公共礼仪中心（城墙为其标志之一）来分析工业革命后：用人口集聚的规模、功能和市场有无这些现代城市社会的标准来界定。历史城市地理学研究的内容应当包括：1．城市兴起的原因和城市选址的地理条件。2．城市职能的形成与内部空间结构，3．城市外貌形态的塑造和演变，4．城市位置的迁移及其兴衰的规律，5．区域城镇体系的形成演化与地区开发的关系。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论侯仁之先生理论核心：从现实地理状况出发，说明现代城市面貌的形成过程。揭示现有城市的起源、城址演变、城市职能、城市形态形成的规律和特点、影响职能布局的历史因素。历史地图溯源法复原各历史阶段的城市空间结构。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论比较城市史：地图、城市形态与文化绪论城市作为地理现象有两个特征：（1）位置和分布的特征，（2）城市内部地域差异的特征，区域内城市分布和城市间的相互关系：城市体系。城市规模形态、街道布局、职能组织的配置关系；建筑景观与历史文化风貌在城市内部的地域差异。城市社会制度城市经济和文化的需求自然环境和人文环境的双重塑造。中外城市比较的前提───限定的时空１、限定的历史时期：否则，用双方社会发展形态都极为特殊的时代，只能愈比较，双方的异质愈大。比较城市史：地图、城市形态与文化绪论VS旧金山?????????高昌城中外城市比较的前提───限定的时空２、限定的地理空间：随意举出建址地形条件差异非常大的城市来比较，或地理景观差异极大的地区进行对比，意义是不大的。一般选择同处于大河流域的平原地区，或以农业生产方式为主的河谷丘陵地带的中、外城市进行对比。从文化地理的角度来看欧洲，中、西部欧洲与斯拉夫文化为主的东欧、环地中海的南欧