2023年学生干部看红色影片《望道》忆英勇先烈心得体会【两篇】

2023年学生干部看红色影片《望道》忆英勇先烈心得体会【两篇】2023年《望道》观影有感革命从来都不是随随便便成功的，有革命就会有流血牺牲。这是我看完电影《望道》后，脑海中浮现的一句话。正因为革命道路上荆棘密布，望道先生及众多革命志士的初心不改、不怕牺牲的精神才愈发难能可贵。电影以望道先生追求真理，寻求社会改革的跌宕起伏的一生为线索，不仅讲述了望道先生翻译《共产党宣言》、组织工人运动等事迹对共产主义革命的伟大贡献，更突出了一批又一批被《共产党宣言》唤醒的革命志士坚守真理、不忘初心、不怕牺牲、勇往直前的伟大革命精神。透过电影，我仿佛经历了那个灰暗又惊心动魄的年代。我感叹于曾经被压迫的他们的生活之艰难，我感叹于曾经的他们奋起抵抗、顽强斗争的英勇，我感叹于他们坚守真理、忠于信仰的无畏…我深深的敬佩他们。我明白了今天党的伟大成就是一代又一代共产党员不懈奋斗、来之不易的成果。我明白了我们每一个共产党员都肩负着为共产主义奋斗终生的伟大使命。也许我们个人现在所作的和能做的是微小的，但我相信无数个“微小”必定可以汇聚成“伟大”。杨阿龙的精神有儿子杨逢林传承，这是影片中的一个细节。我想他们更是一代又一代共产党人的缩影。革命烈士、革命前辈们坚守真理、坚守初心、不怕牺牲、勇往直前的革命精神，必将有我们一代又一代共产党人传承。共产党人的信仰不会倒，革命的精神永不灭！一个基本的判断是，《望道》是上影继《开天辟地》《1921》之后又一部革命历史题材的杰出影片。前两部是党史，关于党的诞生故事，主体是宏观的，两部影片拍法有所不同，缘于讲述故事的时代不同，深化了故事讲述的时代：《望道》是一部个人传记体故事，主体是中观的，甚至是微观的。它们都是上海作为一个革命城市，对于革命历史郑重的礼赞，体现了一种上海的文化情怀以及格调。《望道》的整体美学是温柔敦厚的。这种温柔敦厚，是基于陈望道作为学者的性格以及风范，是编导所着力体现的影片整体风格，也是上影传统美学的一种展现，它是有文脉的，从《开天辟地》到《1921》又到《望道》传承而来。它是严谨的，没有哗众取宠，没有被资本裹卷的炫技手法，它体现在电影摄制的各个创作环节，优雅地讲述一个真实的“史说”而不是戏说，它是经得起推敲的，故而常人以为会浓彩重墨渲染的“真理的味道”一场戏，也是婉约而来，深情而去，没有生硬描述，却又令人回味无穷。温柔敦厚，确立了该影片是可“品”的，是可“品看”的知识分子史和革命史。《望道》的难度，在于书斋型的学者，其人生故事性以及戏剧性不会太强。它需要编导对主人公有深入的了解以及深刻的理解，在此基础上，按照电影的美学规律进行精致营构。显然，编导是用心的，影片中的陈望道以及故事是可信的，也是好看的。首先，它赋予了一种戏剧性的情节肌理以及结构，如公开招聘《共产党宣言》翻译者，一个个面试者颇有戏剧性；陈望道20天能否译完，是编织的一个剧中小悬念，而雨夜中陈独秀披衣欢喜地审看译稿，也有情节的感染力：盘尼西林，后来得知是周恩来同志所送，也是神来之笔。诸多精致营构，遍布影片各个故事关节。其次，影片也设计了一条共产党人故事线，从杨阿龙到他的儿子，最后到迎接上海解放之日，与他的爱人重逢，许多陈望道的重场戏均与此线有关，可歌可泣之处颇多，既延续了陈望道与中共的关系，也带出了更大的历史覆盖面。再次，作为陈望道的职业和家庭生活，也设计有教育线和情感线，尤其是复旦大学的诸多历史，为观众首次涉及，蔡慕晖为救陈望道生命，与戴季陶周旋的一场戏，戏剧张力颇强，令人动容。精致营构，使影片保障了品质，是艺术创造的成功呈现。从某种意义而言，影片讲述了一个人、一段历史、一个大学。一个人是指，许多观众对陈望道是只知其人其事，不知他的性格和脾气。其实，所知其人其事也是碎片的，除了《共产党宣言》首译者以及复旦大学校长的身份，其他大概所知不多，影片提供了一个有性格和脾气的陈望道，而不仅仅是一个严谨的学者，甚至他的身上有他的同乡骆宾王性格的影子。从理解印刷厂工人罢工，到复旦大学新闻馆募捐，到师生抗议游行活动，陈望道的性格是鲜明的。一段历史指的是，《共产党宣言》翻译前后的波折，一般民众未必了解，“真理的味道”具体的情景，也是未必了解，影片以非常艺术的手法，满足了观众的探知欲望。最后，一个大学一一复旦大学在北碚办学之事，更为观众所陌生。而这一切，均通过一个人的故事和性格呈现出来，故而有现代革命史、高等教育史的文献意味，在对陈望道的丰富生动描述中，现代革命史、高等教育史也变得丰富生动起来。如此思想归旨，也是影片的魅力所在。学生干部“看红色影片《望道》忆英勇先烈”心得感想2760字范文稿马克思主义犹如一团黑暗中的圣火，点亮了欧洲，继而在苏联十月革命中越烧越旺，也给世界带来了一线光明。当时的中国有一些进步知识份子，他们跨越了空间，切实感受到了马列主义所具有的伟大的革命力量。但是，如此伟大的政治思想还暂时无法在旧中国广泛传播，因为当时我们国家还缺乏一个火种一一《共产党宣言》中文全译本。我们应该认识到，《共产党宣言》中文全译本的诞生是无数先进知识分子、革命家所期待的，其中部分人已经进行了《共产党宣言》的部分翻译，陈望道成为当时翻译的最佳人选，主要原因在于他精通英文、日文，对共产主义有一定了解。在历史大势的驱动之下，优秀人才自然会受到历史使命的召唤。对于当下的中国青年大学生而言，我们应该意识到世界是需要我们的，作为青年党员而言，我们更应该清醒地牢记我们党的使命，只有这样，当国家和民族的重担托付给我们时，我们才能有信心、有能力不负使命并光荣完成使命。《共产党宣言》第一版中文全译本的意义，在于第一次将共产主义理论完整翻译成适合于中国人阅读和理解的理论：在于加速推动共产主义在中国的传播以及中国共产党的建立：在于为中国共产党的建立提供坚实的理论基础和行动指导；在于能更加广泛地吸引、吸收中国本国的优秀人才，特别是进步青年向中国共产党靠拢。能够使当时半殖民地、半封建社会的旧中国的国民容易阅读和理解，共产主义才能得到广泛传播，才能广泛地应用于人民革命中去。所以《共产党宣言》中文全译本是中国共产主义事业不可或缺的奠基石，是《中国共产党纲领》的理论源头，是伟大建党精神的源头即共产党人精神谱系的源头活水之源，是“源头之源”。习近平总书记提出，“《共产党宣言》是第一次全面阐述科学社会主义原理的伟大著作”。“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”这句话的具体表现之一，就是陈望道翻译的首版《共产党宣言》中文全译本。毛泽东、周恩来、朱德、刘少奇、邓小平等老一辈革命家，也都是受到陈望道所译《共产党宣言》的中文全译本影响之下投身革命的。电影《望道》从陈望道的故事入手，是一个非常有助于观众回溯中国共产党建立初期，重温红色革命历史，感悟建党精神的切入点。从大方向上来说，本片的重心主要在于通过陈望道的故事来弘扬坚持真理、坚守理想，践行初心、担当使命，不怕牺牲、英勇斗争，对党忠诚、不负人民的伟大建党精神。本片是近年来少见的将国民党反动派的白色恐怖以及“四·一二”反革命政变的迫害力度和残酷程度直接、全面表现的电影，这种血淋淋的白描方式能够让我们深刻认识到，中国共产党成立初期所面临的重重险阻。本片中多次表现陈望道以及其妻子等人物在面临抉择时坚守底线与立场的例子，可以说对底线原则也进行了多方面诠释，有利于当代党员更好的在实践中践行党员义务。电影中有五个情节最能反映中国共产党人的伟大建党精神：一、当《共产党宣言》的翻译工作终于完毕时，印刷厂工人的罢工行动成为了摆在印刷工作面前的难题，而陈望道在得知罢工消息之后，立刻表态支持工人罢工。这不仅体现出党员应有的旗帜鲜明态度，也体现出党员应具备的理论水平，而陈望道的言行也影响到青年工人杨阿龙并吸引他投身到革命中。二、当杨阿龙被捕等待行刑时，旁边一排排人倒下时，他最后试图向国民党反动派乞求晚几天行刑，但在退党、反共的利诱活命条件下，他最终选择转回身子，捍卫自己的共产主义信仰。我们必须深刻认识到一个问题：敌人会被消灭，而革命同志也会有牺牲，革命是会死人的，父子、母女、伴侣、师生可能就此阴阳两隔。毛主席在《湖南农民运动考察报告》写道：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”三、当陈望道的妻子蔡慕晖在得知丈夫病危，在纠结下最终选择向国民党反动派请求盘尼西林时；当她完成戴季陶交给的两份翻译工作，并发现第三份文件是对党不利的谣言时，她最终选择及时停止翻译、不再向反动派求情，即使她深知这个决定可能直接导致丈夫的死亡。在看到对党不利的谣言时，她毅然决然放弃了最后的尝试，而没有选择一错到底并对党的事业造成难以估量的损失和伤害，党员同志在最危难和纠结的时候也应当坚守底线，只要信仰坚定，那么永远没有“无法回头”一说。四、当陈望道得知进步青年杨阿龙被行刑时，他没有被白色恐怖吓倒而是继续进行教育事业，在收到“子弹恐吓信”时仍然坚持开办复旦大学新闻馆，坚持实事求是地揭露国民党反动派的虚伪丑恶。杨阿龙的妻子林茵没能让孩子见到生父最后一面，她选择将孩子托付给周公馆，自己加入红军。中国共产党人在面对大挫折、大灾难时并不是比其他人更加冷血，而是在对现实拥有清醒认识之后，克制自己的负面情绪，化悲愤为动力继续走在革命的道路上。五、当国民党追查学生共产党员到复旦大学新闻馆外时，陈望道一人在门外挡住了无数杆国民党军警的枪，而屋内的学生为了保护党员同志，每人都高举着符合“受伤流血”特征的左臂，从而保护党员同志。广大学生如此掩护党员学生，是因为陈望道早已在学生们心底埋下了共产主义的种子，在这一刻不仅生根发芽，并开花结果；是共产主义的科学性以及党员群众路线的成果，即便学生中有一位奸细泄漏消息，但大多数学生仍能坚定立场、挺身而出。《望道》细节丰富、颇具考究。但电影仍与史实存在一定出入，比如实际上陈望道是花了两个月多的时间翻译完成而不是二十天，对于与史实不符的部分，我们应根据电影整体表现的思想、精神来判断、理解。在我看来本片存在着两个较明显的问题：一、采取过多的慢动作镜头，叙事手法略显单调。我们经常能够看到角色的慢动作镜头，但并不是每一个镜头都值得如此操作，我们认可慢动作镜头的关键作用，但部分慢动作镜头并不能发挥出作用。在叙事上常常以事件完结后的镜头间杂事件初始、进行的镜头，模式较为单调，不利于观众整体观感。二、叙事部分时间上间隔过大。对于陈望道与陈独秀的分歧以致分道扬镳、陈望道的入党与退党交代不够清晰，我们能看到“一年后”“十七年后”的指引词，但后续剧情对于重要的大跨度时间段并没有进行大致说明，对观众的党史知识掌握水平是一种考验，不利于大多数观众对电影的理解。总而言之，在电影中，我们能够看到陈望道对于《共产党宣言》翻译工作的认真、细致；能够看到陈望道对于学生们的细心呵护以及谆谆教诲；能够看到陈望道在各种情况下对于底线原则的坚持；能够看到中国共产党是如何发动工人、学生进行各种革命活动的。《望道》是一部通过陈望道的部分人生经历，表现中国共产党在成立初期、在新民主主义革命中，是如何领导全国各族人民，夺取新民主主义革命胜利并建立新中国的好电影，是体现伟大建党精神，强调中国共产党人初心与使命的好电影。