搜索
ICS13.020.10CCSZ04团体标准T/CSES23—2021水环境激素类化学污染物生态风险评估技术指南Technicalguidelinesforecologicalriskassessmentofhormonechemicalpollutantsinwaterenvironment2021-07-15发布2021-07-15实施实施实施中国环境科学学会发布T/CSES23—2021I目次前言................................................................................II引言...............................................................................III1范围..............................................................................12规范性引用文件....................................................................13术语和定义........................................................................14生态风险评估原则..................................................................35风险评估程序......................................................................46风险评估方法......................................................................47不确定性分析......................................................................98风险管理..........................................................................9附录A（资料性）生态毒性数据筛选与评价.............................................10附录B（资料性）SSD模型...........................................................11T/CSES23—2021II前言本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由中国环境科学研究院提出。本文件由中国环境科学学会归口。本文件起草单位：中国环境科学研究院、中国环境监测总站。本文件主要起草人：郭昌胜、金小伟、徐建、罗莹、吕佳佩、符志友、刘铮、裴莹莹。T/CSES23—2021III引言为贯彻《中华人民共和国环境保护法》、《中国人民共和国水污染防治法》和《水污染防治行动计划》，规范和指导水环境激素类化学污染物生态风险评估工作，控制使用激素类化学物质带来的风险，保护生态环境，制定本文件。T/CSES23—20211水环境激素类化学污染物生态风险评估技术指南1范围本文件规定了地表水环境中激素类化学污染物生态风险评估程序、方法与技术要求。本文件适用于我国地表水中单一激素类化学污染物的生态风险评估。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。HJ/T91地表水和污水监测技术规范HJ831—2017淡水水生生物水质基准制定技术指南3术语和定义HJ831—2017界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1环境激素environmentalhormone环境激素又称环境内分泌干扰物（environmentalendocrinedisruptingchemicals，EDCs），是一类人工合成的或天然的化学污染物，能够干扰人和动物体内激素的合成、释放、运输、代谢，激素与受体的结合、功能的表达等一系列生物过程，从而扰乱人和动物内分泌系统、神经系统和免疫系统的机能，甚至对后代生殖功能造成潜在影响。注：本文件中特指人工合成的激素类化学污染物。3.2暴露评估exposureassessment对风险受体暴露环境中化学污染物的暴露量、频率及持续时间的估计或测定过程。注：本文件中的“暴露”是指激素类化学污染物在水中的含量和分布测量过程。3.3胁迫因子stressor任何可能导致不利效应的物理、化学或生物因子。注：本文件中特指环境中的激素类化学污染物。3.4暴露exposeT/CSES23—20212受体和胁迫因子接触或者共同出现的过程。3.5实测环境浓度measuredenvironmentalconcentration；MEC环境中化学污染物在水体的检出浓度。3.6预测环境浓度predictedenvironmentalconcentration；PEC根据已有化学污染物的特性、功能、排放方式、使用量等信息而预测出的该化学污染物的环境浓度。3.7效应评估effectassessment对污染物所造成的环境污染和环境破坏、引起生态系统结构和功能的变化程度所进行的评估。注：本文件中的“效应”仅考虑化学污染物对水生生物产生的发育、繁殖等毒性效应。3.8受体receptor暴露于胁迫因子的生态实体，包括个体、种群、群落以及生态系统。3.9评价终点assessmentendpoint是对那些需要保护的生态环境价值的明确表述，它通过生态受体及受体的某些指标来体现。目前常用的评价终点有生物个体的死亡率、繁殖力损伤、组织病理学异常、种群水平的物种数量、群落水平的物种丰度等指标。评价终点常用EC50、NOEC等表示。3.10半数效应浓度50%ofeffectiveconcentration；EC50引起一组受试实验生物半数出现某种生物效应的浓度，用EC50表示。[来源：HJ831—2017，3.11]3.11最低观察效应浓度lowestobservedeffectconcentration；LOEC与对照组相比，对受试生物产生显著（P＜0.05）效应的最低受试物浓度。3.12无观察效应浓度no-observedeffectconcentration；NOEC与对照组相比，对受试生物未产生显著（P＜0.05）效应的最高受试物浓度。3.13最低无观察效应浓度minimumno-observedeffectconcentration；NOECmin多个受试生物未产生显著（P＜0.05）效应的最高受试物浓度中最低的无观察效应浓度。T/CSES23—202133.14预测无效应浓度predictednoeffectconcentration；PNEC化学污染物对生物不会产生不良效应的最大浓度。3.15物种敏感度分布speciessensitivitydistribution；SSD描述不同物种对环境因子敏感性相互关系的数据分布，本文件采用环境因子的效应浓度与受影响物种累积概率之间的关系曲线来表示。[来源：HJ831—2017，3.6]3.165%物种危害浓度hazardousconcentrationfor5%ofspecies；HC5受影响物种的累计概率达到5%时的污染物浓度，或95%的物种能够得到有效保护的污染物浓度。3.17评价因子assessmentfactor；AF效应分析过程中，以实验室数据、生物单体的短期影响、人工模拟试验结果等外推到生态环境实际的生物单体、种群和系统的短期/长期影响所需的不确定量值，用AF表示。3.18水生态风险评估aquaticecologicalriskassessment评价发生不利于水生态影响可能性的过程，即在生态系统受一个或多个化学污染物影响后，对不利的生态后果出现的可能性予以评估。注：本文件中“生态风险评估”是指狭义的生态风险评估，即仅考虑化学污染物对水生生物的影响，不考虑生态系统服务功能等生态因素。3.19风险表征riskcharacterization综合风险识别、暴露评估和效应评估，对风险进行定性和定量计算的过程。3.20风险商riskquotient；RQ风险商通常用于对某个单一化合物进行毒性效应评估，其计算方式是通过实际检测或者利用模型预测出的环境中该化合物的浓度与表明此物质胁迫程度的毒理数值（PNEC）相比，得到风险商值（RQ）。4生态风险评估原则水环境激素类化学污染物生态风险评估应遵循以下基本原则：a)保护目标是水生生态系统中淡水资源的可持续性，即激素类化学污染物的使用不应对水生态系统中的脊椎动物在低剂量暴露下存在长期影响，不应对初级生产者和无脊椎动物个体和种群存在长期影响；b)激素类化学污染物对水生态系统的风险评估采用分级评估方法，用风险商值表征风险。T/CSES23—202145风险评估程序水环境激素类化学污染物生态风险评估过程包括风险识别、暴露评估、效应评估、风险表征4个过程，具体流程见图1。图1水环境激素类化学污染物生态风险评估技术程序6风险评估方法6.1风险识别6.1.1概述风险识别是生态风险评估过程的第一个阶段。在该阶段，需要界定目标污染物可能造成风险的范围，建立概念模型并且制定分析计划。T/CSES23—20215根据激素类化学污染物使用方法确定对水生生态系统暴露的可能性，造成水生生物内分泌系统、神经系统和免疫系统损伤，根据使用方法不能排除水生生态系统受到激素类化学污染物的暴露时，应进行风险评估。6.1.2概念模型的建立6.1.2.1概念模型的组成概念模型是对生态受体和胁迫因子之间关系的形象描述，由两部分组成：描述胁迫因子、暴露和评价终点之间关系的风险假设；阐明风险假设中所描述关系的概念模型图。6.1.2.2风险假设风险假设是对生态受体暴露于胁迫因子时会出现怎样的反应、暴露如何发生等问题的假设性回答，是暂时被接受的假设。风险假设由专家判断形成，专家判断依据的信息包括：处于风险中的生态系统、胁迫因子的来源和特征、可观察的或潜在的效应等。6.1.2.3概念模型图概念模型图是风险假设的形象直观表示。绘制概念模型图时，可用不同形状的文本框、箭头来区分胁迫因子、评价终点、效应、暴露途径以及生态系统过程。6.1.3数据收集针对本部分涉及的污染物以及水生生物，收集尽可能多的数据，包括生态毒理、环境归趋、赋存形态、理化性质、测试方法以及使用方式等方面的数据，以确保有充足的数据进行暴露评估和效应评估。6.1.4数据筛选6.1.4.1暴露数据筛选原则污染物暴露评估中可利用的浓度暴露数据来源至少应符合以下几方面中的一项：a)按照国内外相关标准检测方法获得的地表水浓度数据；b)国内外公开发表的文献、数据库、政府报告等。6.1.4.2毒性数据筛选原则污染物毒性效应评估中可利用的毒性数据应满足以下条件：a)污染物毒性效应评估中可利用的毒性数据来源至少应符合以下几方面中的一项：1)按照国内外相关标准试验方法获得相应毒性数据；2)权威数据库（例如PAN农药数据库、ECOTOX数据库、ESIS数据库）；3)国内外公开发表的文献和政府报告。b)用于毒性效应评估的数据应满足数据质量评价标准，见附录A；毒性数据使用标准应遵循以下原则：1)可靠性可靠性是指试验所采用的方法是否按照标准的实验方法，试验过程和试验结果的描述是否清楚、合理。数据可靠性的判断依据主要包括：是否使用国际、国家标准测试方法和行业技术标准，操作过程是否遵循良好实验室规范；对于非标准测试方法的试验，所用实验方法是否科学合理；实验过程和实