红与黑心得感悟【推荐5篇】

红与黑心得感悟【推荐5篇】有些事情解决不了不如换个想法，像数学定理一样，它还有逆定理。对于自己参考下载过的书籍或文章的内容，然后写出自己的意见或感想，我们称之为心得。心得体会是每一个学生必须经历的写作训练，写心得体会能够提升我们的书面表达能力。优秀有创意的心得体会要怎样写呢？以下由网友收集分享的“红与黑心得感悟【推荐5篇】”，希望您能从中找到有用的内容！红与黑心得感悟【第一篇】读了司汤达的《红与黑》，不禁长久的陷入了沉思：红与黑，不同的颜色，不同的象征。是对和错、阴与阳、虚伪和正直、反抗与妥协。于连的对和错、虚伪和正直，反抗和妥协、放纵与禁欲、道德和私欲、自尊和自卑……我想，在今天依然是存在的，而现代的人所要思考的是到底是物质支配着人呢，还是人支配着物质呢?到底是金钱体现人存在的价值，还是人存在的价值反应在金钱上。记得上学期的班队会主题是“好习惯、好人生”，读完《红与黑》，我就想：好习惯、好人生;还是好人生，好习惯，抑或二者就根本没有关系呢?爱因斯坦是大科学家，他衣着趿拉，在五年级的课本上说“为什么说爱因斯坦是一个伟大的人?”，我们照样帮助孩子分析他为什么是“伟大的人”。他有好习惯吗?不知道，但他有好人生。正是这样，我们需要自我实现，像于连一样的去自我实现。也许这种超越性的自我实现也将是未来人的继续追求。也就是说我们身上同样有着“红与黑”这两个不同的颜色。忍不住想化用朱自清散文《匆匆》中的一句话：你聪明的，告诉我，司汤达《红与黑》中的于连究竟是红色还是黑色?红与黑心得感悟【第二篇】与其说红色与黑色分别代表着“军队”与“教会”或分别象征着“拿破仑英雄时代和法国资产阶级大革命”与“浪帝王朝的复辟和封建社会的黑暗”，倒不如直截了当，通俗地将红色看作爱情，把黑色喻成荣誉。自然前者会更官方地诠释《红与黑》，因为这是由历史引发的结论，然后这只是其背景，一条贯穿事件发展的线索，而后者则是书中不断提及与真正内涵所在之外。关于爱情。于连一生中两段爱情无疑是极其疯狂与用情至深的，他的情感是极其多变的。他那伟大的爱情有时胜过他一心追求的荣誉。与德?瑞那的夫人的私情，尽管他后来远赴贝藏松，后又去往巴黎与德?瑞那夫人在无联系，他总不忘回想她那美丽的眼睛与软弱的小手，以至在牢中的最后几日里满脑子都是她，他们的爱情是纯情的真挚的。而他与马蒂尔德间的恋爱又是如此不同，这就像是一段嵌在开头与结尾之间的爱情。这个女人与德?瑞那夫人一样疯狂的迷恋与深爱着于连，以至于放下自身高傲的姿态，到处位于廉谋求一条生路。于莲也曾逝掉荣耀与自身的追念向她示爱。然而爱情总会让人丧失理智，也使得于连走进囚室。至于荣耀。于连本就出生于平民氏家，下层阶级，所幸获得较好的教育。但他有很大的抱负与决心。他很努力，也很出色，他的偶像是拿破仑，他毕生的梦想便是成为像拿破仑那般勇敢的人。在这里要说明一下，此刻的荣耀变非达官显赫这般简单而无价值，他所追求的，包括满足自己的自尊心，及赢得他人的尊重(尤其被地位高的人所尊重)。似乎有些势力，但那个社会，不愿追逐名利的人将会被看作傻子，可是费尽心思，扭曲自身人格只为课求自身利益，一个遭人唾弃。由于现实，他所呈现出的梦想是成为一名神父。他读熟读《圣经》也不过是为迎合世人，这并非他所爱。他是有思想的，相比其他同行人，他显得更独特更有作为。他确实有才。他的人生之所以如此顺利，自然少不了他人的帮助。可以说，他的人生是幸运极了的。作品中，几乎无时无刻不透着人性的矛盾。于连的懦怯与胆小让他悔恨却正是因此使德?瑞那夫人着迷。于连一时冲动，拔剑想杀了马蒂尔德，为了使她不用在人事如此痛苦，那看是癫狂偏激与丑陋的行为，更加使玛蒂尔德坚言：于连便是他一生的挚爱。总之，这是一本让人深陷并有所思考的书。那一次的传奇最终在头颅落地，躯体葬山洞之后被泯友，被遗忘。或许这算不上传奇，但至少，于连在面对死亡时，没有一丝畏惧，他是那么勇敢，未曾恐惧。红与黑心得感悟【第三篇】红与黑——《水浒传》读后感心得2000字：人性是一种挺复杂的东西，不是非黑即白的。小学时以“非黑即白”的逻辑看《水浒传》，对整本书人物的划分就是：一百单八将，个个都是好汉，尤其是那个叫及时雨宋江的头头，是最好的大好人；最令人厌恶的反派只有高俅一个。宋江若出演京剧，我要将他戴上黑色脸谱，直爽刚毅；若是李逵，则戴红色脸谱，忠勇侠义。宋江是星主，是堂堂一百单八将之首，他的“及时雨”之号被在江湖中人熟知，人又称他“孝义黑三郎”。他在得知父亲过世时不顾一切赶回家中，又因父亲的嘱咐不肯再上梁山；在晁盖劫生辰纲事发之后向他及时禀告，可谓救了他们一命，令人可歌，又恰恰让我们感受到他人性中的矛盾与复杂。李逵，是众星宿中的天杀星，人称“黑旋风”。他一出场，不是有人被打，就是有人被杀。操一双板斧，不分青红皂白，不知送了多少人命，令人可叹，是非英雄啊！这黑色，你既可说它冷静庄重，也可说它阴暗而深不可测；这红色，你可将它视为血腥，也可将它视为忠义与热忱。宋江一上山便说：“休分功劳高下，梁山泊一行旧头领去左边主位上坐，新到头领去右边客位上坐，待日后出力多寡，那时另行定夺。”当时晁盖是梁山的寨主，他尚未动口，宋江便如此拍板。而他上山之后，在每次作战之前必说一句：“哥哥是山寨之主，不可轻动。”便把晁盖挡在战事之外。而这梁山泊，寨主一旦开始没起了什么作用，地位便隐性地愈来愈下。作战之中，每每捉到战俘，宋江便先松绑再拜，成功的把一个个军官将领心服口服地归顺，“小将被囚之人，万死犹轻，若得容恕安身，实为万幸。”这样越来越多的人心便归向了他，“人称忠义宋公明，果然有之”。更为残忍的便是为了让朱仝落草，差遣李逵活活将无冤无仇的小衙内砍死。种种圆滑精明的手段，使自己终于坐上了梁山第一把交椅，而晁盖却渐渐被人遗忘。李逵生性鲁莽，与之俱来的还有直爽、真诚。对于宋江，他忠心耿耿，甘愿赴死也无愧。说话向来直来直去，有事就拿斧头解决。说他是杀人狂吧，在那个政治腐败、奸臣当道的时候，黑的也能说成白的，武力相比之下确实比较有用。在遇到冒充自己的李鬼后，只因听到他说自己有80岁老母便将其放了。一个是黑宋江，一个是黑旋风，可一个外红里黑，一个外黑里红。最终，宋江“因怕毁了清名”而药死了李逵，李逵流泪，却无憾。哈利波特七部书中，斯内普教授是不少读者最喜爱的角色。在结局之前，所有人都厌恶他，因为他冷酷刻薄，深不可测，甚至杀死了邓布利多。可是当真相被解开的那一刻才知道，完全不是这样的。他没有看上去那么黑暗，他对哈利母亲的爱终生不渝，瞒着所有人保护着哈利他们，做着双面间谍。反而邓布利多倒令人费解了，他似乎是在利用哈利。真爱与伪爱藏得如此彻底，让人心痛。为了保护，他心甘情愿负上罪名被人误解，黑洞洞的眼睛阻挡了任何人窥到他赤诚火热的心。在小说当中，需要如此红与黑的对比，以此黑来捧彼红，使剧情产生戏剧性冲突的角色或力量，让观众血液沸腾地赞颂正义，痛骂小人，让“侠义”得到发泄。可是事物一旦被贴上红或黑的标签，便不能客观的品味到它的真正内在和意义。事实上，红与黑不是矛盾的，它可以同时存在于同一个人身上，也是一个人必须的元素。一个人全身都是善，不动邪念不犯错，这是不可能的。同样，一个人不可能生来就坏透了，蛇蝎心肠，他的恶也是这个社会需要负责的。在《我不是药神》中，程勇把黄毛抢去的药一粒一粒的拿回来，后来甚至为了自己的利益不买药去做生意了；卖假药的张长林报警虚张声势威胁程勇……看到这些片段时，心里会悲愤，怎么会有这样的人？在人命关天的情况下却把病人当赚钱的筹码？可是程勇在明知有危险的情况下，仍从印度进格列宁并超低价赔本卖出，也是他在黄毛死时无比痛心撕心裂肺地喊：“他只有二十岁，他只是想活下去，他有什么罪？？”张长林在转手做程勇的生意卖印度格列宁被抓时，却闭口始终不供出程勇。讽刺的是，张长林做了那么多年面粉制假药的生意安安稳稳没有被抓，一开始卖真药却入了狱；公安局长在得知印度格列宁药效一样却便宜不少时，却以“是不是走私来的？进没进医疗手册？”给予了否定。我们可能会惊讶，原来他也有这好的一面？也会惊讶，为什么看起来所谓的“司法与正义”对群众来说却是断了求生的后路？所以我们可以看到，正义与非正义，红与黑其实是一个很主观的东西，是模糊的，没有固定、分明的界限的，正如在羔羊面前我是恶狼，在枪支面前我是麋鹿，角色是会转换的。我们现实生活中，有“王凤雅事件”，网友们在没有了解清楚事实情况下，对王凤雅家人实施了语言攻击、人肉攻击，媒体的围堵甚至给凤雅一家添了几千元不必要的包车费；“踩猫事件”中，不幸、痛苦、抑郁的踩猫者被媒体与网友骂的遍体鳞伤……“键盘侠”的存在其实就是一个戴着红色面具的黑面人，打着“正义”的旗号发泄着自己的愤怒与不理智的黑色情绪，语言的攻击丝毫不亚于肉体上的暴力。红与黑的交织存在无疑是一个正常的现象，但不同的社会环境、不同的情况下，它的程度会不一样。如果说水浒传中反映的那个黑暗腐败的社会逼出了宋江这样的人和李逵这样的人，那么我们现在这个社会为什么会出现这样现代版的“红与黑”，还值得思考。红与黑心得感悟【第四篇】《红与黑》是法国作家司汤达创作的长篇小说，小说以主人公于连个人奋斗的经历与最终失败为线索。于连是一个木匠家庭出身的富有才干的青年，他嫌恶自己贫贱的出身和低微的地位，向往上层社会生活。后来他借助个人的努力与奋斗跻身了上层社会，他于十九岁时到了市长家里当家庭老师，与市长夫人产生了暧昧关系。在上流社会中他看到官场的欺诈，对他产生了深刻影响，他学会了迎合和口是心非。后来到了巴黎又受到侯爵赏识并且赢得侯爵小姐的芳心。然而当他扶摇直上之际，贵族阶级和教会狼狈为奸，对他设下圈套，威逼市长夫人写了揭发信，侯爵因此取消他和小姐的婚约。于连愤怒之下，向市长夫人射击，市长夫人虽未致命，他却因此被处死刑，最后上了断头台，结束了短促的一生。作者通过于连的生活道路，广泛地展现了19世纪初宗教和贵族统治下法国社会的黑暗和丑恶，强烈地抨击了教会的黑暗和资产阶级贵族的卑鄙腐朽。于连是一个野心勃勃一心想跻身上流社会的人物。他拥有惊人的记忆力和一些才华，当然他也有一副美好的面容。如果他是一个一心只想过安稳日子的人，那他会和同他的阶级一样的人过着平淡但安稳的日子。但他不是，他为自己的地位感到自卑，为跻身与他地位完全不同的阶级里，他付出了多大的代价，他得时刻注意他的言行，以便伪装自己，明明看不惯身边的人，还装作顺从，而且大部分时间他都失去了自我。时刻怕被上流社会的贵族们藐视。我认为与其说于连是个人主义野心家，不如说他是个追求幸福而又不幸走上歧途的人。他将本来雄心的抱负引入歧途，其奋斗之路更像一条自我毁灭之路。书中法国正是七月革命前夕，统治者剧烈交替的变动时代。在这个完全没有选择的时代，于连要么继续做一个木材商人，要么就用野心取代自己原本善良的内心向上攀登。其实，一个人不管他所处的地位多么的显赫或多么的卑微，只要做好自己就可以了，何必歧视自己的所有，为了追求心中的目标而竭尽全力，急于求成，不择手段呢?但不幸的是，现实中大多数人都会情不自禁地像于连一样，对当下的痛苦不能自拔，沉溺于自己臆造的幻想中，对他人已获得的成就虎视眈眈，并嫉妒仇恨之;同时不愿通过自己的人生努力和正确的道路去奋斗，急于求成。这些人就如同于连，膨胀的欲望使他们双眼蒙蔽，伤害他人更毁灭自己。《红与黑》是一本批判现实主义小说，但我得到更多的是人生方面的收益，于连身上的点点滴滴都值得我们去深思。每个人似乎也都能从于连身上找到一点自己的影子，只是或多或少的问题。在一个人的生活经历中，也许我们就在某一个时期，或是在某一个方面面临着与他相同或相似的处境。或是贫穷，或是卑贱，有满腹的理想和满腔的热情。面对新时代有两种选择：退避或是反抗。那些不求上进、整天抱怨生活乏味的人就是退避者，他们或许平庸得舒适却被社会的前进所淘汰。能不断树立人生目标、决定实现人生理想的便是和于连有同样气概的反抗者。当然我们不应该像于连那样以虚伪的言行作为手段，仍然需要用正确的道路和对生活的热情来不断走向美好的人生。书中给予于连的描写常常是大段大段的内心独白，其中有句话我仍记忆深刻：在得到侯爵赠予