[1000字]2023年中美关系心得体会范文范例通用5篇

1/23[1000字]2023年中美关系心得体会范文范例通用5篇【参考指引】此例优秀文档“[1000字]2023年中美关系心得体会范文范例通用5篇”由三一刀客网友为您整理编辑，以供阅读参考，希望对您有所帮助，喜欢就下载分享吧!2022年中美关系心得体会1000字1摘要；中美从1979年建交至今，尤其在当下国际社会面对因美国次贷金融危机所引发的全球经济危机之时，中美两国领袖均对当前的中美关系作出高度评价。无论怎样，中美关系必须共同努力才做到双赢互利的局面，关键词：中美关系制度经济文化正文：中美从1979年建交至今，尤其在当下国际社会面对因美国次贷金融危机所引发的全球经济危机之时，中美两国领袖均对当前的中美关系作出高度评价。美国新任总统奥巴马甫一就职即表示，“没有哪两个国家之间的关系能像美中关系这样重要”；美国国务卿希拉里在其任内首次出访亚洲四国时非常“贴心”地形容中美两国应该“同舟共济”。中国国家主席胡锦涛则在接见希拉里时表示，“21世纪中美关系是世界上最重要的双边关系之一”；温家2/23宝总理在08年9月访美演讲时则强调，“中美两国从未像今天这样拥有广泛的共同利益”，“从维护世界和平与稳定，到应对日益增多的全球性挑战和推动贸易与投资自由化，中美合作的领域和意义已远远超出双边范畴，正在全球产生越来越重要的影响”。中国外长杨洁篪在去年7月出席“基辛格中美关系研究所”成立仪式时发表演讲指出，中美两国已建立了60多个对话和磋商机制，涵盖政治、经济、军事、执法、科技、教育、能源、环保、航空等方方面面，此外中美双方还特别建立了战略经济对话和战略对话机制，为探讨两国经济发展的长期性、全局性议题，以及促进政治层面的战略沟通提供了重要平台。“9·11”事件以来，中美两国元首举行了18次会晤，就双方共同关心的重大问题交换意见、协调立场；双方政府高层每年均有密切的接触与频繁的互访，“大大增加了两国战略互信，推进了中美关系的改善和发展”。由此可见，中美两国的政治结合度在今天空前紧密，当下的中美关系确实“处于历史上的最好时期”。然而，在如此一片“大好形势”之下，我们也要看到中美两国从制度上的根本差异，使得中美两国很难拥有真正的团结统一。也许2008年，中美无意中形成的制度对比最有说服力。2008年中美两个全球举足轻重的大国由于发生了影响或者波及全球的恶性事件，倍受世界关注和批评。北京奥运会刚刚结束，中国“三鹿”毒奶粉事件曝光。不仅本国有数名儿童死亡，几十万儿童受害，还全球漫延。也是3/23在北京奥运会闭幕不久，美国以次贷为导火索的金融危机终于由于“两房”公司面临倒闭被政府接管，迅速向保险业、银行业传导，演变成席卷全球的经济危机。冰岛第一个宣布破产倒闭，其他国家也受到重创。由于投资失败而导致无家可归、自杀的事件频频发生。同时在这个背景下，希腊由于一名警察出于自卫而误杀一名未成年人，引发全国性骚乱并迅速在西欧漫延。中国的毒奶粉和美国的毒债券有一个共同点，都是源于资本的贪婪、疯狂本性。甚至在事发后试图影响媒体和政府的举动都非常类似。在中国，尽管半年前对“毒奶粉”就已有报道，但迅速被“三鹿奶粉”摆平。随着更深入的调查，人们发现四年前当安徽大头娃娃事件发生时，三鹿奶粉也被监管机构和媒体列入黑名单，但很快也被摆平。“两房”债券的问题则在二十年前就被研究人员（约翰霍普金斯大学美国政府研究中心经济学教授汤姆.斯坦顿先生）发现，为此多次在国会提请听证。但两大巨头百般阻挠，在听证会上甚至不让他们说话，最后虽然允许成立了一个监管机构，但权限甚小，根本约束不了贷款巨头。直至2007年9月，斯坦顿教授还发表论文呼吁警醒“两房”的问题，然而均无济于事。可以说中美两国都是由于资本也即既得利益集团的做恶最终导致了毒奶粉和毒债券的全面爆发。纵观整个事件，无论是处理的方法和产生的深层根源，中美两国却有着深刻的不同。4/23首先，两房债券是美国政府出面积极向全球推销，甚至是施压性的促销。这是在全球造成极其严重后果的原因之一。而三鹿奶粉只是循着正常经贸途径向外扩展，真正受到影响的是周边的港澳台地区以及亚洲邻国，欧、美、非波及极小。中国也从未以政府的名义向全球推销。其次，事件发生后，中国各级官员无不郑重道歉。温家宝总理在出席联大会议时，向全球道歉。陈云林则代表涉台部门向台湾道歉。而美国至今没有表示出任何歉意，没有一位官员向美国人民、向全球各国道歉。第三，中国对肇事者、包庇者严惩不贷，对受害者全力抢救，并迅速在法律上寻求解决之道。在这次事件中，两位部级高官辞职或免职，石家庄市市长被撤职，其它相关受到惩处官员更是不计其数。而肇事的三鹿奶粉则被停业整顿，董事长被依法逮捕。同时对数十万受害儿童实施免费救治和检查。而在制度层面上，被认为对事件发生有关的“食品卫生免检”制度迅速予以废除，并以最快的速度出台了对“三聚氰铵”检测和含量的法规。同时为彻底杜绝此类事件的发生，加速起草《食品卫生法》。反观美国，不但没有对肇事者进行惩处（即使面对法国总统提出追究责任人的呼吁也置若罔闻），更没有对受影响的千千万万百姓予以援助，却反而在已经债台高筑的情况下以最快的速度出台了用纳税人（也是受害者）的钱去救助肇事者的方案。然而，更令人不可思议的是，这些肇事者拿到钱后就马上心安理得的去豪华海滩度假（如美国第一大保险公司5/23AIG）。中美之间的种种差异，显然是由于各自的制度造成的。首先，中共是中国唯一的主导性政治力量。绝对权利的背后是绝对的责任。无可辩驳。特别是中国几千年的政治传统，一个政权的合法性来自于治理的有效性。如唐朝的李世民、明朝的朱棣。因此，承担全部责任、采取负责任的解决之道，包括道歉、惩治官员、挽救受害民众是顺理成章的事情。而美国由于是多党竞争和轮替，往往会把责任推到前一届政府或者反对党身上。比如“两房”二十年间跨越民主、共和两党，谁都没有及时发现和制止，造成抽象上谁都有责任而具体上则谁都没有责任。这在民主国家是非常正常和普遍的事情。如中国台湾地区的国民党和民进党都把经济恶化的责任推到对方。此外，民主国家政权的合法性来自于选票。只要当选，哪怕表现再差，只要不严重违法，也能完成任期。而且即使严重违法，只要本党议员支持，也照样不会被弹劾，从而保住总统大位。如果任期届满，即使干的再好，也不能再连任，甚至就是表现上佳、也符合连任条件却也一样会被选民抛弃。也就是说，施政的好坏与现政权的合法性无关。象台湾的陈水扁，在台北市长任上尽管获得高达70%的满意度，竞选连任时却由于蓝绿原因败给初出茅庐的马英九。而当他的家族和亲信贪污败露后，却仍然在民进党“立法委员”的支持下做满任期。这就是为什么，2003年8月初，当法国遭受罕见高温袭击造成上万人死亡时，高层官员依然故我沉浸于度假之中。甚至法国总统希拉克直到6/23三周假期结束后的8月20日才悠然返回巴黎。2005年美国发生伤亡惨重的卡特琳娜飓风时，无所不知的布什正在度假，灾难发生后的第三天下午才中止度假，前往灾区视察。当天美国国务卿赖斯正心无旁骛的在纽约以奢侈品牌云集著称的第五大道上试穿各式高跟鞋，第二天则在看音乐剧，第三天在灾区情况恶化到顶点的时候，“黑人的女儿”赖斯“却在网球俱乐部里和美国前世界冠军塞莱斯切磋技艺”。这也是为什么当今天美国正处于百年以来最为严重的经济危机一刻，美国总统奥巴马依然斥资亿美元----这一历史最高记录----举行规模空前胜大的就职仪式。如果同样的事情发生在中国，简直是无法想象的。其次，随着中国三十年改革开放的成功，资本的力量迅速崛起，成为继政治之外第二个可以主导社会的力量。然而，在中国的现实下，只有最高的政治力量能够对资本的贪婪和疯狂进行制约和约束。而在美国，由于政权的常规性轮替和高昂的选举成本，导致政治力量对资本力量的依附和无力对抗，甚至直接演变成资本的附庸。2008年美国大选胜出的奥巴马竞选费用高达八亿多美元（也有一说高达24亿美元），他获得的选票是六千三百七十万张，平均一票13美元！而资金来源有不少是现处于水深火热的华尔街金融机构，如高盛的捐献金额就高达亿美元。这也是为什么美国政府面对经济危机时，对房地产、华尔街、保险业、金融业等财团一边倒的挽救。第三，值得我们思考的是，选举民主是民主，决策民主是7/23否就不是民主呢？美国总统只要当选，就拥有无上的权利：人事权、决策权。完全是一个人说了算。尽管议会有制约能力，但从实践上，几十年间可有多少议会否决或者成功否决总统的决议？据美国2007年出版的《死不认错》（Deadcertain，作者：RobertDraper）一书披露伊战决策内幕，布什做了决策后，根本不接受任何反对意见，甚至不好的消息都拒绝接受，下属个个啉若寒蝉。而在决策前，情报部门投布什所好，故意将情报修改。不仅是伊战，就是2005年造成重大伤亡的卡特琳娜飓风，就与下属未能将坏消息及时通报布什有关。反观中国，自从毛泽东时代之后，一人决策就成为历史而被集体领导取代。现在的中国，一项决议通过也需要九常委过半被书。此次事件各种制度展现优劣、相互对比的机会。我们相信，事实胜于雄辩。一个制度的优劣不在于其理论的完美与否，更不在于被贴上什么标签，而在于这种制度差异是否真正能使中美两国和平发展。精通资本主义营商之道的美国惯于将国际社会视为一个大股份公司并当仁不让地自视为最大股东，其他国家则根据实力大小、地位高低成为其中等级不一的股东（此即“Stakeholder”这个英语词汇的本意），而美国作为“大股东”自然拥有“一言九鼎”的最后话语权。因此，中国一旦成为这个由美国主导的“股份公司”的“利益攸关方”，在享受美国所配给的权利之余自然还必须尽到“对美负责任”的义务。明乎此，基辛格与布热津斯基等人所提倡的“中美共治理念”里8/23面的政治内涵也就不言自明了，无非就是将“社会主义中国”以一个漂亮的政治包装“收编”进美国阵营之内，驱使从此“循规蹈矩”的中国为其“赴汤蹈火”，在朝核、伊核、反恐、全球环保、气候变暖以及应对金融危机等诸多国际热点问题上“与美国展开战略合作”。同时，美国“收编中国”还有一个战略目的，就是以此离间中国与广大发展中国家的良好关系，尤为重要的是离间中俄战略伙伴关系，使得中国逐步成为“孤家寡人”，不得不顶着“共治”的虚名越加“卖身投靠”美国。美国人经常考虑这样的问题：中国未来战略走势是敌是友，会不会动摇其世界霸主地位和利益[特别是在亚州的利益]？于是中美两国不是冤家不聚头，在发展的同时，国际问题，台湾问题，达赖问题，贸易顺差逆差问题，人民币升值问题等，所有的一切都在喋喋不休争吵中，并且双方都在够劲，角力，摸着各自的底牌。有时感觉同是美元体系，中美之间花太多的时间在内耗，会不会忽略未来的竟争对手欧元体系？从另个角度来说美国是相当愚蠢的！确实，美国人一惯的忧患意识比够强，总是想捍卫它的世界霸主地位。作为冷战后唯一被视为对手的中国，稍有风吹草动都会牵起某些国家的神经：“中国威胁论”“围堵中国”，但近年随着中国经济军事上不断地壮大，对话与合作，国际关系稍有缓和的迹象；但帝国主义打压我们之心仍然不死，现在又从经济下手，一场没有硝烟之战悄然而至。以前世界权力、经济分配显然不适合当今发展潮流，特别9/23是对于新兴发展中国家，比如说G8已经名存实亡，取而代之的是G20，在世界高峰论坛上G20更具有代表性和发言权，又从G20到G2中美两国所扮演的角色来看，注定世界格局起了质的变化。但是，就因为中美两国在世界上扮演的角色越来越重要，由于社会制度意识形态上的差异，由于各自战略意向的模糊性，直接或间接造成中美两国存在不信任的源头，有时连经济上的问题也政治化，甚至将有些无关痛痒的争坳竟然提升到外交层面上来，，，，，，对中国来说，在发展搞自己特色同时，完全可以容纳西方先进的理念，管理模式，科学技术，甚至是学习其优越的社会制度。相反的是，美国等西方国家无视中国实际状况，经常是百般谴责，百般挑剔，而忽略中国优秀的积极的另一面。所以，早些年美国等西方国家搞的“和平演变”，当我们中国以不变应万变度过难关之时，现在的国际形势又转嫁到经济斗争中来。不过，尽管经济贸易争端是