新闻口播稿【参考4篇】

新闻口播稿【参考4篇】【参考指引】此文档资料“新闻口播稿【参考4篇】”由三一刀客网友为您精编整理，供您阅读参考，希望对您有所帮助，喜欢就分享下载吧!新闻口播稿【第一篇】大山中的教师教师在火场中狂奔着往返，她把十几个孩子一个一个地抱离了火场。那时的我，除了恐惧就是哭泣，当屋里就剩下我和另外一位小女孩的时候，我的哭声甚至比凶猛的火势还要嚣张。也许，就是这嚣张的哭声，让我占据了，最终一个生的机会。我到此刻都还记得，教师一把把我抱起来的时候对我说：“孩子，别哭，教师不会丢下你的。”当教师最终一次冲进着火的茅草屋，大火呼啸着吞没了我们的学校，吞没了教师的背影，吞没了火海中最终一声哭泣。茅草屋轰然倒塌了!我和所有活下来的孩子都惊呆了。那个时候的我们，还不能理解生和死的距离，可是，我们都清楚地记得，那个和我在火海中手拉着手，那个我们班上最小的女同学，那个和教师同时葬身火海的小女孩，是教师唯一的女儿!二十年过去了，每逢到了清明时节，我和当年的许多同学，都会在教师和他女儿坟前，放下一束束的山花，我会对教师说：“对于过去，我永远都没有机会说抱歉或者感激了，可是，教师，我向您发誓：无论多么苦、多么难，我都不会离开这片大山，这座学校，和这群孩子。”新闻口播稿【第二篇】2010年10月15日8:00，黄淮学院乒乓球协会参与了社团联合会举办的集体招新活动。在活动现场，我们摆放的两张展板，分别介绍了乒乓球协会的基本情况和上学期开展的主要活动，协会会长张仓，总教练闫龙飞和部分协会干部在现场组织招新活动，积极向新会员介绍协会。此外，还摆放了一张球案，有总教练闫龙飞和部分乒协老会员进行现场技术展示，现场气氛极其活跃。突出展示了协会每周两次的高活动频率。同时，很多对乒乓球协会感兴趣的同学纷纷加入，现场填写当场加入乒乓球协会，还好有不少新会员与老会员展开了富有启发性的交流。至10月17日17:00止，招新工作圆满成功。下一步，乒乓球协会将尽快组织新老会员见面会，完善协会人员的编制，以推动协会的发展。新闻口播稿【第三篇】宣传片:网友曝光华容纪委“奢侈游”官方回帖澄清说明同期:华容县纪委办公室主任胡北智我们做了两个回复,一个是讲有关情况做了说明,一个是表明了我们道歉的态度“道歉”回应引发网络激辩记者多方求证还原“公款旅游”真相同期:岳阳南湖假日旅行社绝对是别人乱说的.他如果不相信可以拿着（行程）去问,这是事实.同期:湖南大学法学院廉政研究中心教授杜钢建这个事情公款旅游的事实是成立的网络问责来势汹汹面对监督政府如何应对？同期:湖南大学新闻与传播学院副院长彭祝斌各级政府应该建立新闻发布中心,培养新闻发言人.《核心调查》今晚聚焦《华容县“公款旅游”事件调查》敬请关注！口播:这几年,随着网络的发展,网友的舆论监督也呈现越来越强势的局面,而各级地方政府对于网络的监督也开始重视.前几天,有人在红网论坛上发帖曝光湖南华容县纪委在县政府财政紧缺的情况下,花费20万元公款进行“豪华奢侈游”,帖子一出立即引来大批网友的关注,同时,也引来了华容县纪委的正面回应.配音:7月9日晚上,在红网论坛的“三湘四水”版,有一则网帖爆出“华容县纪委花近20万元公费旅游”的消息,指责岳阳华容县纪委组织40多人搞“贵州清凉游”,帖子中称:“这次活动经费由县纪委出,花费近20万元.县纪委机关全体人员、部分乡镇和县直单位纪委书记参加”,随后还描述参加人员“租用高级豪华旅游车,住星级宾馆,游黄果树瀑布,登贵阳凤凰山麓,逛遵义城,好不惬意”.帖子一出,立即引起网友的广泛关注,短短几天内,已有上千网友点击查看,有的甚至还将该帖到处转载.同期:红网论坛岳阳版会员第二天就有人将帖子就转载到我们这边了,很多网友回复,大部分是要求调查,或纪委出面解释的.配音:由于帖子的发帖人最后强调:“华容县财政并不宽裕,有的教师绩效工资尚未到位,一些行政事业单位工资还不能按时发放,但纪委却花重资公费旅游”,因此不少网友的回复都要求上级部门能将事情调查清楚,网络一时全是质疑的声音.画面:各种网页回帖内容“谁来监督纪委”“华容县纪委只有严于律己,方能服众！”配音:随后7月11日晚,红网论坛上突然出现一则落款为“中共华容县纪委”的帖子,对网友的爆料作出回应.该帖子首先解释,所谓“旅游”实际是华容县纪委组织的“七一红色学习”活动,历时4天,除参观遵义会议旧址外,外出人员还游览了黄果树和梵净山两个景点,整个活动44个人参加,开支共计万元,每人大约1340元,并不存在“20万元奢华游”的情况.随后,帖子又以纪委的名义表态:“此次外出活动超出了学习教育的范围,形成了借机进行公款旅游的事实,与上级厉行节约和规范学习考察活动的规定不符,特向社会各界公开致歉.”帖子最后还强调,外出活动的费用将由参加者自行承担.配音:该回帖一出又引起网上一片喧哗,有人对于纪委能如此积极迅速地回应的态度表示肯定,并赞赏纪委敢于道歉的态度,但也有人认为此帖内容敷衍,可信度不高.画面:网页评论“重视民意,整改得力,值得称道”；“直面网络问政,主动向社会各界公开致歉并及时整改,值得肯定！”“旅游花费不可能这么少的！”“要求纪委公开旅游花费的细则！”配音:网友的态度几乎分成了争议的两派,而大部分都倾向了一个态度,就是希望华容县纪委能继续公开旅游的开支细则,以及事后上级部门的处理结果,但一直没有得到官方的回复.另一方面,关注此事的网络媒体将此事做了详细报道,随后该报道被其他主流网站转载,自此,华容县委的“公费旅游”事件被推向了全国舆论的风口浪尖中.快节奏+画面:一排的新闻“华容县委被爆花20万元旅游后发帖道歉”新浪、搜狐、京华网都在转载同期:红网论坛岳阳版会员后面的舆论就不单是我们一个论坛的讨论了,很多人都在讨论这件事.华容县出名了,但以这种形式感觉很不光彩…..导视1:“道歉”回应引发网络激辩记者多方求证还原“公款旅游”真相同期:岳阳南湖假日旅行社绝对是别人乱说的.他如果不相信可以拿着（行程）去问,这是事实.同期:湖南大学法学院廉政研究中心教授杜钢建这个事情公款旅游的事实是成立的今晚《核心调查:华容县“公费旅游”事件调查》接下来关注:无“图”无真相口播:如果按照华容县纪委回帖的内容看,这次他们44人集体旅游花费了万,而他们也为此公开道歉、接受调查了,这事似乎没有必要再“抓而不放”,变得复杂化.但问题是,对于多疑的网友来说,“无图无真相”,这个费用不是你说花多少就是多少的,得有确凿的证据,那么,在此次网络论战背后,“旅游”的真相究竟是什么？随后,记者驱车前往岳阳调查.字幕:7月17日上午,岳阳市区现场:车子行驶的画面配音:44个人的团体旅游,前往贵阳,4天3晚,究竟会花费多少费用？网友的发帖爆料是20万,但华容县纪委的回复是万,那费用究竟是多少呢？记者首先前往当时负责接待华容县纪委的旅行社――岳阳南湖假日旅行社.对于记者的到来,当时的业务员黄跃飞拿出了双方签订的旅游合同书,黄介绍,这份合同书是由华容纪委的办公室主任胡北智代表签订,活动最初预定是“贵州、遵义、韶山四日游”,走的是“红色旅游”的行程.同期:岳阳南湖假日旅行社黄跃飞1020这个红色线路首先他是问有什么景点,我就说遵义韶山都可以,反正他说还可以我们就安排下来了.他是说找景点？还是找红色基地（学习）？找红色基地.配音:黄跃飞表示,按照合同上签订的“红色旅游”路线,那次活动每个人的费用应该是1100元,但参观完遵义后,参加者们觉得时间有余,建议再去别的地方看一看,于是他们就又去了黄果树瀑布和梵净山这两个旅游景点,因此这才导致了预算超支.同期:岳阳南湖假日旅行社黄跃飞反正最后结账是5万多,每一个人1340多,44个人.（杂声）玩了4天,7月2号到5号.0545那条件上没有传说中的奢侈豪华吧？没有,（杂声）住的房子,说是三星级,但那个三星级是特别破的,他们说电视机和空调是坏的,在贵州火车站对面,反正环境时一般吧,也不是说太差.配音:根据行程表的安排,黄跃飞说那次旅游是从7月2日出发,7月5日回来,他们实际旅游的条件是普通标准,和一般国内团体游无差别,44人的大巴车,每人每天的伙食不超过30元,无论如何都不是网上流传的“20万元奢侈游”.同期:岳阳南湖假日旅行社黄跃飞0835（有杂声）开始说的时候我们还没想过事情这么大.十几二十万是绝不可能的.（杂声）绝对是别人乱说的.他如果不相信可以拿着（行程）去问,这是事实.（杂声）谁会超过7万块钱？就算是暴利也不是这样的.配音:为证实黄的说法,记者随后上网查询“长沙――贵州4日游”的报价,发现所需费用大约在1300元左右.而另一方面,旅行社提供的信息与此前华容县纪委工会主席胡北智接受媒体采访时透露的信息基本一致,胡说县纪委之前从未组织干部外出参观过,县纪委工作人员和乡镇纪委书记平常除了工作基本没在一起.此次借七一庆祝活动,纪委组织了一些老干部和部分乡镇纪委书记,去贵州遵义参观学习.他们是7月2日出发,当时华容并未开始防汛,回来时也没下雨.口播:在调查的过程中,记者发现华容县纪委对于此次的“贵州出行”活动强调的是“红色基地学习”,并非广泛定义的“旅游”,而在帖子中的道歉,他们表示是因为他们行为形成了“借机进行公款旅游的事实”,这个说法似乎有点拗口,那么,华容县纪委此次出行到底是不是公款旅游呢？他们道歉的背后又代表了什么态度呢？继续看调查.字幕:岳阳华容县政府配音:17日下午,当记者来到华容县纪委时,由于当地洪水来袭在前,县政府大部分工作人员都已经前往堤坝抗洪,面对记者的采访要求,纪委办公室主任胡北智表示事情正在调查过程中,很多事情不再方便解释,他强调他们在外出考察前,纪委已按要求的程序逐级审批,通过口头汇报和开会研究,得到了分管领导的认可,但并未形成审批文件.而对于帖子中的“道歉”态度,他表示这是集体商量的结果.同期:华容县纪委办公室主任胡北智这个（发帖道歉）是我们纪委集体讨论的一个结果,.....既然我们自己做了这个事,我们就要承认它,把态度放低.至于上面怎么认定,那是上面的事.0635当时做了很大的决心吗？当时我们讨论考虑,一是这个（帖子）确实是与事实相差很大,有人在议论,而且议论太多如果纪委自己不出来澄清,影响会不好.配音:至于此次出行的性质,胡北智认为他们的出发点一开始确实是考察学习,但后面行程的改变造成了“公款旅游”的嫌疑,面对网友的质疑,他们决定还是先将态度放低,提前向社会各界道歉.胡北智表示,目前,华容县纪委已向岳阳市纪委作了情况汇报,市纪委正在对此事进行调查.同期:华容县纪委办公室主任胡北智现在调查的重点是什么内容呢？就是这个活动是属于什么性质的？是的,活动是怎么审批下来的这样一个过程.现在结果还没出来,发帖道歉只是我们自己的一个态度,将事情澄清（不代表结果).对于那些后续的报道和后续的评论,你们也不会回应吗？我们现在是等调查结果出来后,我们不是不理,我们还没做好打算,是不好回复他们的一些观点和议论,我们的态度已经表明了.配音:同时,胡北智还介绍,此次活动县纪委已经决定所有费用全部由个人负责,带队的副书记也不例外,目前,所有费用都已基本缴纳完毕.事情调查到最后,华容县纪委此次出行到底是不是公款旅游,胡北智依然是不置可否,那么行政专家的眼中,答案会是什么？带着疑问,记者采访了湖南大学廉政研究中心.同期:湖南大学法学院廉政研究中心教授杜钢建应该说,公款旅游的事实是构成了.事件是典型的公款支出,至少出发点是这样,最初的动机、最初的地点及旅游的成分来看的话,确实是,到了不同的景点,公款旅游是利用公款支出开展以培训学习等各种名义开展的公款旅游活动,所以这个事实是成立的,配音:杜钢建表示,尽管此次华容县出游的费用不高,情节也不是很恶劣,但由于网络的传播,使其背后的影响变得严重.因此,此次事件的处理相信会从严处置.另外,杜钢建强调,此次华容县“公费旅游”事件并非个例,诸如此类的政府以公款进行旅游活动在全国政府是相当普遍,甚至在国有企业也普遍存在,国家历年来禁止公款旅游、公物私用,并从去年开始就严格控制公务员的考察学习活动,特别是进行海外活动.此次事件的发生,要引以深思的是地方财政制度