学长考研讲座心得体会范文4篇

1/18学长考研讲座心得体会范文4篇我们在一些事情上受到启发后，可以通过写心得体会的方式将其记录下来，它可以帮助我们了解自己的这段时间的学习、工作生活状态。我们想要好好写心得体会，可是却无从下手吗？下面我帮大家找寻并分享的“学长考研讲座心得体会范文4篇”，我们一起来了解一下吧。学长考研讲座心得体会1一、明确动机首先说说跨专业的考研动机。跨专业考研的动机大致可以分为以下几种：(1)觉得原有专业不给力，希望通过考研改变这一状况。这是目前考研经管类大热的原因之一。(2)因为兴趣考研。对本科专业缺乏兴趣，可能是由于高考报错了专业也可能是因为被调剂的，原因多多。(3)刷学历。这部分也分有目的性和无目的性。前者可能是为了寻求更好的工作，后者也可能是随大流。因此流动性可能是向冷门专业发展。如果选择跨专业考研，首先要知道“为什么”。因为跨专业毕竟存在难度，而有的学子更是“三跨生”难度可想而知。因此，跨专业考研必须要明确目的，作出正确选择。尤其是第三种，往往消息闭塞，主观上认为__专业“只需要背”、“竞2/18争人数少”而报考，往往从一开始就失败了。二、选定目标如何选择学校和专业。这个很困难，说起来需要准确定位自己选专业可能是因为兴趣，选学校或许要讲求名气，无论如何，选择对考研来说很重要。下面我们先说专业的选择。从专业选择上，如果你属于动机里的第一种，选择上一般笼统的说，文科一般会选择走经管类的居多;理工类也有转入经管类的，也有选学校热门专业的，视情况而定。如果是第二种的话，完全取决于个人偏好。只是有一点必须说明：凭兴趣考研的人有时候只是凭一时之气，最后考过去了发现和想的不是一回事儿的最后也时有发生，所以在准备考研的时候一定要想清楚，这个究竟是不是我想要的。第三种人随大流的那部分我见得很多，常常是伸手党，基本对考研处于懵懂状态，给人感觉就是“我认识的__x、__x都考了，我也来吧”，积极性很差，信息一般来源于道听途说。在网络如此发达的现在，建议这类考研人先好好上各大高校的招生就业网先好好看看各校以往招生简章以及考题等等，先搜集信息。从学校选择上，切忌好高骛远。一定要根据自己本身的实力和习惯等等来报考，年年都会看到34所中的炮灰。很多人都是复试的门都没摸到就被淘汰了。到调剂阶段真的是痛不欲生，要求一降再降。所以说，何必呢。如上一条所说，在学校选择上，一方面要选自己比较中意的学校，也要考虑自身条件(比如说学校类型，是否要跨专业等等)，二者相结合，选出最3/18优解。各大学校网站论坛，对院校信息查询都很有帮助。另外能找到了解情况的学长学姐或者学校导师最好，找不到也别死缠烂打，这个都没有太大影响，只要记住不要闭门造车就好了。三、备考有道当我们选择好学校和专业之后，备考就提到日程上来了。先说备考时间吧。从时间上来看，无论是否是跨专业考研，从复习到考试，最多十个月应该足够。当然，之前也不是什么都不做，一般再提前半年就该看专业书籍进行熏陶了，决定是否考该专业。从备考过程来看，公共课一般都没有区别，专业课是跨专业考研中最大的障碍。是否需要去所跨学校去备考，这个因人和学校而异。若有条件的话，能去所考学校备考是再好不过，因为在所考学校拥有着在本科学校所没有的资源，包括上课内容、考题、导师、学长学姐资源，都占有优势。当然，如果没那个条件一般也不要紧，校内复习就可以，其他的例如专业课笔记、考题等等，可以依靠所在城市同学什么的帮忙搞定。但如果想考取清北的话，有时候去学校听课还是很重要的。时间分配上看，没什么太大不同，都是开始准备数英，暑假开始准备专业课，大四一开学政治也开始看，最后齐头并进，到日子去考试。在这里说一下我经常看到有帖子问只有二、三、四……个月了，开始准备考研来得及吗。在这里我说一句：你要是肯学，没有什么不可能的。4/18学长考研讲座心得体会2首先说一下个人情况，我本科并非哲学专业，也不是北大的学生，这次考北大中国哲学，算是“双跨”，准备的时间从去年八月某日开始，大约持续了五个月，大家在阅读帖子的时候，可以结合个人的实际加以体会。而最后的考试成绩专业课平均分过了130，这点论坛里许多的朋友也知道。所以我想我的复习方法和思路中，或许有和北大哲学研究生入学考试相符合的地方。下面说一下复习的主要情况，我大致看了一下我的考研备忘录，专业课总共是过了7轮，后面几轮我就不说了，关键打根基做笔记是8、9、10三个月。在参考书目的选择上，这里要多说几句。北大历来给人的印象是参考书比较繁多，8月份我们在他们研究生院主页上看到的书目比较多，当时我还不知道其中的门路，结果一直到11月份，我还是按那个书目来复习，结果在西方哲学现代部分等不需要准备的方面花费了大量的时间和精力，这也提醒大家，在考研信息的收集上，一定要作到十分的准确。下面我大体列一下我第一、二轮复习时选用的书目。中国哲学史北京大学哲学系中国哲学教研室编(这书大家普遍用新版的，我也推荐新版的)中国哲学史(1-4册)任继愈人民出版社中国哲学大辞典方克立中国社会科学出版社5/18中国现代哲学史张文儒郭建宁北京大学出版社中国哲学智慧向世陵人大出版社中国哲学史冯友兰华东师范大学出版社宋明理学陈来理学范畴体系蒙培元西方哲学原著选读(上下卷)商务印书馆西方哲学简史赵敦华北京大学出版社西方哲学史新编苗力田西方哲学史(复旦版)新编现代西方哲学刘放桐人民出版社(这书也有新版的)现代西方哲学新编赵敦华北京大学出版社现象学运动施皮格伯商务印书馆西方哲学史梯利商务印书馆(增补修订版)西方哲学史罗素商务印书馆西方哲学大辞典冯契以上是凭记忆写的大概，下面具体的说一说自己的感受，以及取舍的原因。首先在中国哲学参考书的选择上，北大哲学系自己编写的那本教材无疑是最重要的一本，这点已经被许多研友所认可，希望大家在复习的一定要紧紧抓住这一本教材。而任继愈或者肖捷夫的哲学史，大家可以作为北大版的补充，毕竟人家北大的就一本，任老的有四本，肯定要详尽一些的，而且有一些知识点和人物任老的书里写的稍为多一些，时间允许并且希望取6/18得高分，同时又老是对自己没信心的朋友，可以花一定的力气去读任老的四本，但最好以北大版为核心。这个主次关系一定要明确。至于我没有选择的中国哲学资料选辑，有我个人的原因，因为我曾经花过不少时间去读四书五经诸子等等，所以自己感觉还好，而且我复习的时间并不是很宽余，所以放弃了这本。另外，北大版的教材中已经有了不少的原文，大家对这些原文一定要好好掌握。就我个人的感受，纯粹从应试的角度来看，北大版的原文已经差不多够了，当然如果大家时间比较宽裕，而且希望研究的更加深入一些，那去读读原文一定是好的。而中国哲学的现代部分，尽管理论上是要考的，但实际看来，考到的概率比较低，据说只是在某年考到过冯友兰的一个知识点。所以时间比较紧张的朋友，可以考虑放弃这部分，但时间宽裕的朋友，可以翻一翻，毕竟人家没说不考。而如果要考，最可能考冯有兰、熊十力、金岳霖三位先生，其他的我感觉可能性不大。大家可以注意到，北大陈来老师的宋明理学是参考书中没有的，但当时一个师兄曾经告诉我，这本书是他们考试时非常强调的。现在我也可以理解，毕竟理学是中国哲学中的重点，而北大版在一些方面论述的不够详尽。比如曾经考过的“孔颜乐处”和“程颐对一阴一阳之谓道的解释”两题，北大版教材中说的不是很多，但陈来的宋明理学中都有独立的小标题来阐释。而且理学的不少范畴比较复杂，区分也7/18不是很明显，陈来老师的这本书，在阐释上做的很不错，读一读可以加深理解，加之陈来老师现在是北大中国哲学教研室的老师，所以(以下省略五百字)。至于蒙培元的理学范畴体系，这本书读的人相对较少，这是我大二时老师让我替他讲朱子哲学时使用过的一本书。蒙老师本身是现在做宋明理学比较突出的一个学者。他的这本书和陈来的宋明理学一个最大的区别在于，陈来是以人为纲，而蒙的书是以范畴为线索，对于理气等几十个核心的理学范畴，往往就其因循沿革阐释的比较清楚集中。大家可以对比着陈来的书看。当然时间不够的也可以不看。而中国哲学智慧，我的一个老师是其中的作者之一，所以当时他给我们上课就是使用这本教材，我不向大家推荐，毕竟北大没有列它为参考书，而且这本书也确实写的简易了些。当时我看的时候也是出于休息，而且一些问题这本书换了一个角度来描述，读了可以加深印象和理解。这么说的意思是，大家在复习的时候，不见得要盯住那些教材，有时候休息的时候，翻翻一些简易的哲学简史，里面或许有那么一两句话，就能加深你对某个哲学家或者范畴的理解，至于这样的书的选择，可以随意些。最后要强调的一本书可能很多人都不认同，就是中国哲学大辞典。当然，这本书并不容易找，我自己也是托的旧书商才给找到。推荐这样一本大砖头，或许在许多人看来是费力不讨好，对应试不见得有效果。但考过北大的朋友都有一个体会，8/18就是北大的试题有相当一部分比较偏，而作为一本大辞典，搜罗的词条自然比较广，我对比过以前的一些试题，比如“五德终始说”“天爵”“三理”等等，教材都不是很重视，而在辞典中，都可以找到相应的词条。就我自己的使用来看，可能我从小就有读辞典的习惯，所以这本书用起来很顺手，前后大约看过四遍，状态最好的时候，大约能有四五百条的词条我能大体背诵下来，因为里面最核心的词条我都摘录到我的笔记里，所以读的次数可能更多一些。能借到这本书的朋友，可以看看后面的一个索引，即使不完全看这本辞典，也可以借后面上千个词条来检验自己复习的全面性，如果里面大体的词条能说个大概，那说明复习的比较全面了，如果看到基本或者大半不清楚，就要加快进度和调整复习范围了。但这本书确实不容易找，我后来三月份的时候，才替一个安徽研友找到第二本，而且里面有800页，复印起来又不太方便，所以一般的朋友可以考虑用中国大百科全书哲学卷来代替。下面说说西方哲学部分，一开始我并不清楚报考中国哲学方向的考生并不需要考现代西方哲学，所以浪费了许多的时间，当然如果从学习的角度而不是应试来看，收获还是很多的。先说赵敦华老师的西方哲学简史，这本书尽管很多人对其学术价值有看法，但从应试的角度看，非常重要，而且赵老师现在是北大的系主任，所以大家一定要重视。而且这书有一个比较好的优点，就是小标题，大家复习的时候可以按这些小标题进行掌握。但这本书也有不足，就是太过简略。前边古希腊9/18部分的还好，到了后边德国古典哲学，就明显不够了，所以这时候大家要正确找别的哲学史著作来加以补充。当然，如果从应试的角度看，这个补充的范围也不需要太广。以黑格尔哲学为例，历年的考题中，直接考黑格尔哲学体系中某一大块的概率不高，倒是屡屡考到黑格尔哲学的几个特点。毕竟从应试的角度看，黑格尔哲学体系不太方便出题目。至于西方哲学原著选读，也是极其重要的一本，今年的考题虽然不能很好的体现这本书在复习中的作用，但我曾经问过靳希平老师，他就非常强调在复习的时候要抓紧这本书。但这里要注意的一点就是，对于一些哲学命题的阐述，可能一些教材的思路和原著有所区别，大家就要多进行补充和综合了。这书可能一般的书店都不见得有，北京倒是在个别小书店里能见到，现在开始准备复习，时间还是比较宽裕，大家最好能抽空好好研究一下这些原著选读，这对大家以后入学也有好处。苗力田老师的西方哲学史新编是我当时针对赵版的不足而读的，在国内学者写的西哲史中，苗老师本身的学问根基恐怕是最深厚的，这是我当时选择这本并不在北大范围内的参考书的主要原因。而西方哲学史(复旦版)很多人可能觉得有一些“政治”色彩，所以并不重视。而这本书有他的特点，就是深入浅出，很多哲学问题，或许在别的书里阐释的很晦涩，但这本书里就尽量用简单的语言来说明问题，尤其是其现代部分。当然，这本书里对某某哲学家的评价和生平，大家可以不用费时去看。10/18至于刘放桐的新编现代西方哲学，个人觉得远比赵老师那本好。实际上我在复习现代西方哲学的时候，就是赵版、复旦版和刘版同时比对进行的。因为中哲方向并不考现代西方哲学，所以这里就不多说了。而剃利罗素等人的哲学史，从应试的角度，并不是很突出，但可以考虑作为补充。而我买西方哲学大辞典，其用意其实和反复阅读中国哲学大辞典一样，就是图个全，而且