中国经济增长分析

中国经济增长分析——---中国能否拯救世界？！一、中国的经济增长分析二、西方对中国经济增长的看法三、中国经济对世界经济的影响一、中国的经济增长速度与模式-30.00%-20.00%-10.00%0.00%10.00%20.00%30.00%50年GDP增长率增长率中国30年GDP总量增长一条漂亮的曲线050000100000150000200000250000300000中国1978-2007年GDP总量（元）GDP（元）中国30年人均GDP0.002000.004000.006000.008000.0010000.0012000.0014000.0016000.0018000.0020000.00中国1978-2007年人均GDP（元）人均GDP（元）中国进出口总额变化趋势0.005000.0010000.0015000.0020000.0025000.00199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007进出口总额（美元）进出口总额2008年我国的GDP为：314045亿元，其中：第一产业增加值为33702亿元，占GDP的比重为10.7%；第二产业增加值为149003亿元，占GDP的比重为47.5%；第三产业增加值为131340亿元，占GDP的比重为41.8%。2009年国内生产总值现价总量为340507亿元，其中，第一产业增加值为35226亿元，增长速度为4.2%；第二产业增加值为157639亿元，比初步核算数增加681亿元，增长速度为9.9%；第三产业增加值为147642亿元，增长速度为9.3%，按初步核实数计算的三次产业结构，第一产业占10.3%，第二产业占46.3%，第三产业占43.4%。2010年国内生产总值现价总量为401202亿元；按不变价格计算的增长速度为10.4%，其中：第一产业增加值为40534亿元，增长速度为4.3%；第二产业增加值为187581亿元，比初步核算数增加1100亿元，增长速度为12.4；第三产业增加值为173087亿元，增长速度为9.6%，按初步核实数计算的三次产业结构，第一产业占10.1%，第二产业占46.8%，第三产业占43.1%。近三年，我国GDP中，一、二、三级产业产业产值的占比没有发生结构性的变动。衡量GDP结构的另外一种方法，通常采用支出法：即GDP=C+I+G+NX消费投资政府支出净出口我国的经济增长模式纵观我国改革开放来的经济增长方式，一直是以投资拉动型为主：以2010年为例，全社会固定资产投资为278140亿元比上年增长23.8%，在当年GDP中的占比为：69%；(实际占比为61%，有8%没有计入）而净出口额为1831亿美元，合成人民币在GDP中的占比为；2.6%左右。中国的经济高速是否还会持续？中国的经济增长模式短期内不会有所改变！因为没有理由支持居民的消费倾向作出大的改变。一个国家的经济增长存在着“路径依赖”。政府主导的大规模投资模式如果不改变，惯性将继续！二、世界对于中国经济增长的两种看法“捧杀中国”——大赞中国经济、热炒中国模式、将超过美国的超级经济大国、要求中国承担更多的国际责任、同时不忘鼓吹中国经济威胁论。“唱衰中国”——鼓吹中国崩溃论、中国经济的根基即政治体制不稳定、全球渐少的资源难以满足中国经济发展的需要、中国人口多及老龄化问题制约经济发展等。几个代表性的观点1、热炒“中国模式”鼓吹中国“拯救世界”“近30年来，中国经济令人惊异的快速发展体现了‘中国模式’的有效性，一般认为有望再保持30年的增长。客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点。随着中国崛起，所谓‘历史终结论’有待进一步推敲和完善。”——弗朗西斯·---福山（FrancisFukuyama）此人生于1952年10月27日，日裔美籍学者。哈佛大学政治学博士，现任约翰霍普金斯大学、尼兹高等国际研究院等国际政治经济学教授。曾任美国国务院思想库「政策企划局」副局长。著有《历史之终结与最後一人》、《後人类未来──基因工程的人性浩劫》、《跨越断层──人性与社会秩序重建》、《信任》。他的第一本著作《历史之终结与最後一人》让他一举成名。2、美国《华盛顿邮报》2009年11月14日发表的题为《中国人正在“改变我们”》的文章为世界讲述了这样一个故事：不久前，在坐落于起伏的群山和牧场之间的一座大库房里，一群农场主围在一位买主身边，他们的谈话显示出美国正在发生翻天覆地的变化。这名买主身穿带有设计师标识的便装，腕表的价值跟外面停放的通用公司的卡车相当。他说：“我觉得你们美国人还没弄明白，我们需要高质量。”对这些壮实的农场主来说，被一名来自中国的制药公司经理批评还是件新鲜事，但谁也没有抱怨。这些美国中西部的汉子把他们的中国客人看作类似于救星的人物。种植人参的兰迪·罗斯说:“几年前，我们种什么都行。我们种的他们都买。现在我们必须知道怎样让他们满意。他们正在改变我们。本质：要求中国承担更多“责任”3、西方对中国期待远非如此简单。美国总统奥巴马在2009年访华期间强调：“美国不谋求遏制中国。相反，一个强大且繁荣的中国的实力上升能够成为国际社会的一支力量。”与此同时，西方媒体开始热炒所谓的“G2”模式，认为世界已经进入“中美共治”时代。按照西方的逻辑，既然中国已经具备了与美国平起平坐的地位，就应该对世界承担更多的“责任”。一个典型的例子就是，在2009年两次G20峰会上屡被提及的“G2”概念，再次被搬到年底的气候峰会上。《联合国气候变化框架公约》执行秘书德波尔指出，美国和中国的温室气体排放量占全球的40%，没有中美两国的具体承诺，很难在哥本哈根会议上达成任何协议。但事实上，作为发展中国家，中国与美国在这个问题上承担着不同的责任。西方国家显然居心叵测，试图用气候问题来阻挠中国的发展。美国布鲁金斯学会外交政策研究所华裔高级研究员、中国问题专家黄靖博士分析说，西方国家要求中国承担的“国际责任”主要体现在三个层面：第一，经济和物质上的责任。西方认为既然中国富起来了，就应该“少享福”，在国际问题上更多地出钱出力。例如，世界银行一再声称中国“已经毕业”，将不再是世行贷款的受援国。。第二，开放金融市场方面的责任。西方认为中国的市场经济改革已经取得很大进步，但金融市场的独立性还很不够。中国政府必须放弃对金融市场的控制，让外国企业进入中国金融市场。西方一再压人民币升值就是一个现实的例子。第三，道义上的责任。西方想让中国逐步按照它们的价值理念和博弈规则来出牌。如美国副国务卿佐利克早在2005年9月就明确提出中国应做一个“负责任的利益相关者”。西方能够接受中国人的价值观吗？或者中国是否有价值观输出的计划和打算？解读：“捧杀”中国的权宜之计-----一个来自邻国的声音！对于西方国家的“捧杀”，日本《每日新闻》2009年8月3日的一篇题为《“捧杀”中国的权宜之计》做了很好的解读。文章写道，7月27日至28日在美国首都华盛顿举行的“美中战略与经济对话”中，两国探讨的主题非常广泛，从宏观经济到金融市场，从气候变化到核裁军，虽然每一个主题都未能实现具体成果，但这次对话却为两国提供了一个“一起思考和探讨世界课题的平台”。美国政府不惜搬出孟子来恭维中国，这种“请务必支持美国财政”的“司马昭之心，路人皆知”。不过，文章进一步指出，美国依赖中国的情况顶多能维持几年时间。等到因过度消费积累了20多年的财政赤字抹平后，态度就会转变！文章称，美国国家经济委员会主任萨默斯称“美国已不再是世界的火车头”，有意让出主角的位置。然而，这只是美国捧杀中国的权宜之计。20年前，美国也曾用日本是NO.1来捧杀日本。结果几年内，日本泡沫经济破灭，陷入长期停滞。文章最后说，如果随意相信美国的花言巧语，中国有可能会在亚洲制造新的泡沫经济，到时候受影响的将不仅仅是中国一个国家，连日本也会被卷进去。很显然，日本的经历为中国敲响了警钟。以史为鉴：惨遭“捧杀”的日本一蹶不振中国目前的境况很容易使人联想到日本当年的处境。经过20世纪60年代和70年代的经济长期高速增长，到上世纪80年代后半期，日本经济步入了令人眩目的鼎盛时期。一时间，以美国媒体为首的西方媒体对日本经济奇迹进行了全方位的热炒。在广场协议谈判期间，信心膨胀的日本甚至主动提出将日元升值10％。然而，正是因为“广场协议”的签订，日本经济几年后陷入所谓“失去的十年”。1979年，美国哈佛大学著名学者傅高义推出一本名为《日本第一》的书。此书一出，立即在美国引起轰动，成为当年美国最畅销书之一，美国媒体也对此书进行了大肆炒作。当时，日本正处于高速发展时期。1952年，日本的国民生产总值（GNP）只是英国或法国的1/3；到上世纪70年代末期，日本的GNP与英、法两国的总和相等，超过美国的一半。傅高义在书中写道：日本地少人多，资源匮乏，二战中被美国击败且被军事托管，但战后日本却创造了一个经济神话，在许多方面已超过一直以世界老大自居的美国。虽然日本在军事上没有打败美国，但通过经济战争却成功战胜了美国。傅高义在书中宣称，日本在工业和经济方面全面打败美国是毫无疑问的事情。上个世纪80年代以后，日本经济一如既往地高速发展。1985年对日本来说，是最值得骄傲的一年。这一年，日本取代美国成为世界上最大的债权国，对外净资产高达1298亿美元。与此相对应的是，当年美国的对外净债务高达1000亿美元，成为世界上最大的债务国，正式结束了美国长达70年的债权国的辉煌历史。当时，美国知名学者威廉·哈维在《硬币的金融学校》一书中写道，日本1941年在偷袭美国珍珠港之后未能击败美国，而现在正在对美国进行和平占领，在不久的将来，日本人将占有美国人的灵与肉。美国金融大鳄乔治·索罗斯也在其著作《金融炼丹术》的后记中宣称，经济和金融大权正从美国向日本转移。阴谋还是阳谋？日本被迫“承担经济大国责任”，陷入长期衰退。面对日本咄咄逼人的发展势头，美国开始要求日本承担作为经济大国的责任，最重要的就是日元升值。这就有了著名的“广场协议”。当时，日本经济规模不断扩张、对外贸易出现巨额顺差，客观上也对日元升值形成内在压力。因此，在广场协议谈判期间，日本甚至主动提出升值10％。1985年的广场协议之后，日本进入了快速升值的轨道。由于美元贬值，很多日本人为自己在世界范围内的疯狂购买沾沾自喜，殊不知，他们所看到的所谓经济繁荣其实是一个巨大的“泡沫”。由于当时日本企业还缺乏海外投资经验，对美国资产的大量收购其实非常被动和盲目，结果在期货、地产等市场都损失惨重。一个典型的例子就是，三菱公司在花14亿美元购买洛克菲勒中心不久之后，就以半价再次卖给原主。他们的其他一些投资，如高尔夫球场等都也以失败告终。可以毫不夸张地说，一度风光无限的日本人购买的其实是一大堆“泡沫”。1989年底，日本政府开始意识到“泡沫经济”的严重性，进而采取措施阻止投机，结果使得股价暴跌，地价急剧回落。“泡沫经济”崩溃后，日本许多家庭的财富化为乌有，许多人因偿还不了债务而自杀，日本经济也随之进入长达10年的衰退期，日本人称其为“失去的10年”。在日本陷入衰退的同时，美国企业和政府却靠回笼的资金转而投资各种新兴产业。进入上世纪90年代后，美国很快从上世纪80年代的经济停滞中摆脱出来，创造了长时间经济增长的奇迹。从喧嚣一时的“购买美国”，到短短几年后“泡沫经济”的破灭，日本国内对此进行了认真的反思。经济圈内很多人士将其归咎于“广场协议”，甚至称这是美国的“阴谋”，表面上看也并不无道理。“唱衰中国”近来，关于中国经济前景的“争论”成为国际媒体一大焦点，西方媒体“唱衰”中国经济的声音不绝于耳，看好中国经济的说法也时有出现。在世界经济前景不明朗的情况下，这场争论确实牵动全球神经。对中国来说，如何看待这场争论，也成为必须面对的问题。其次，国际媒体和金融机构对中国经济前景的争论不是第一次，也不会是最后一次。在中国改革开放以来的数十年间，唱