搜索
西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为：基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于2万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低于1.5万字。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。注（其余要求见网页）：西南政法大学网站-研究生部网页-法律硕士-培养要求-关于规范法律硕士学位论文的通知提示：《骨灰的法律地位研究——刘某诉王甲及第三人王乙财产权属纠纷案评析》是案例分析论文法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优（）良（）中（）差（）论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩硕士学位论文骨灰的法律地位研究—刘某诉王甲及第三人王乙财产权属纠纷案评析TheStudyonLegalQualityoftheAshes——theanalysisoverthepropertydisputescaseofMr.Liuv.Wang1andthethirdpartWang2作者姓名：范磊指导教师：侯国跃副教授西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw1内容摘要刘某诉王甲及第三人王乙财产权属纠纷案称为中国争夺骨灰第一案，该案引申出一个颇具争议的民法问题，即骨灰法律属性的问题。毫无疑问，骨灰是法律所保护对象，问题在于其属性是权还是物？是权，是否是死者人格权延续？是物，背后又表征何种权利义务？本文以上述案件为研究起点，阐发对问题的思考，结合其他观点综合分析论述归纳总结，去伪存真，得出结论。民法理论对骨灰等死者遗留保护定性争议由来已久，不同学说、案例和论文对此认识各有千秋。具体学说有：非物说、可继承物说、非所有权客体说、准财产权说、延伸保护人格利益说、家庭权益保护说。实践中其是权与物争议未平，适用二者之一来认定处理案件的都有。相关论文观点对此不一，同样存在是权是物的争论，对其权利范围和内容也未达成一致，论点不尽相同。本文对骨灰属性依据民法基本理论概念进行分析，对案件处理过程及方法解析其合理与不足，对相关案例进行比较，寻找共性与不同，对相关观点以批判方法分析。对骨灰定性保护立足现有法律作相对合理解释，在分析总结基础上将骨灰定性为具有特定意义纪念物，对法律地位进行明确，明确其权利主体实际上为死者近亲属，其权利内容是一种不完整的物权（或约准物权），其权利行使受诸多限制，具有人格属性，承载着人格象征意义和亲属安葬祭奠等权利。本文对人格权延续说提出批判，同时对人格和物格做进一步思考，明确骨灰是否具物格属性，对公序良俗在案中如何适用提出自己见解，并提出立法建议。最后本文以总结分析所得结论对题引案例做具体分析。关键词：骨灰；物；人格；物格；公序良俗1AbstractThepropertydisputescaseofMr.Liuv.Wang1andthethirdpartWang2iscalledasthefirstcaseoftheashesargumentinChina,whichtriggeredaverydisputedcivilissueasthelegalqualityoftheashes.Undoubtedly,theashesaretheprotectedobjectionofthelawsbutthequestioniswhetheritistherightortheobjection.Ifitistheright,isthattheextendingrightofthedeadpersonality?Andifitistheobjection,arethereanyrightsordutiesbehindtheobjection?Therefore,thisdissertationisstartingfromthiscasetoelaboratetheponderingwiththesynthesizedanalysisoverthesummarytoexcludethefalseconclusionsfortherightanswers.Thosedisputesoverthelegalqualityoftheasheshadbeenalongtimeintheacademiaandthevarioustheoriesandthecasesorthepapershadtheirownmeritsonthisissue.Indetail,thetheoriesarethefollowing:thenon-objection,theheritageobjection,thenon-propertyobjection,thequsi-property,theextendingrightofthedeadpersonandthefamiliesbenefitsprotections.Inthepractices,theargumentovertherightandtheobjectionisappliedinmanycasesandthedifferentideasorthepointsshowedintheregardingdissertationwithdifferentviews.Sothispaperisaimedtoanalyzethelegalqualityoftheashesunderthebasiccivillawtheoryandtopointouttherationsandtheshort-cutsinthiscasejudgmentwiththecomparativeanalysisofsomerelativecasestofindoutthecommonsensesandthecritiques.Secondly,theauthormadetheratherrationalinterpretationoverthelegislationabouttheashesprotectiontosummarytheashesasthespecialmonumentwithsomecertainmeaningthattheashesshouldbeclearedinthelawstocertaintherightsubjectsshouldbetheclosingrelativesofthedeath,whichcouldbedefiniteasthenon-completedrightoverthepropertyorthequsi-rightofpropertywithsomelimitsoftherightersuchasthepersonality,theparticularpersonalmeaningandthelegalqualityofthepropertytosuitfortheprincipleofmorals.Sotheauthorprovidestheownopinionofthelegislationandthemakestheconclusionoverthecasementionedabove.Keywords:ashes;objection;personality;thequalityofobjection;theprincipleofmorals1目录引言....................................................................................................................................1一、案情简介及问题的提出....................................................................................................2（一）案情简介....................................................................................................................2（二）争议焦点和案件处理................................................................................................3（三）问题的提出................................................................................................................3二、关于骨灰法律属性的争议................................................................................................4（一）实务界的主要观点....................................................................................................41．题引案例的争议...........................................................................................................42．相关案例的争议...........................................................................................................5（二）理论界的主要观点....................................................................................................91．关于尸体的定性...........................................................................................................92．关于骨灰的定性.........................................................................................................10（三）对相关观点的评析..............................................................................................