搜索
国际经济学I裴建锁国际经济贸易学院第二讲、比较优势原理李嘉图模型的框架封闭经济均衡自由贸易均衡绝对优势和比较优势讨论和总结李嘉图模型的框架基本假设两个国家和两种可贸易产品两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的相对差异给定生产要素（劳动）供给。要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动规模报酬不变完全竞争市场。各国生产的产品价格都等于产品的平均生产成本，无经济利润无运输成本两国之间的贸易是平衡的模型框架李嘉图模型将复杂的国际贸易世界简化在一个简单的模型框架之中模型框架2个国家：中国、美国2种商品：服装、饮料1种生产要素：劳动力假设在这个简化的模型世界中，只有两个国家：中国和美国穿同样的服装，喝同样的饮料服装和饮料的生产只需要投入劳动力思考：中国人是自己制造服装和饮料自己用好呢，还是和美国人互通有无好呢？为什么？数据假定数据如下：中国有1000个工人，美国有200个工人中国生产1套服装需要2个工人美国生产1套服装需要1个工人中国生产1箱饮料需要5个工人美国生产1箱饮料需要0.5个工人由此可计算出劳动生产率中国美国服装（套/人）1/21饮料（箱/人）1/52观点讨论观点1：中国的劳动生产率低于美国（生产率与竞争力）。如果中国开放对美国的贸易，处于弱势的民族工业将遇到严重威胁。虽然中国的劳动生产率低于美国，但我们能够生产自己需要的服装和饮料，实现自给自足。我们应该做的是找出中国在劳动生产率上落后于美国的原因，想办法让中国的劳动生产率赶上和超过美国。在实现了这个目标以后我们可以开放贸易。（中国角度）观点讨论观点2：美国没有必要对中国开放（廉价劳动力）。中国人多，因而劳动力便宜，工资较低。对中国开放贸易会使大量便宜的中国服装和饮料涌入美国市场。我们的劳动生产率确实较高，但中国商品的低价优势足以抵消我们的劳动生产率优势。贸易开放会使美国的制造业面临严重的威胁。（美国视角）观点3：自由贸易倾向于榨取低工资国家工人的劳动，使该类国家变得更穷。封闭经济均衡供给封闭经济的市场均衡供给需求中国能够生产多少服装，多少饮料？如果中国工人全部生产服装，服装产量是多少？如果中国工人全部生产饮料，饮料产量是多少？如果一半中国工人生产服装，另一半生产饮料，结果会是如何？美国能够生产多少服装，多少饮料？生产可能性边界PPF中国PPF美国PPF饮料MDC200100O••BN服装饮料400200O服装500需求假定世界上所有人的需求偏好都相同怎样描述这个需求偏好呢？可以问消费者：你有9套服装和4箱饮料，如果用饮料和你交换1套服装，给你多少饮料你才愿意？假定回答是0.5箱饮料。然后再问：现在你剩下8套服装，如果再用饮料换你1套服装，多少饮料你才愿意？你的要价会高于还是低于0.5箱饮料？然后再问：你只剩下7套服装了，再向你换1套服装你会要价多少？……相同效用的商品组合消费者愿意交换的商品组合服装饮料9484.575.16657.249消费者从（9、4）、（8、4.5）、（7、5.1）、（6、6）、（5、7.2）和（4、9）这些服装和饮料的组合中获得相同的满足度，经济学称之为“效用”（utility）无差异曲线无差异曲线indifferencecurve饮料U1OU25服装6784.55.167.2中国的封闭经济均衡中国的封闭经济均衡饮料EUA100OB服装250美国的封闭经济均衡美国的封闭经济均衡饮料200100OE*服装商品价格和工资在没有货币的实物经济中，服装的价格是用可以换到的饮料来衡量，而饮料的价格是用可以换到的服装来衡量。在中国，生产服装的工人会拿出125套服装去交换50箱饮料，交换比率为125套服装＝50箱饮料。这个交换比率对应的是以下两个价格：中国服装价格＝0.4箱饮料中国饮料价格＝2.5套服装同理可以算出美国的服装价格为2箱饮料，美国的饮料价格为0.5套服装。商品价格和工资在李嘉图模型中，产品生产只需要劳动力投入，所以出售产品所得完全归工人所有。中国共有500个工人生产了250套服装，也就是说每个工人生产了0.5套服装。市场上出售1套服装可换得0.4箱饮料，所以每个工人生产的价值相当于0.2箱饮料，这是生产服装的工人的工资。中国共有500个工人生产了100箱饮料，也就是每个工人生产了0.2箱饮料。市场上出售1箱饮料可换得2.5套服装，所以每个工人生产的价值相当于0.5套服装，这是生产饮料工人的工资。所以中国工人的工资等于0.5套服装或0.2箱饮料。商品价格和工资同样可以算出美国工人的工资如下：生产服装的工人的工资=2箱饮料生产饮料的工人的工资=1套服装中美对比中国的服装比美国便宜，而饮料比美国昂贵中国工人的工资比美国工人的工资要低，无论是用服装来衡量还是用饮料来衡量自由贸易均衡开放贸易的动力中美两国有没有相互开放贸易的动力？两国在封闭经济均衡中的商品价格显示，中国生产的服装比美国便宜，而美国生产的饮料比中国便宜，所以两国的消费者都有参与国际贸易的动力。但从国家的角度看，贸易开放是不是会损害中国的饮料工业，或者美国的服装工业呢？自由贸易下的价格假定中美双方在贸易上完全开放。这时会发生什么？贸易开放后美国消费者会购买中国的服装，在需求增加的情况下，中国服装的价格一定会上升到0.4箱饮料以上的水平。贸易开放后中国消费者会购买美国的饮料。在需求增加的情况下，美国饮料的价格一定会上升到0.5套服装以上的水平。自由贸易下的产业变动自由贸易会消灭中国的饮料业自由贸易条件下服装和饮料的比价必然高于封闭经济下的比价（0.4箱饮料/1套衣服）不妨先假定这个比价是1箱饮料/1套服装中国工人生产服装的劳动生产率是0.5套，生产饮料的劳动生产率是0.2箱。当比价为1箱饮料/1套服装时，去服装行业工作会获得相当于0.5箱饮料的工资，而去饮料业工作只会获得0.2箱饮料的工资。同理，自由贸易会消灭美国的服装业。生产的完全专业化饮料400200O500服装200AC自由贸易下的生产专业化右图显示中国和美国的生产可能性边界在自由贸易条件下，中国的生产点是C点，美国的生产点是A点。商品价格和工资在自由贸易条件下，中国生产500套服装，美国生产400箱饮料交换比率是：500套服装＝400箱饮料这个交换比率可以转化为两个相对价格：服装价格＝0.8箱饮料饮料价格＝1.25套服装商品价格和工资在中国，1000个工人生产500套服装，等同于世界市场上的400箱饮料中国工人的工资等于0.5套服装或0.4箱饮料在美国，200个工人生产400箱饮料，等同于世界市场上的500套服装美国工人的工资等于2箱饮料或2.5套服装美国工人的工资是中国工人的5倍相对工资与相对劳动生产率贸易收益如何衡量一个国家的贸易收益？用该国全体人民所获得的效用来衡量参与国际贸易，全体人民通过消费获得的效用提高则获得贸易收益，反之则承受贸易损失。在自由贸易条件下可以获得的消费组合，我们称之为消费可能性边界。贸易收益（中国）在自由贸易条件下，中国消费者在F点消费。与封闭经济均衡的E点相比，他们获得的效用更高。从E点到F点所增加的消费者效用就是中国获得的贸易收益。饮料400250O500服装200ACFE中国的贸易收益贸易收益（美国）在自由贸易条件下，中国消费者在F点消费。与封闭经济均衡的E*点相比，他们获得的效用更高。从E*点到F点所增加的消费者效用就是美国获得的贸易收益。美国的贸易收益饮料400250O500服装200ACFE*绝对优势和比较优势思考为什么自由贸易为中美两国同时带来了贸易收益？贸易收益的获得和一个国家劳动生产率的高低有什么联系？绝对优势绝对优势指一国的劳动生产率绝对水平高于另一国。生产1套服装，美国需要1个劳动力，而中国需要2个劳动力。美国在服装生产上对中国有绝对优势。生产1箱饮料，美国需要0.5个劳动力，而中国需要5个劳动力。美国在饮料生产上对中国有绝对优势。一国的贸易收益与绝对优势没有必然联系比较优势比较优势美国服装生产的劳动生产率是中国的2倍，美国饮料生产的劳动生产率是中国的10倍美国在服装业和饮料业上相对中国都存在绝对优势，但其饮料业优势更大，因此美国在饮料业上具有比较优势。中国在服装业和饮料业上相对美国都处于绝对劣势，但服装业的劣势相对较小，因此中国在服装业上具有比较优势。比较优势既可以出自绝对优势较大的生产领域，也可以出自绝对劣势较小的生产领域。比较优势为什么中国出口服装，进口饮料？美国出口饮料，进口服装？因为中国在服装生产上有比较优势，美国在饮料生产上有比较优势为什么中美两国都能获得贸易收益？因为两国通过专业于各自的比较优势生产活动，能用最低成本获得所需要的商品。比较优势是贸易类型的决定者和贸易收益的源泉实证检验Source:MacDougall,G.(1951).BritishandAmericanexports:Astudysuggestedbythetheoryofcomparativecosts.EconomicJournal,61:697-724.实证检验Source:Balassa,B.(1963).Anempiricaldemonstrationofclassicalcomparativecosttheory.ReviewofEconomicsandStatistics,45:231-238.讨论和总结本章要点李嘉图模型是一个劳动力作为惟一生产要素的静态模型。在李嘉图模型中，国家之间发生贸易的原因在于它们在所从事的生产活动中的劳动生产率存在差异。李嘉图模型揭示了国际贸易类型取决于比较优势，而不是绝对优势。比较优势既可以出自绝对优势较大的生产领域，也可以出自绝对劣势较小的生产领域。在自由贸易条件下，一个国家会出口具有比较优势的商品，进口具有比较劣势的商品。李嘉图模型拓展多恩布什、费希尔和萨缪尔森在1977年发表的论文假设：两个国家，n种商品（2种以上）将n种商品按照劳动生产率排序，中国专业化于中国拥有比较优势的m种产品（mn），而美国将专业化于美国拥有比较优势的（n-m）种产品李嘉图模型还可以拓展到多个国家多种商品的更复杂的情形李嘉图模型的不足李嘉图模型预测完全专业化生产（现实不存在）李嘉图模型的单一生产要素假定使得该模型不能用来分析贸易开放的收入分配效应以及由此引出的政策问题（实际上，贸易对收入分配影响显著）李嘉图模型仅分析劳动生产率差异，资源禀赋的差异被完全忽略（HO模型的研究重点）李嘉图模型没有考虑规模经济作为贸易产生的原因之一，因此无法解释相似国家间的贸易活动（不完全竞争模型）