国际经济学第二章新古典理论

新古典贸易理论2X2X2模型要素与贸易的互动关系赫克歇尔－俄林资源禀赋贸易模型基本假设：•两种生产要素•两种可贸易产品•两个国家•每个国家的生产要素都是给定的•生产技术假定相同•生产规模报酬不变•两国的消费偏好相同•完全竞争的商品市场和要素市场•无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍两个关键概念•充裕•密集充裕请考虑实证研究的难度要素密集度无论要素相对价格如何变动，如果在同一要素价格水平下，X行业的人均资本占有量始终高于Y行业，则X为资本密集行业，Y为劳动密集行业。二、生产与贸易模式：•劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。（二）国际贸易的总收益ABCSCIC0CIC’CIC1P0P1P1YXO生产与贸易模式：•劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。（二）贸易条件•“贸易条件”（TermsofTrade，简称TT）：•一国出口商品的国际市场价格（Px）与该国进口商品的国际市场价格（Pm）的比率•净贸易条件或价格贸易条件100%xmxmITTPPPP为出口价格指数；为进口价格指数；收入贸易条件：衡量一国用出口来支付进口的能力100%xmxxITTPPQTTQ要素贸易条件：行业增加值/行业就业人数•单要素贸易条件：100%xmxxxSFTTPPZTTZZ为一国出口商品生产部门要素生产率指数•双要素贸易条件100%xmxmxxmSFTTPPZZTTZZZ为一国出口商品生产部门要素生产率指数为一国进口商品生产部门要素生产率指数80.090.0100.0110.0120.0130.0140.0Jan-99Sep-99May-00Jan-01Sep-01May-02Jan-03Sep-03May-04Jan-05Sep-05May-06Jan-07Sep-07May-08Jan-09Sep-09May-10TOTusd/rmb我国价格贸易条件，1999-2010我国的出口价格指数我国的进口价格指数贸易对本国进口行业商品价格、生产及消费的影响P（千元）P0=2P*=1供给曲线需求曲线进口M0S1S0=D0D1数量结果：国内同类产品的价格下降，生产减少，消费增加贸易对本国出口行业商品价格、生产及消费的影响价格（千元）P*=1P0=0.5出口（X）供给曲线需求曲线0D1S0＝D0S1数量影响：出口产品的价格上升，生产增加，国内消费减少单个商品市场上的贸易利益SDQP（千元）自由贸易利益价格:生产:消费:利益变动:生产者剩余：+(X+Y)消费者剩余:-X总计:+YXYP0P1出口市场单个商品市场上的贸易利益进口市场SDQwPcdP1P0自由贸易利益价格:生产:消费:利益变动:生产者剩余：-c消费者剩余:+(c+d)总计:+d贸易双方的收益分析SDQwPefP1P0美国贸易利益价格:生产:消费:利益变动:生产者剩余：-e消费者剩余:+(e+f)总计:+f对赫克歇尔－俄林资源禀赋模型的实证检验里昂惕夫之谜:•一、里昂惕夫的实证检验：•1947年，美国向世界其他国家出口的是劳动密集型产品，而换取的是相对资本密集的进口产品！•二、其他的资本劳动比率（K/L）研究：•“里昂惕夫之谜”仍然存在！3.LeontiefParadox（里昂惕夫之谜）DoesH-OExplainActualTradePatterns?ThefirstempiricaltestofH-OTheoremWassilyLeontief,1906-19993.LeontiefParadox•Target:TheTradePatternConclusionaccordingtoH-OTheory•Sample:TheU.S.A.,1947•Assumption:TheU.S.economyatthattimewascapital-abundant(andlabor-scarce)relativetotherestoftheworld-onlytwokindsoffactors•Method:HecomputedtheratiosofcapitalstockstonumbersofworkersintheU.S.exportandimportcompetingindustriesin1947.Thentherationalresultshouldbe:(K/L)X/(K/L)M13.LeontiefParadoxExportImportSubstitutesCapital$2550,780$3091,339Labor(manyear)182170Capital/Labor$14010$18,1801947,U.S.A.Result:(K/L)X/(K/L)M=0.77In1947,theUnitedStateswasexportinglabor-intensivegoodstotherestoftheworldinexchangeforrelativelycapital-intensiveimports.表3.2赫克歇尔－俄林模型的实证检验：美国数据学者数据年份(Kx/Lx)/(Km/Lm)=(H-O预测:1)威特尼(Whitney，1968)18991.12里昂惕夫(Leontief，1954)19470.77里昂惕夫(Leontief，1956)1947/510.94(或不包括自然资源行业，1.14)鲍德温(Baldwin，1971)1958/620.79(或不包括自然资源行业，0.96)斯特南德和马斯克斯(Sternand&Maskus，1981)19721.05(或不包括自然资源行业，1.08)3.LeontiefParadoxExplanations:•SkilledLabor•HumanCapital•NaturalResources•TradeBarriers•FactorIntensityReversal•当商品数目和生产要素数目分别超过2个时，HO定理的预测是否成立？•贸易商品要素含量的概念–商品是由各种生产要素结合起来生产而成，因此出口一个商品就等于出口了包含在这个商品中的各种生产要素•HOV定理：在自由贸易条件下，劳动力相对丰裕的国家将是净劳动要素出口国，而资本相对丰裕的国家将是净资本要素出口国。赫克歇尔-欧林模型的实证检验贸易商品的要素含量•HOV模型对贸易产品中所含生产要素的类型作了预测。一个资本较丰裕的国家的净出口中所含的资本要素量应该为正，而一个劳动力较丰裕的国家的净出口中所含的劳动要素量应该为正。通过比较理论预测和实际情况是否在方向上一致的方法称为符号检测法。•特里夫勒用含33个国家和9个生产要素的1983年的数据计算发现理论预测和实际情况的符号相关性等于0.5。要知道随机抽取两列数字，它们之间也会有50%的对子具有相同的符号。所以特里夫勒形象地指出：“HOV模型的预测力不好于掷一枚硬币。”赫克歇尔-俄林模型的实证检验HOV定理的检验•理论预测和实际不符的关键何在？–HO模型抽象掉了要素生产率的国际差异–如果国际间要素生产率的差异很显著，那么HO模型不能解释现实中的贸易类型也是很正常的•特里夫勒（1993）发现，在运用HOV模型时，首先需要将各国的生产要素量用生产率作调整而取得“世界等量”的生产要素量。美国的劳动力比其他各国有更高的生产率，因此美国以“世界等量”来衡量的实际劳动力数量会较高，由此可以解释“里昂惕夫之谜”。赫克歇尔-俄林模型的实证检验要素生产率的国际差异•特里夫勒（1995）的进一步研究发现，经过生产率调整后理论预测和实际情况在方向性上变得一致了，但是理论预测的净要素贸易量比实际观察到的净要素贸易量要大得多。大量的贸易量“丢失了”！这个发现被称为“丢失的贸易量之谜”。•“丢失的贸易量之谜”传递出一个重要的信息：世界各国之间的国际贸易关系是许多因素综合作用的结果。李嘉图模型所揭示的要素生产率国际差异很重要，赫克歇尔-欧林模型所揭示的资源禀赋国际差异也很重要，但这两个因素还不足以解释现实中的贸易关系。我们对国际贸易的理解需要超越这两个模型。赫克歇尔-俄林模型的实证检验丢失的贸易量之谜•戴维斯和维恩斯坦（2001）的研究表明，要使理论预测和现实数据相符，需要考虑：–世界各国使用不同的生产技术–要素价格世界不均等–各国消费者具有不同的消费偏好•结论是：现实世界中的贸易类型是多种因素合力的结果，其中由生产要素价格不同所导致的各国生产技术的差异以及消费者偏好的差异是两项被标准的HO模型所忽视但在现实经济中非常重要的因素。赫克歇尔-俄林模型的实证检验提高理论预测能力需要考虑的因素