经济社会学——复资

14经济社会学——复资——贵州民院０８社会郑成汉此是根据老师的讲义整理而成的第一章导论二、学科定义：（经济社会学（也称经济与社会）（顾名思义，指的是经济的社会学研究），是采用社会学的方法研究经济现象）1、其学科定义：运用社会学的理论和方法来研究经济行为、经济结构和经济体系的一门学科，对应于研究对象在经济行为、经济结构和经济体系上的分别，可划分为微观、中观和宏观经济社会学。2、理论体系和主要研究内容经济社会学的理论体系尚无定论，有人将它概括为主要由经济行动论、社会经济结构论、社会经济变迁论、社会经济战略论组成。经济行动是经济因素和非经济因素作用的结果，它的主体是社会人而非经济人，行动所追求的目标并非获得最大利润，而是多层次需求的满足。3、学科发展历程（从社会学的角度来看）P23（1）19世纪末20世纪初，以韦伯、迪尔凯姆和齐美尔为代表；（2）20世纪50年代，以帕森斯、斯梅尔瑟和波兰尼为代表；（3）20世纪80年代后，这一阶段被称为新经济社会学时期，代表人物有怀特、格兰诺维特和扎利泽等人。4、新古典经济学家：马歇尔《经济学原理》1890马歇尔的经济社会学思想主要体现在三大方面：（1）人的偏好（需求）是如何产生的（1842—1924）马歇尔非常关注偏好是如何形成的问题，而通常经济学家总是把其看作为事先已经给定的要素。马歇尔指出，活动（生产）产生偏好（需求、需要或消费），由此将生产和消费结合在一起。（2）（消费）行为理论按当时主流经济学观点，一个人的行动不受其他行动者行动的干扰（即个人的行动是完全原子化的）。马歇尔却认为，人的行为在多数情形下是基于行动者对其他行动者行动的认识。（3）组织作为生产的第四要素马歇尔认为生产要素除了我们通常所熟悉的土地、资本和劳动力三者外，组织（企业家组织生产的能力）可以作为生产的第四要素。马歇尔最先把组织作为一个独立的生产要素，并强调了它在发展生产力方面的重要作用。马克斯·韦伯2.对经济行为概念的界定但是无论如何，韦伯认为个人的行动都是“社会”的，“社会”意味着这一行动指向其他行动者的行动。即“指向他人的行为”或“将他人的行为考虑在内”，简单一点来说，韦伯认为，人与人之间的行动是相互的、是相互联系的，不存在完全“原子化“的个人行动。韦伯的社会学试图将利益驱动的分析与考虑到社会行为的分析结合起来。他认为，经理理论分析的情势是，行动者主要受到物质利益的驱动，以效用为目标，但并不考虑其他行动者的行为15（经济行动）如：狭义的耕种土地或狭义的生产制造活动。社会学着眼于受物质和精神利益驱动，并指向其他人的行为的行动（社会行动）。经济社会学则集中于经济社会行动——即，主要受物质利益驱动，以效用为目标，并且将其他行动者考虑在内的行动（如生产上以其他人的未来需求作为其行动指向则其行动必定是社会行动）。社会行动和经济社会行动也可以受习惯（或传统）和情绪的驱动，特别是当它们与其他利益结合起来的时候。经济社会行动：指向效用也指向其他人的行为的受利益驱动的行动。从传统经济行为（以个人的需要的满足为前提，即生产是为了自给自足，如庄宅（园）经济，相当于传统农业，即我种什么，种多少主要考虑的是我自己想吃什么，要吃多少）到理性经济行为（以营利为目的，即以市场为导向来进行生产的，相当于现代农业，即我种植什么，种植多少主要考虑的是市场上哪种农产品能给我带来更多的经济收入，即营利）由此，财富（用来满足自我需求）也就有别于资本（用来获得对额外的商品和服务的控制）\韦伯认为，资本主义（资本主义指向的营利的主要模式）可分为理性、政治及传统的商业资本主义三种形式。这几种不同类型的资本主义彼此平行发展、交互发展和前后相随地发展。后两者已有了数千年的历史，在各个国家都曾有过，包括在我们中国也出现过。而理性的资本主义则只存在于当时的西方世界，且只有300左右的历史。（商业阶级：企业家、中产阶级、劳动者——有产阶级：食利者、中产阶级、非自由人）（1）韦伯对于那些认为单一因素就可以成为西方资本主义产生的原因的思想持批评态度。他认为，理性（现代）资本主义的产生是由三个因素共同促进的：经济（现代会计制度、自由劳动力、大众市场）、政治（公民概念（市民阶级）的出现、官僚制、为经济行动者提供可以预测的法律环境的法律制度）及宗教（犹太教使宗教摆脱了巫术的统治、禁欲的新教帮助消除了天主教会对经济事务的消极态度。（2）现代资本主义的合理性在于6个方面：书P18①、私人的独立生产企业自由占有所有的物质手段，如土地，设备等；②、市场交易自由；③、合理技术导致合理预测，以及生产和疏通领域的大规模的机械化；④、合理而可精确估价的法律；⑤、、劳动自由，即个人出卖劳动力不是迫于政治、法律义务，而是出于经济考虑；⑥、经济的商业化，即企业股份公司化，促进了资本主义投资与投机。波兰尼：新经济社会学研究的发轫者波兰尼揭示了不同类型的交换模式。长时期以来,人们固守交易、货币、市场三位一体的神话,将以货币为媒介的市场交换视为自古已然的交换模式。波兰尼系统分析了人类社会系统重要支柱的三种交换模式,即：（1）互酬：通常体现在家庭关系及家庭以外的密切社区关系之中。（2）再分配：物品的权利转让集中于社会的某一中心，通过中心组织实施再分配。再分配模式的存在依赖于公众认同的社会中心的存在,如古代东方帝国的社会结构和社会组织形式长期发挥着非常重要的再分配功能。（3）市场交换：市场交换模式是指在市场体系下物品以货币为媒介在不同所有者之间的双向运动。波兰尼认为：原始社会是以互酬和再分配形式为主的，是一种“经济嵌入于社会”的社会经济形态；而到了现代社会，则是以市场交换为主的，在现代社会里，市场交换的经济是’非嵌入‘的，即市场交换已成长到足以从社会中分化出来并且对社会产生日益沉重的影响。波兰尼所力图向世人证明的是：经济力量日益分化和强大所可能产生的对社会及至整个人类文明的破坏。（社会嵌入于经济）1956年，帕森斯与其学生斯梅尔瑟合著出版了一部重量级理论著作《经济与社会》，标志着经16济社会学作为一门独立的学科正式刨立。在这部著作中，作者运用结构—功能主义分析手法，把社会定义为一个由许多子系统组成的大系统，经济只是其中一个子系统。经济系统与其他系统相互作用，所有子系统在维持社会大系统运行过程中都发挥重要功能。斯梅尔瑟随后用同样的方法研究了英格兰的工业革命，并出版了经济社会学的第一部教科书《经济社会学》。20世纪70年代末、8O年代初是经济社会学发展的第三阶段，也是新经济社会学诞生和发展壮大的关键时期。第二章新经济社会学第一节新经济社会学的兴起一、何谓新经济社会学“新经济社会学”这个概念主要是指那些采用网络理论、组织理论及文化理论来研究经济现象的社会学取向，并与旧经济社会学相对。一般认为,它成立于20世纪80年代中期。1985年格兰诺维特在《美国社会学评论》上发表了《经济行动与社会结构:嵌入性问题》一文。同年，美国社会学学会（ASA）正式提出了“新经济社会学”这一概念，标志着“新经济社会学”作为一门独立的学科领域得以确认，其主要代表人物包括格兰诺维特、斯威德伯格（Swedberg）、伯特（Burt）、扎利泽（Zelizer）)等。*1976年，美国经济学家加里·贝克尔出版了《人类行为的经济分析》一书，尝试用微观经济学的基本方法和概念—如理性选择、利益最大化行为、交换等等来解释一些非经济问题（如犯罪、家庭、教育等），并取得了空前的成功。贝克尔的这本著作被视为“经济学帝国主义”的最强音，是经济学家“入侵”其他社会科学领域的号角。二、与“旧”经济社会学的比较：研究主题、方法*新经济社会学之前的“旧”经济社会学一般被称为是“工业社会学”和“劳动社会学”。“旧”经济学所讨论的是人际关系、人与机器的关系、社会分层、团队的团结等，它注重探索的是如何最大限度地发掘劳动者的生产潜能，因而特别关心何种情况下劳动者才会形成最紧密的合作群体、他们如何才能在劳动时获得更大的心理满足感、工作团体的团结怎样才能实现等等这些问题。因此它也称为是“管理社会学”，其目标是直接用来指导企业对劳动者的监督，改善企业或其他经济组织的管理，因此被有些学者斥之为“奶牛社会学”。在研究方法上以个案研究、参与观察为主，描述性研究占据主导地位，其中又以梅奥的“霍桑实验”作为其研究代表。新经济社会学更多的是采用了抽样调查方法，以解释性方法为主，目的在于解释一些新兴的经济现象。*第二节新经济社会学的主要理论*一、新经济社会学的三大理论主张*新经济社会学在西方学术界被誉为是西方研究经济与社会关系的三大视角之一。它的形成既是以帕森斯、斯梅尔瑟为代表的西方经济社会学学术成果在当代的最新发展,也是经济学与社会学不断交融以回应新社会经济问题挑战的结果。*在理论内容上，新经济社会学主要有三大理论主张：*第一，经济行动是社会行动的一种。经济主体(个体或组织)并不是简单的、原子式的理性行动者，社会价值观念、规范等因素渗透于经济行动者的决策与具体行动过程之中；*第二，经济行动具有社会性的定位。经济行动者，不管是个体或组织都是与其他社会群体发生联系时而存在，行为者之间频繁的交往与联系构成了群体关系网络，一个个相互交错、互相联系的网络在更大层面上又构成了他们所依存的社会结构。*格兰诺维特在此对嵌入性做了发挥,认为嵌入性可分为两种:*一是关系性嵌入(relationalembeddedness),即经济行动者是嵌入于其所在的关系网络中并受其影响和决定的;*二是结构性嵌入(structuralembeddedness),在更宏大层面上,行为者们所构成的关系网络是嵌入于由其构成的17社会结构之中,并受到来自社会结构的文化、价值因素的影响或决定；*第三，经济制度是一种社会性的建构。经济制度并不是如新制度经济学所认为的只是单纯的解决经济问题的最有效率安排,而是经济活动者之间的稳定、持续社会网络互动的结果,它具有明显的路径依赖性。在分析框架上,新经济社会学主要沿用三大核心概念:嵌入性（embeddedness）、社会网络（socialnetwork）以及社会资本。二、成就与不足*1.成就。通过用社会学方法分析一些核心经济现象，改变了社会学相对于经济学而言的“剩余学科”的被动地位，帮助社会学拓展了自身的研究领域；加强了社会学对经济结构和经济过程的敏锐性。*2.不足：偏重于研究经济—社会关系中社会对经济的影响，忽略了经济对社会的影响，缩小了经济社会学的研究范畴第三章理性选择与经济行动一、经济学经济行动简化模式的缺陷*1.个人的偏好被作为外生变量处理，被视为是“给定”的，因而经济行动的目标在行动之前就得到了明确。（目标的确定是外在于行动过程本身的，是行动的前提）。→行动修正*2.驱使人们展开经济行动的动机主要与经济利益刺激有关。→还有物质、情感等因素*3.人们拥有相当丰富的信息、并具有综合这些判断作出明智决定的高明能力。→信息不全，并非每个信息都能反应个体。第二节理性选择理论的理论范式一、理性选择理论的理论假设：效用最优化或最大化假设，即理性行动者趋向于采取最优策略，以最小代价取得最大的经济社会效益。（P69）其基本假设有：*1.个人是自身最大经济利益、社会价值的追求者。*2.在特定情境中有不同的行为策略可供选择。*3.行动者在理智上相信不同的选择会导致不同的结果。*4.个人在主观上对不同的选择结果有不同的偏好排列。二、对理性选择方法的补充、修正*1.关于理性最大化假设问题。*最大化假设是以人的完全理性为条件的。只有人具备完全理性才能够找到实现目标的所有备选方案，预见这些方案的实施后果，通过衡量作出最优的决择以实现自身目标。①、西蒙（H·Simon）于20世纪50年代在《有限理性》一书中提出了“有限理性”这个概念以弥补理性选择理论假设的不足。*有限理性：人的行为“即是有意识的理性的，但这种理性又是有限的”，而且理性也不能无限地形式化。*西蒙认为，完全的合理性是难以做到的，管理中不可能按照最优化准则来进行决策。在决策准则上，用满意性准则代替最优化准则。西蒙认为人们在决定过程中寻找的并非是“最大”或“最