搜索
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学-1-辩证看待“理性经济人”假设俞文荣（华侨大学，福建泉州）内容摘要运用科学的思想方法，辩证的分析理性经济人这一假设，有利于我们更好的把握理性经济人这一假设的存在矛盾，看清其本质。理性经济人的双面性即经济人与道德人的对立统一关系。对理性经济人的批判、否定、创新就是对这一假设的完善和发展，经济的最终发展目的就是为了人的发展，使人的根本价值得以实现，因此理性经济人假设一定要随着时代的进步而发展。关键词辩证法经济人合理性缺陷性对立统一（一）唯物辩证法来源于马克思主义哲学，它既是科学的世界观又是指导我们认识世界和改造世界的重要思想方法。矛盾存在于一切事物的发展过程中，它是事物内部或事物之间的对立统一的辩证关系，对立统一规律是唯物辩证法的实质和核心。唯物辩证法要求我们要一分为二的看问题，它要求人们在观察和分析问题时，要把事物的现状与它的过去和将来联系起来考察；在分析原因时，要着重抓住事物发展的内部矛盾，又不忽视事物发展的外部矛盾[1]。“合乎理性的人”是微观经济学的基本假设条件，是微观经济分析的基本前提，所谓合乎理性的人就是每一个从事经济活动的人所采福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学-2-取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益，而且在面临两种以上选择时，总会选择对自己更有利的方案。“理性经济人”的来源可以追溯到经济学鼻祖亚当.斯密在《国富论》中所阐述的观点，由约翰·穆勒明确提炼出经济人假设，并逐渐将“理性经济人”作为西方经济学的一个基本假设。理性经济人假设作为西方经济学的基本假设，从亚当·斯密时期到今，也已经使用了200多年。亚当·斯密在《国富论》一书中的论证都是以“经济人”假设为前提，并且使它成为经济学的出发点。约翰·穆勒在1944年出版的《经济学上若干未解决的问题》中指出，“经济人”就是从人类的各种动机中总结出的经济动机，在一定的约束条件下追求自身财富最大化的人。美国经济学家凯里对此提出批评，认为对方的理论只是在讨论人的最低本能，把人的道德利益看作是干扰理论的因素。“经济人”假设在新古典经济学那得到进一步的发展，即经济人在追求自身利益的同时还掌握有完全信息，因而他可以实现最大化的选择。制度学派的凡勃伦反驳“经济人”是科学想象的功绩，但不是对现实的有力表现[2]。在漫长的时期里，人们关于理性经济人假设是否合理有效的研究和争论一直没有间断过：对“理性经济人”假设修正、完善和重新解释，不知不觉的促进了经济学自身的发展。世界上的一切事物都包含着两个方面，这两个方面既相互对立，又相互统一。科学哲学的研究表明，任何一门科学的产生和发展都有其前提和基础，而这样的前提和基础就是一系列的假说，“经济人”假设也是如此，在一定前提之下有其合理的一面，同时也存在着其不福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学-3-合理的一面。因此，深入研究“经济人”假设的合理性和缺陷性，对掌握当代济学发展的方向有现实意义。（二）“经济人”假设在经济学方法论上是合理的。经济科学的产生和发展的原因是，对某一类经济行为抽象的做出猜想和假设，它剔除掉其中的非经济因素，在此基础上形成的一系列理论，根据理论对经济活动做出解释和预测。而“经济人”假设正好符合对人性的假定——自利和理性，所以“经济人”假设就被作为经济学建筑的基础。“经济人”的两个特点——自利、理性。�自利：即追求自身利益是驱使人的经济活动及其他一切活动的根本动机。正如丘吉尔所说的那句“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益”。试问哪个劳动力不是流向高工资的地方，哪里的资本不是流向高利率的地方，哪个管理者不流向高回报的地方。在目前所处的残酷市场，人们不得不追求利润的最大化，效用的最大化，同自然界生存法则“物竞生存，适者生存”一样。因此，从这一方面来说，自利原则在经济领域中还是有其存在的合理性。�关于理性原则：处理问题按照事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度，考虑问题、处理事情不冲动，不仅凭感觉做事情。我们不能将“经济人”等同于现实人，“经济人”假设是对经济领域中的人的高度抽象，它反映了人在经济活动中的基本属性，是符合市场经济本质的[3]。经济人与现实人的关系如下：福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学-4-人们在参与经济活动时，能够获取完整的市场信息并作出理性的分析和预测，而且是以是否能够实现自身利益最大化为标准指导经济活动。出于现实生活中的各种因素干扰，人们在现实经济中作出的预测可能无法达到预期目标，因此不能否认“经济人”假设在现实经济活动中的一种合理的抽象。“经济人”是对现实经济活动中的抽象，但是不可能完全等同于现实人。现实人具有多维度的社会属性，在不同的社会领域里表现出不同的社会属性，我们用经济人反映市场经济的主体，但不能说用“经济人”来否定“道德人”、“政治人”等[4]。“经济人”假设的核心，即“经济人”假设的既定前提，要有完善的法律体系和健全的制度保证，有了这一法律框架的限制，经济人在经济活动中追求自身利益最大化的经济行为会有效的促进社会的经济发展。追求利益是人的基本理性之一，它是人们进行生产劳动、现实人经济人哲学人文化人政治人经济领域经济领域文化领域哲学领域反映抽象反映抽象反映抽象反映抽象············福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学-5-从事经济活动的目的和动力，同时也是推动社会发展进步的动力。在一定的前提下，追求正当的自身利益是其存在和延续的物质前提。（三）“经济人”假设的提出是为了满足研究经济领域中对经济现象分析、解释、推导的需要，有效的假设，是科学研究的前提。科学认识论表明，关于人的任何假设都是有局限的，因为人是最复杂的高级动物。我们通过抽象假设可以避免陷入对“人性”一说无休止的争论，以便有效的讨论分析相关的经济问题。但是不意味着在现实生活中我们可以回避“人性”这个问题，将人看作是一个纯粹的经济人。任何事物都有其两面性，“经济人”假设在一定前提下是合理的，一旦超出了这个范围假设的局限性还是难以避免的。“经济人”适用的研究领域有限。由于经济学的研究角度、研究需要的不同，经济学家对人性不同的看法影响了对人的假设。还有相当多的研究领域，例如区域合作、社会福利事业、社会分配体系、就业、货币经济、资金流动等领域就不适用于“经济人”假设[5]。在“经济人”假设提出时，还欠缺对社会公益与自利性的考虑，随着社会的发展，人类认识的进步，社会上存在的公益性和自利性的问题，由于每个人自利程度和公益心理的不同，使得假设的适用性就受到了局限。“经济人”假设适用的时限有限。在经济发展初期，尤其是市场化和工业化水平较低的情况下，在市场严重供不应求和收入水平较低的情况下，市场主体受价格约束较大，生产者和消费者的选择有限，福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学-6-这种条件下，“经济人假设”是有较为广泛的适用性的。但是，随着经济发展阶段的变化，人们的知识水平的提高、个性化需求和情感需求的扩大，人们的经济行为越来越脱离“经济人假设”的条件。尤其是“绿色经济”等运动的兴起，更使人们关注个人、社会、经济与环境的协调，从而使“经济人假设”适用的范围更趋狭窄[5]。（四）出于经济领域的研究需要，经济学家提出了“经济人”假设。世界上的事物无一不是对立统一的，我们既要看到事物的正面，有不应忽略其反面，正确把握事物的本质可以有利于我们认识世界，改造世界。运用辩证理性分析，有利于我们把握经济人这一假设的内在矛盾，认清其本质。另外，经济人的假设不能够停留在一个层次上，必须随着时代而发展。参考文献1.孙熙国，2004.唯物辩证法的实质与核心.思想政治4生活与哲学.2.周冬根，曾金星,2007.论“经济人”假设在经济学成长中的合理性.唐山师范学院学报.3.曾祥云，2007.“经济人”合理性的哲学思考.南京政治学院学报.4.周列平，白崭，2007.论经济人假设的合理性与局限性.科技创业月刊.5.茹宝，2010.亚当·斯密的经济人和经济人假设问题局限性研究.现代商贸工业.