人民币汇率预测——基于ARMA模型的实证方法

参考一篮子货币的人民币汇率预测——基于ARMA模型的实证方法作者：许少强，李亚敏作者单位：复旦大学国际金融系刊名：世界经济文汇英文刊名：WORLDECONOMICPAPERS年，卷(期)：2007，(3)被引用次数：3次参考文献(23条)1.Flanders,M.JuneandE.Helpman,1979,AnOptimalExchangeRatePeginaWorldofGeneralFloating,ReviewofEconomicStudies,46.2.Flanders,M.JuneandT.Asher.1981,TheRoleofElasticityOptimisminChoosinganOptimalCurrencyBasketwithApplicationtoIsrael.JournalofInternationalEconomics,11.3.LIpschitz,LeslieandV.Sundararajan,1980,TheOptimalBasketinaWorldofGeneralizedFloating,IMFStaffPapers,27(1).4.TumovskyandJ.Stephen1982,ADeterminationoftheOptimalCurrencyBasket:AMacroeconomicAnalysis,JournalofInternationalEconomics,12.5.保罗·克鲁格曼等,2002,《国际经济学》,北京,中国人民大学出版社.6.姜波克,1999,《国际金融学》,北京,高等教育出版社.7.小川英治、姚枝仲,2004,《论钉住一篮子货币的汇率制度》,《世界经济》第6期,3-10页.8.谢识予、朱弘鑫,2005,《高级计量经济学》,上海,复旦大学出版社.9.许少强、朱真丽,2002,(1949-2000年的人民币汇率史》,上海,上海财经大学出版社.10.杨长江,2002,《人民币实际汇率长期调整趋势研究》,上海,上海财经大学出版社.11.余永定,2002,《日元贬值与中国的对策》,《国际经济评论》第1期,5-8页.12.张礼卿,2004,(人民币汇率制度:现状、改革方向和近期选择》,《国际金融研究》第10期,12-16页.13.张晓峒,2000,《计量经济分析》,经济科学出版社.14.张晓峒,2004,《计量经济学软件Eviews使用指南》,天津,南开大学出版社.15.张志超,2002,《汇率政策新共识与中间汇率制度消失论》,《世界经济》第12期,14-21页.16.详细内容见人民银行2005年7月21日发布的汇率改革的公告.17.见中共中央十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》.18.2007年2月24日外汇牌价,取中间价.19.数据来源:中国银行网站:美元对欧元的汇率,之所以不同于外汇通行以1欧元为基础计价,完全是计算简便的需要.21.这仅仅是计算问题的假设,目前人民币还未实行汇率目标区,所以中心汇率不存在,同时、的数值也是假设,此次汇改并未确定,同时这一权重也可能有所调整.22.此计算结果显示人民币对美元汇率有不断贬值趋势,与人民币对美元不断升值的实际情况不符,之所以出现这样的背离,与模型的设定有关(包括权重的选取与可能的误差),本文更多是强调一类计量计算方法的运用,可以在预测过程中,动态地进行调整,得出与现实趋于一致的结果.23.杨建莹,多视角透视近期人民币升值趋势,《金融时报》,2006年12月5日.相似文献(10条)1.期刊论文柳鸿生.惠晓峰.胡运权增强人民币汇率弹性的思考--尝试钉住一篮子货币-数量经济技术经济研究2003,(4)我国当前实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率体制.但近年来,我国人民币汇率基本上保持对美元名义汇率稳定.人民币汇率缺乏弹性是不争的事实.国际货币基金组织1999年重新改革了汇率分类体制,也将我国汇率体制归类为钉住美元的固定汇率体制.本文在借鉴国际经验和国内部分学者意见的基础上,提出了我国实行根据一篮子货币调整人民币汇率的方案和实现途径.对拟定的方案测算结果表明,实行钉住一篮子货币有利于人民币名义有效汇率的稳定,有利于我国保持出口竞争力和防范外汇过度风险.2.学位论文刘紫荻人民币汇率参考一篮子货币的权重探讨2007自2001年以来，我国的出口贸易和利用外资获得了持续的增长，并导致国际收支顺差的迅速增加和外汇储备的大幅增长。人民币升值预期持续升温，引发了人币汇率制度选择及改革方向在国际范围内深入讨论。然而，考虑到中国目前经济金融体系的种种问题，资本项目的尚未开放等原因，人民币还无法跳跃到完全自由的浮动汇率制度。另一方面，11年来所实行的单一钉住美元的固定汇率制度也因中国国力的突飞猛进而无法有效反映人民币的真实汇率。在这种情况下，参考一篮子货币的中间汇率制度自然成为汇率机制改革的过渡。2005年7月21日，中国人民银行正式宣布人民币汇率制度改革方案：人民币汇率不再单一钉住美元，而是实行更富弹性的以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节，有管理的浮动率制度。参考一篮子货币而不公开其货币组成，是模仿新加坡的成功经验，同时也给海内外学者以及外汇市场参与者带来了最新的讨论焦点和研究热点。本文受到上述背景及热点问题的启发，通过对我国当前进行“参考一篮子货币进行调节”改革的正确性及合理性，以及参考一篮子货币的汇率制度的权重构成理论的分析，运用汇改后最新的数据，提出一种较为简单的方法对构成货币篮子的货币所占的权重进行估算，进而与实际比较，评价本次估算的效果，具有很强的现实意义。估算参考一篮子货币的构成权重一共有两个问题：其一是币种选择。与人民币挂钩的究竟应该是哪些货币。在这个问题上，本文提出了三个应该考虑的因素：贸易流向、资本流动、以及各种货币本身的汇率制度。国际贸易对外汇市场以及汇率的重要影响自不用多说，资本流动在今天的中国以及其他实行相同汇率制度的国家也不可忽视。中国虽然并未开放资本项目，FDI以及外逃资本的数量却非常庞大。另外，考虑各种货币本身的汇率制度是因为有许多与中国往来密切的国家的货币都实行钉住美元的制度或与美元联系紧密，它们相互之间以及与美元之间都存在相关性，无法正确拟合人民币汇率。综合考虑这些因素之后，与人民币挂钩的应该是那些与中国贸易和资本往来密切，自身又实行独立浮动汇率制度的货币——美元，欧元，日元，英镑，加元及澳元。其二是这些货币在篮子中的最优权重。在确定模型的过程中，目标函数的确定成为关键。由于汇率政策并没有公式化的单一目标，货币当局在每一个时期都根据综合情况对其进行调整，这样一来，目标函数的选择需要综合考虑各种因素。在国外对这个问题进行分析的文献中，实际有效汇率的稳定、贸易差额的稳定、可贸易商品价格的稳定、贸易条件的稳定等都曾经被作为目标函数从而确定一篮子货币最优权重的模型。根据中国对外贸易对于本国经济的重要支撑性作用以及模型建立问题上的技术性困难，本文选定了贸易收支平衡作为目标函数，进而建立了一个多国模型。在这个模型中，各种货币在篮子中的最优权重与两个因素有关：一是该国与中国的双边贸易量占中国对外贸易总量的份额，二是各国的对外贸易弹性。最后，通过模拟汇率与现实汇率的比较，评价本文估算人民币货币篮子各种货币所占权重的效果，并解释估算值与实际值的差距。这是本文研究的重点。本文研究的框架如下：前言，主要介绍本文研究的背景、问题的提出、研究的意义、研究的主体与整体思路、研究的框架及特点，为后文的分析做一个扼要的介绍，并简要展示本文的全貌。第一章，主要通过对本次汇改的全面回顾，阐明中国采取参考一篮子货币的汇率形成机制的必要性及合理性，这是本文探讨人民币汇率参考一篮子货币的币种构成及所占权重的现实依据和前提条件。尽管1994年汇率制度改革的目标是建立以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度，但是从实际情况看，人民币这十年来所采用的是单一钉住美元的固定汇率制度。随着我国经济的发展，人民币单一钉住美元的弊端越来越明显。但是，由于目前人民币又尚不具备浮动的前提条件：发达的金融市场和利率市场化。对于人民币汇率制度应该采用怎样的方式退出钉住，逐步过渡到浮动这个问题上，我国最终选择了参考一篮子货币的汇率制度。汇改一年多以来，虽然人民币对美元的汇率逐步上升，但是我国的对外贸易一直稳中有升、外汇储备保持稳定、GDP继续高速增长，国际上对人民币汇率的诟病也大大减少。目前，我国参考一篮子货币定价的汇率制度运行良好，进一步为其必要性及合理性提供了佐证。第二章，通过对参考一篮子货币的汇率制度理论的全面介绍，阐明估算人民币汇率货币篮子构成权重的理论依据。钉住一篮子货币汇率制度是一些国家在浮动汇率时代寻求汇率稳定的产物，是一种中间汇率制度。钉住一篮子货币的汇率政策不是维持本国货币与单一被钉住货币的汇率，而是制定一个由数种货币币值加权平均的一篮子货币恒定的名义价值，并保持本国货币的汇率在其一定的范围内波动。而我国实行的参考一篮子货币的汇率制度，是在钉住一篮子货币汇率制度的基础上的一个发展，在确定货币篮子的构成币种及权重这两个核心方面，与钉住一篮子货币汇率制度并无太大差别。因此，在估算货币篮子的构成币种及权重时，还是采用同样的理论。第三章，主要运用第二章的理论，和汇改后的第一个完整的年度——2006年的最新月度数据，估算人民币货币篮子的币种构成及所占权重，并通过估算的权重进一步计算出2006年人民币对美元的模拟月度均价汇率。通过模拟汇率与现实汇率的比较，评价本文估算人民币货币篮子各种货币所占权重的效果，并解释估算值与实际值的差距。本文中模型估算出的人民币汇率参考篮子由六种货币构成，分别是美元、欧元、日元、英镑、加拿大元和澳大利亚元。而权重也和最先估计的美元、欧元、日元“四三三的比例有很大的不同，分别为63.5％、13.8％和14.3％，另外三国的总比例为lO％强。第四章，对全文观进行点整理和总结，并且指出本文在这个问题的研究中不透彻的，欠缺的地方。本文的重点主要在第三章，即人民币汇率参考一篮子货币的币种构成分析与所占权重估算。本文研究的特点也体现在本章。首先，建立的模型及估算的方法简便易行，较好的估算出了人民币汇率参考的货币篮子的构成权重，有助于理解当前的汇率制度并估算当前的人民币汇率。其次，本文采用的数据是汇改后的第一个完整的年度——2006年的最新月度数据，与现下流行的通过汇改前的年度数据来估算人民币汇汇率参考的货币篮子的构成权重有着根本的不同。而且一整年完整的数据也使研究的期限显得比较完整。最后，还将通过估算权重算出的模拟汇率值与现实汇率值进行了比较。由于模拟的汇率值是汇改后的汇率值，因此与其进行对比的也是也是汇改后的汇率值，这是本文的一个创新之处。3.期刊论文郁燕飞.黄卫红.YUYan-fei.HUANGWei-hong人民币汇率机制改革中参考一篮子货币的思考-杭州电子科技大学学报2006,26(4)分析了人民币汇率机制改革中选择参考一篮子货币制的原因;在肯定这次汇率制度改革给我国带来的有利影响,同时指出了参考一篮子货币制在短期内将面临的问题,并进一步提出关于完善该汇率制度的相关措施和建议,以期对我国汇率制度改革提供参考.4.学位论文冯张伟人民币“参考”一篮子货币汇率制度研究200820世纪90年代以来，世界范围内爆发了诸多货币危机。这些货币危机的一个共同特点是货币在短期内大幅度的贬值，甚至出现了汇率制度崩溃的现象。学者们从不同的角度对这些危机研究后认为：各国汇率制度安排不合理是引发危机的重要原因之一。当前，中国经济正处于重要的转型期，人民币汇率作为宏观经济的一个重要变量对调节转型期出现的内外经济不平衡现象起着重要的作用。因此，对人民币汇率制度安排的研究有着重要的现实意义。汇率是一个国家对外经济贸易联系的纽带，汇率制度是国家经济制度的重要组成部分，恰当的汇率制度是一国经济增长的重要保证之一。自1999年外汇体制改革以来，人民币汇率制度趋向于钉住美元的固定汇