第三章_特定要素和收入分配

第三章特定要素和收入分配生产要素L(Labor)E（Entrepreneur）K（capital）N(NaturalResource)T(Terrain)特定要素模型（specificfactors）特定要素模型中的国际贸易收入分配（IncomeDistribution）和贸易所得贸易中的政治经济学（PoliticalEconomy）特定要素模型（specific-factormodel）的引入在李嘉图模型中，劳动是唯一的生产要素，所有劳动力在贸易中获利，但在现实社会中很难实现，因为土地和资本也是生产要素，贸易会对某些生产要素带来利益，对另一些生产要素带来损失本章研究特定要素模型中贸易发生后当产品相对价格发生变动时如何影响劳动力、土地、资本等要素的得失及其条件在微观经济学中，关于供给面的分析通常分为短期分析和长期分析两种，短期和长期并不是完全按时间长短划分的，而主要视生产要素的流动性而定特定要素模型主要用于解释短期内，国际贸易对收入分配的影响，是由保罗·萨缪尔森和罗纳德·琼斯创建发展的。资料：现代经济学之父——保罗·萨缪尔森1915年出生于美国印第安纳州，获得芝加哥大学的学士学位和哈佛大学的博士学位（1941）。从1940年开始，他一直在麻省理工学院任教。他对经济理论的几乎所有方面都作出根本性的贡献，因而获得了一个经济学家所能获得的所有荣誉：第一个获得诺贝尔经济学奖的美国人（1970年）；1971年美国国家科学院授予他爱因斯坦奖；他曾是美国财政部经济顾问（1960年），美国经济学会会长（1961年），美联储顾问（1965）萨缪尔森著作广博，1948年，发表了他最有影响的巨著《经济学》再版19次，全球销售量超过400万册，被翻译成40多种语言。在1948年“国际贸易和要素价格均等化”以及1953年“一般均衡中的要素价格和商品价格”的文章中，讨论了国际贸易与收入分配问题，得出了要素价格均等化的命题，并对此进行了论证。PaulA.Samuelson1915-2009特定要素（specificfactors）的含义特定要素，是指一种要素的用途通常仅限于某一部门，而不适合于其他部门的需要在短期内，假设有一个生产要素是固定不变的，即不能加以调整；而另一个生产要素则可自由变动。通常我们视资本在短期内是不能变动的，即在不同部门间不能自由流动特定要素模型中，劳动在两个部门使用，不是特定的，土地是农业部门特有的，资本是制造业特有的，两者都属于特定要素注意：要素的特定性在短期成立，长期并不成立，所以以下的特定要素模型只是短期特定要素模型特定要素模型（specific-factormodel）的引入为什么会出现贸易保护？贸易对国家内部收入的分配有着很大的影响国际贸易对收入分配有着巨大的影响？•资源不可能马上也不可能无成本地从一个部门转移到另一个部门•各部门对生产要素的需求有所不同特定要素模型使贸易影响收入分配模型的假设AssumptionsoftheModel•假定一个国家能够生产两种产品——制造品和粮食•生产要素：劳动(L),资本(K)和土地(T)•生产制造品需要投入劳动和资本，不需要土地•生产粮食需要投入劳动和土地，不需要资本–劳动是一种流动要素，每个部门都需要使用劳动–土地和资本都是特定要素，各自只用于一种产品的生产•所有市场都是完全竞争（产品市场和要素市场）特定要素模型特定要素模型nXXXfQ,,,21如何确定每种产品的产量呢?•制造品的产出取决于在制造业部门中投入的资本和劳动的多少(投入的关系用生产函数productionfunction来归纳)•生产函数表明在一定时期内，在技术水平不变的情况下，生产中所使用的各种生产要素的数量与所能生产的最大产量maximumquantity之间的关系–例如，制造品（粮食）的生产函数表明在资本（土地）和劳动的投入量一定时制造品（粮食）的产出量FQ特定要素模型☞粮食的生产函数QF=QF(T,LF)--QF表示粮食的产出--T表示土地供给量--LF表示在粮食生产中投入的劳动☞制造品的生产函数QM=QM(K,LM)--QM表示制造品的产出--K表示资本存量--LM表示在制造品生产中投入的劳动充分就业要求各部门投入的劳动之和等于制造品和粮食生产的总的劳动力需求量:LM+LF=L012345687910ABC60112TPDL012345687910102030AP,MPEAPMPL生产函数的图形回顾TPL=(L,K)MPL=dTPL(L,K)/dLLawofdiminishingmarginalreturns边际报酬递减规律：当包括技术在内的其它投入固定不变时，一种投入数量增加最终会达到一个临界点，在它以后产出水平会因为这一投入的增加而减少QF=QF(K,LF)QM=QM(K,LM)L2ML2F321AA1'3'PPF一国的生产可能性边界(PPF)制造品的生产函数一国的劳动资源配置(AA)L=LM+LF粮食的生产函数Q2FQ2M2'粮食部门劳动投入LF(增加)制造品产量QM(增加)制造部门劳动投入LM(增加)粮食产量QF(增加)要分析一国的生产可能性，我们只需知道当劳动从一个部门转移到另一个部门时，产品的产出组合是怎样变化的1.特定要素模型中的生产可能性边界特定要素模型中的生产--PPF上进行生产斜率=-(PM/PF)11Q1FQ1M制造品产量,QM粮食产量,QFPP在生产点1上，生产可能性边界和一条斜率等于负的制造品价格除以粮食价格的直线相切tangent生产可能性边界为曲线反映了劳动的边际报酬递减规律，也反映了机会成本是不断变化的。机会成本-MPLF/MPLM斜率=-(PM/PF)11Q1FQ1M制造品产量,QM粮食产量,QFPP特定要素模型中的消费--无差异曲线无差异曲线：和PPF相切且离远点最远无贸易均衡点1：既是生产点也是消费点0特定要素模型中的贸易所得GainsfromTradePP斜率=-(PM/PF)1制造品产量,QM粮食产品,QF斜率=-(PM/PF)21Q1FQ1M2Q2FQ2M假设世界市场上制造品相对价格高，则本国出口制造品0U1U2无差异曲线更加远离远点，参与贸易后福利提升U1-U2各部门分别会投入多少劳动呢?劳动市场的供求情况--劳动总是流向高工资部门劳动的需求各部门都追求利润最大化，因此当增加的一人一小时的劳动生产的价值等于雇佣一人每小时所需的费用时，对应的劳动投入量就是各部门对劳动的需求2.特定要素模型——价格、工资和劳动配置制造部门的劳动需求曲线可以写为:MPLMxPM=w工资等于制造品部门边际产品价值粮食部门的劳动需求曲线可以写为:MPLFxPF=w工资等于粮食部门边际产品价值VMP曲线向右下方倾斜的原因：P既定，L增加，MPL递减L0VMPVMP=P.MPLMPLVMP位置取决于MP（L）和P。与MP相对位置取决P是大于、小于或等于1。完全竞争厂商对单一要素的需求曲线与其VMP曲线重合L0BAL2L1WW2W2W1W1随着要素价格的上升，厂商对要素的最佳使用量即需求量将下降。VMP（d）PMXMPLM制造品部门的劳动需求曲线PFXMPLF粮食部门的劳动需求曲线工资率,W工资率,WW11L1ML1F劳动总供给,LM+LF=L制造品部门使用的劳动,LM粮食部门使用的劳动,LF2.1特定要素模型——劳动的配置劳动力可以在部门间自由流动，所以两个部门的工资率是相等的在均衡点1MPLMxPM=MPLFxPF=w当粮食和制造品的价格发生变化时，劳动配置（allocationoflabor）和收入分配（distributionofincome）又会怎样呢?假设相对价格变化PM/PF变大changeinrelativeprices特定要素模型假设PM上升而PF不变,劳动从粮食部门向制造品部门转移，制造品的产出增加而粮食的产出减少制造品的价格上升MMMMMMPLPPMPLP12PF1XMPLF工资率,W工资率,WPM1XMPLM2W2粮食部门的劳动,LF制造品部门使用的劳动,LM从粮食部门向制造品部门转移的劳动量工资率劳动需求向上移动PM2XMPLMW11纵向距离∆W制造品价格上升对实际工资的影响实际工资（realwage）体现为工资的实际购买力制造品价格PM上升，工资W上升，无法判断实际工资MPwMMPLPWMMMMMPPMPLPMPLPWMPLPWW如上图可见为什么？MMMMMPLPMPLPMPLPMPLP121212因为制造品部门就业上升，则该部门得边际劳动产出下降。制造品相对价格上升对工资的影响工资上涨的幅度小于制成品价格上涨的幅度；以制成品衡量的实际工资realwage下降了由于假设农产品价格PF不变，则W/PF上升，以农产品衡量的实际工资上升在特定要素模型中，制成品相对价格的提高对实际工资的影响是不确定的，从而对工人福利的影响也是不确定的IncomeEffectorSubstitutionEffectDominates？Subjecttoconsumptionpreference如果工人购买更多的农产品，则福利上升；如果购买更多的制成品，则福利下降特定要素模型中资本与土地收益的衡量制造业部门中资本租金rentaloncapital资本收益=单位资本收益资本收益=MMMLWQPKLWQPRMMMKMAALWQPTLWQPRAAATMMKMPKPRAATMPTPR农业部门中土地租金rentalonland土地收益=单位土地收益土地收益=制造品价格上升对资本和土地收益的影响MMMPKMPL;AAMPTMPL;随着劳动力从农业流入制造业，两部门的变价要素产出变化如下：制造业：农业：AATMPTPR假设PM升高而PF保持不变工人由农业流入制造业农业中土地的边际产出MPT减少MMKMPKPR假设PM升高而PF保持不变工人由农业流入制造业制造业中资本的边际产出MPK增加资本所有者从制造品相对价格上涨中受益土地所有者因为制造品价格上涨而受损KRTR制造品相对价格上升对特定要素收益的影响一个产业相对价格的提升会提高该产业特有的要素的报酬（收益），但会降低其他产业特定要素的收益※出口产业使用的特定要素一般会因贸易开放和出口品相对价格上涨而受益※进口产业使用的特定要素一般会因贸易开放和进口品相对价格下降而受损要素价格变化的一般规律MMAAPPWWPP0前面已经推导出已知KMPPRMPKPRMKMK;MPKPMPKPKMPPRRRMMKKKMMMKKKPPMPKPMPKPRMPKPRRAATAATMPTPRMPTPR;0AAATMPTMPTPRKKMMTTRRPPWWRR0KKMMTTRRPPWWRR0APTTAAKKRRPPWWRR0特定要素价格变化的一般规律提高时实际地租下降实际工资变化不明确实际资本租金提高MP提高时1、特定要素收益的变化主要来自因国际贸易而引起的相对价格变化2、不论何种产品的价格发生变化，特定要素的收益变化率总是最极端的3、特定要素的这种极端变化主要由于特定要素的黏性sticky贸易中有赢家也有输家最优的贸易政策•政府必须权衡一个群体的受益和另一个群体的损失-有些集团已经相对贫困，需要特殊的关照(如美国的鞋子和服装的工人)–大多数经济学家仍然会或多或少得赞同自由贸易•要切实理解贸易政策是怎样被指定的，就必须了解贸易政策的真正动机贸易中的政治经济学：初步介绍为什么一般不强调贸易的收入分配效应呢？•收入分配并不是国际经济学的专题•在贸易后补偿受损者比禁止贸易更合理•在贸易中，受损者比受益者更有组织性案例：利益集团与美国钢铁产业贸易保护在国际金融危机的冲击下，全球贸易保护主义重新抬头受到危机重创的美