辛普森涉嫌杀人案

辛普森涉嫌杀人案程序公正与世纪审判——thepeopleofthestateofCaliforniav.O.J.Simpson（1995）橄榄球超级明星OrenthalJamesSimpson涉嫌杀人案，震惊全美，堪称20世纪美国社会中最具争议的世纪大案之一。不少人认为，Simpson腰缠万贯，不惜花费重金，聘请了号称天下无敌的“dreamteam”（梦幻律师队）为自己开脱罪名。这帮律师唯利是图，凭着三寸不烂之舌，利用美国社会中的种族矛盾以及刑事诉讼程序中的漏洞，把“血证如山”的检察官和警方证人驳得目瞪口呆，最后说服了陪审员全体成员，把杀人凶手无罪开释。这场为全球媒体瞩目一时的“trialofthecentury”（世纪审判），无疑是对美国司法制度的极大讽刺和嘲弄。然而，事过多年之后，根据已公布的Simpson案档案和涉案当事人的回忆，人们惊奇地发现，LosAngeles警方在调查案情过程中，未能严格遵循正当程序，出现了一系列严重失误。致使Simpson的律师团能够以比较充足的证据向陪审团证明，Simpson未必就是杀人元凶，很有可能有人伪造罪证，用栽赃手法嫁祸Simpson。（一）有钱未必能使鬼推磨谈起Simpson一案，无论黑人白人都承认，假如Simpson是个雇不起一流律师的穷光蛋，那他非进大狱不可。这就叫“有钱能使鬼推磨”，古今中外都是一个理儿。可是，如果细琢磨一下，这个理儿好像又有点儿说不通。原因在于，若是论有钱，大名鼎鼎的拳王MikeTyson比淡出体坛多年的Simpson有钱得多。可是，1997年Tyson因涉嫌强奸遭到起诉后，尽管他同样花费天文价格，聘请了一帮名律师出庭辩护，但仍然无法摆脱被定罪的命运，在大狱里结结实实地蹲了好几年。那么，何以Tyson落入正义之网，而Simpson却能逍遥法外呢？有一种解释是，Tyson案陪审团以白人为主，而Simpson案陪审团成员多为黑人。黑人特别抱团，自然会偏向黑人球星。但是，这个说法同样不能完全令人信服。因为Simpson案的12名陪审员中，虽然有9名是黑人，但其中却有8位是女性。一些研究陪审团的专家认为，这一构成对Simpson特别不利。根据美国学者对“黑人女性最讨厌啥样儿的黑人男性”这一社会学课题的统计和调查，最让黑人女性来气的黑人爷们有两种：一种是出名发财后立马就娶一个白妞儿当老婆的烧包；一种是动不动就对媳妇拳打脚踢的粗汉。而Simpson恰好把这两种坏样儿全占了。Simpson于1947年生于SanFrancisco的黑人贫困家庭。他曾获得全美大学橄榄球联赛的最高荣誉奖——海斯曼奖。进入职业联赛后，他先后在NewYorkBuffaloBills（水牛城鹰嘴队）和SanFrancisco49ers（旧金山淘金者队）担任主力，创造过一人赛季带球冲刺2003码的惊人纪录（至今未被打破），被誉为橄榄球职业比赛史上的最佳跑锋。退出体坛后，Simpson又投身影视和广告业，在电影“nakedgun”（《裸枪》）和“killerforce”（《杀手势力》）中扮演主角；在ABC（美国广播公司）和NBC（国家广播公司）担任体育评论员；在美国最大的出租车公司Hezz担任形象大使。另外，由于英文橙汁（orangejuice）一词的缩写恰好与Simpson名字的缩写O.J.一样，所以Florida一家饮料公司特意邀请他拍摄橙汁的促销广告，使O.J.这个英文缩写成为美国体育英雄和超级广告明星的代名词。Simpson成名之后，一向有“花花公子”和“外黑内白”的名声。与空中飞人MichaelJordan和MagicJohnson等著名黑人球星不同，Simpson对赞助黑人贫民区的活动和投资毫无兴趣，却热衷于跻身富有白人的高尔夫球俱乐部。除了幼年好友柯林斯外，他的哥们儿无一例外都是白人，同时，他也只对白人性感女郎感“性趣”。为了“脱黑”，他甚至不惜重金聘请语音校正专家，反复练习，改掉了一口浓重的黑人贫民区口音。1977年，Simpson在一家高级餐厅与漂亮迷人、金发碧眼的白人女侍者NicoleBrown一见钟情，不久便与第一任黑人妻子离异。1985年Simpson与Nicole结婚后，因Nicole怀疑他在外面有“二奶”，两人关系开始出现裂痕。Nicole曾多次打电话报警，指控Simpson对她拳打脚踢。Simpson案后，几位黑人女性陪审员一再表示，她们并未因被告是黑人而影响裁决，或对被告产生任何个人好感。在扬名天下、腰缠万贯之后，Simpson休掉黑人糟糠之妻，另娶白人金发女郎一事，极大地伤害了全美黑人女性的自尊心；而Simpson打骂白人妻子的粗暴行为，更使普天下不分肤色的所有女性不寒而栗。另外，在美国的刑事案审判中，12名陪审员中只要有1人持有异议，就会出现“deadlock”（死锁）现象，即所谓“hungjury”（悬而未决的陪审团）。在此情况下，法院要重定开庭日期，控辩双方要重选陪审员听证和审案。所以，Simpson案陪审团做出被告无罪的一致判决，与黑人构成陪审团主体并无绝对和必然的关系。那么，陪审团究竟凭啥得出了被告无罪的一致结论呢？依然美国法律，作出判决的惟一依据只能是证据。美国是一个司法公开的国家，不仅刑事审判对公众开放，而且重大刑事案件的原始档案，如法庭记录、起诉书、证人供词、审问笔录、旁证材料、法医鉴定书、检方和辩方律师的开庭陈词和总结陈词等，在结案后都要全部对公众开放。根据已公布的Simpson案档案，陪审团之所以判定Simpson无罪，与警方和检方在办案过程中出现重大失误，使呈庭证据无法令人信服有直接关系。（二）警方办案三大失误尽管Simpson案是所谓世纪大案，但是，从这个凶杀案的刑事调查过程来看，LosAngelescity警方在侦破案件、搜集罪证、遵循正当程序等方面漏洞百出，涉案警官和刑事检验人员的专业素养实在令人不敢恭维（注一）。根据已公开的刑事调查记录和涉案当事人的回忆，警方在办案过程中至少出现了三个重大失误，对这个谋杀案的结局产生了极大影响。（1）忽视现场斟查常识1994年6月12日深夜11点50分，在LosAngelescity西区Bundy街，一条名贵的纯种日本狼狗狂吠不已，爪子上沾满血迹，使一对散步的美国夫妇心生疑惑，尾随这条狼狗，来到一座西班牙式高级公寓楼前，结果发现了两具鲜血淋漓的尸体。他们吓得魂不附体，立刻狂敲隔壁住家大门，想借电话报警。但是，深更半夜的敲门声，却把宅主吓得半死，以为来了劫匪，便立刻打911电话报警。LosAngelescity警署两位警官接警后，火速赶到现场，发现是一宗恶性人命案后，他们便呼叫重案处的刑警前来增援。大批刑警赶到现场后，经初步调查，证实被害的白人女子35岁，名叫Nicole，是黑人橄榄球明星Simpson的前妻；被害的白人男子25岁，名叫RonaldGoldman，是附近一家意大利餐馆的侍者。两人皆因利刃割喉致死。Nicole的脖子几乎被割断，咽喉和颈椎骨都裸露在外，刀口喷着鲜血；Goldman身中30余刀，死于颈部静脉断裂和胸腹腔大出血。凶杀现场血腥弥漫，惨不忍睹。Simpson和Nicole的两个孩子尚在二楼熟睡，没有目睹这可怕的场面。死者身份辨明后，西区警察分局局长KeithBushey决定，派几位刑警赶赴相距约4公里的Simpson住宅，通知他前妻遇害但孩子无恙的消息，并让Simpson着手把两个受惊的孩子带回家。另外，警方考虑到Simpson是被害人前夫，他的安全也在警方的关注之中。这时，一位名叫MarkFuhrman的白人刑警自告奋勇，要求带队前往。在1985年的一次家庭纠纷中，Nicole被Simpson殴打后报警，Fuhrman曾上门处理过他们的家庭暴力案件，知道Simpson住宅的准确地址。于是，主持调查凶杀案的PhilipVannatter警长便率领Fuhrman等四名警探驱车前往Simpson住宅。Bushey局长的这一决定，铸成了警方的第一个重大失误。因为前去的四位白人警官都曾进入过血迹遍地的第一杀人现场勘察，他们的警靴和警服上很有可能已不小心沾染了血迹。照常理，Bushey局长应当派几位压根儿就没进入过第一现场的警官去通知Simpson，防止第一现场的血迹与后来被警方宣布为第二现场的Simpson住宅的血迹发生交叉沾染，这是刑事案现场勘察的基本常识。可是，警方在Simpson案中却完全忽视了这种常识。在采集证据和保护现场方面，警方也出现了很多忽视常识的重大失误。案发之后，大批刑警和刑事检验人员迅速来到现场，但法医却跚跚来迟，在案发10小时后才来到现场，错过了准确地鉴定被害人死亡时间的最佳时机。法医在解剖尸体时，不但没有对尸体进行X光检查和采集Nicole的右手指纹，而且对Nicole死亡前是否受到性侵犯未作任何医学鉴定，致使破案线索大大减少。为了“保护”现场，警方人员顺手从Nicole的公寓中拿了几条白被单，小心翼翼地盖在了尸体之上。可是，由于Simpson与Nicole离婚后仍然藕断丝连，案发数周前他曾在Nicole公寓过夜，并经常来公寓看望孩子，被单上难免会有他的准确性或皮屑，结果致使检方呈庭的DNA证据（注二）的可信度大打折扣。根据案发现场照片，辩方专家发现，Nicole尸体裸露的肩膀上有七点血滴。从这些血滴的形状和滴落方向看，它们不可能是Nicole本人滴落的。根据常识推理，这些血滴很可能是Nicole倒地后，有人流着血从她尸体旁走过时滴落的。因此，如果这些血滴不是来自另一名被害人Goldman，那一定就是凶手滴落的。这样，如果能证明这些血滴属于Simpson，那么他的嫌疑便倍增。可是，当辩方专家向警方检验人员提出查验这些血滴时，他们深感惊讶，因为警方完全忽视了这些血滴的重要性。Nicole的尸体在解剖前已进行冲洗，这些血滴永远消失了。（2）警方涉嫌非法调查6月13日清晨5点，四位白人刑警来到建有围墙的Simpson住宅。他们在前门按了很久电铃，但一直无人应门。这时，Fuhrman独自一人，沿围墙搜索了一圈，发现围墙后门的路上停着一辆白色福特野马型越野车。经细心观察后，Fuhrman高声叫Vannatter警长过来察看，说在驾驶员位置的车门把手上发现了微小血迹。Vannatter和另两位警看到血迹后大惊失色。他们担心住宅内的人有生命危险，便决定进入住宅，进行紧急搜查。这一搜查之举，对这个世纪大案的结局产生了很大影响，因为警官们当时没有搜查许可证。依照美国的司法观念，警察是一种合法的暴力和必要的邪恶，对这一机构的权力必须予以严格限制，否则它将沦为专制暴君和贪官污吏祸国殃民的工具。想当年，为了防止官府和警察为非作歹，滥用权力，任意搜捕和祸害小民百姓，美国宪法第四条修正案明文规定：“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查或扣押状”。西谚中“私宅就是一个城堡，风可进，雨可进，国王不能进”的提法，就这样具体地落实在美国宪法第四修正案中。1914年，美国最高法院在Weeksv.UnitedStates中首次明确规定，联邦法院在审判时，必须排除警方用非法搜查手段取得的证据，这是美国警方人人皆知的“exclusionaryrule”（排除规则）。1961年，最高法院在Mappv.Ohio案中规定，“exclusionaryrule”同样适用于各州法院。据此判例，警务人员若要进入民宅搜查，必须首先向法官宣誓担保，不但要以书面形式列举证据和理由，而且要详细说明搜查的地点、范围和时间。经法官审核批准，颁发许可证之后，才能进入民宅搜查。另外，警察只能在许可证规定的范围内行动，并应在搜查后向法庭提交所获证据报告。警察如果违法搜查，不但会受到警纪严惩，而且会造成所获证据在法庭审判时一概作废的严重后果。法官如果违规颁发搜查证，将面临被弹劾和遭到刑事起诉的危险。在美国的司法判例中，涉及搜查和扣押的规定千变万化。几乎在每一起刑事案中，辩方律师的首要工作，就是挑战警方搜查和采集证据的