小调查报告

小调查报告随着人们自身素质提升，报告不再是罕见的东西，其在写作上具有一定的窍门。一起来参考报告是怎么写的吧，下面是网友为大家分享的“小调查报告”，欢迎学习下载与收藏。小调查报告【第一篇】一.地点概况：洪家楼地处山东省济南市的东边部，是历城区的政治、经济、文化的中心。这有历城区政府、繁华的商业街、百年历史的山东大学。二．调查目的：1.调查花园路及周边道路拥挤情况2.提出解决方案三.调查方案：选用抽样调查方法（抽样调查是根据部分实际调查结果来推断总体标志总量的一种统计调查方法，属于非全面调查的.范畴。它是按照科学的原理和计算，从若干单位组成的事物总体中，抽取部分样本单位来进行调查、观察，用所得到的调查标志的数据以代表总体，推断总体），选择2月1日、2月5日、2月7日来观察，抽样观察时间为30分钟。调查机动车的地点为招待所门口，调查行人、自行车的地点为十字路口两侧。年前，花园路及周边地区拥堵情况严重，尤其是本次研究路段洪楼广场至花园路与洪家楼西路交界口。四.调查工具：手机：做计时器纸笔：做简易计数器、做记录汽车：做里程器五.调查数据：1、里程实测数据：环联小商品市场——洪楼广场640米洪楼广场——天主教堂260米天主教堂——山东大学门口100米山东大学门口——山大二宿舍300米山大二宿舍——洪楼小学150米洪楼小学——永和豆浆270米永和豆浆——邮局480米（重点拥堵路段）环联小商品市场——鑫达小区650米鑫达小区——七里铺茶城450米七里铺茶城——历城三中320米历城三中——山大路900米山大路——花园路与其交界口680米交界口——山大北路380米山大北路——漱玉平民大药店550米漱玉平民大药店——洪楼南路与山大北路交界口500米交界口——肯德基600米交界口——邮局550米山大附中——海蔚350米山东大学门口——七里铺茶城800米历城三中——山大二宿舍380米洪家楼小学——紫罗兰乒乓球俱乐部650米花园路与山大路交界口——永和豆浆700米永和豆浆——漱玉平民大药店400米2、分类车流量数据：（略）3、停车位调查数据银座停车场：500个大润发停车场：100个历城区政府招待所停车场：120个六.数据分析：三天分类流量数据扇形图（略）三天流量数据折线图（略）由述图表可以看出：1.三天调查数据汇总结果中，小汽车占比为44%；行人占比42%；自行车占比11%；公交车占比3%。可见小汽车是流量中占比最大的类别。2.根据折线图可以看出。2月1日为阴历12月29日，是春节前购物高峰，所以交通流量大；2月5日为大年初三，所以交通流量有所下降；2月7日为年初五，交通量有较大回升。3.本路段自西向东的车流量略大于自东向西的车流量。4.招待所停车位很多都是空着的，而“银座”、“大润发”停车场都是满满的。七.调查结论与建议：1.设单行线。虽然本路段自西向东的车流量略大于自东向西的车流量，但照顾到大型商城“银座”、“大润发”的交通方便，所以建议将洪楼南路与花园路十字路口——山大路与花园路十字路口这段路程7:00——21：00改为自东向西的单行线（公交车不变）。2.形成分流。自西向东的车辆可分流到山大北路、洪楼西路（如图一）3.清除路道。形成分流后，需要严禁在洪楼广场——山大附中——洪楼小学——永和豆浆这一路段停车，大润发的班车没有权利占用公共道路，应取消或自建停车场。（现状如图二）4.加强管理。“大润发”、“银座”附近的单行小路应派人加强监督，发现逆行者严加处理。5.架天桥。在银座至招待所架一座天桥，解决行人横穿马路问题。6.清理占道商贩。由于一些商贩占用了人行道，强迫行人和自行车到机动车道上行驶，造成道路更加拥堵，建议清理本段路程商贩占道经营问题。小调查报告【第二篇】一、调查基本情况(一)调查内容主要内容涉及本区群众对居住小区及周边地区治安状况感受、对治安状况基本评价、影响安全感的主要因素及对治安问题的建议。(二)调查样本全区样本量有效调查户为2300户。每个街乡镇调查样本量在100-150户之间。每个社区、村保证至少7个样本量。(三)调查方法以街乡镇居、村委会常住户为样本框，采取随机抽样的方式抽取覆盖21个街乡镇的被访户，利用计算机辅助电话系统进行调查。(四)被访者基本情况从调查对象居住地看：在街道居住的户占70%，在河西两镇居住的户占10%，河东三乡村居住的户占20%;从调查对象性别看：男性占40.7%，女性占59.3%;从调查对象年龄看：年龄在18-70岁之间。其中：18-25岁占12%，26-55岁占71%，56-70岁占17%。二、调查结果调查结果显示：二季度被调查对象认为居住地社会治安状况“安全”的占93.4%，“不安全”的占5.4%，“说不清楚”的占1.2%。与一季度相比，认为二季度社会治安状况“有明显好转”的占52.4%，“和以前一样”的.占44.7%，“比以前更差”的占2.9%。具体情况如下：(一)各街乡镇安全感及增减变化调查结果显示：有13个街乡镇的群众安全感超过全区93.4%的平均值。其中4个街乡镇安全感均超过97%，依次是王佐镇、长辛店镇、宛平地区、云岗街道，满意度分别是99.1%、99%、98.4%、97.0%。安全感在全区平均值以下的有8个街乡。根据对第一季度和第二季度群众安全感连续调查，发现第二季度，有10个街乡镇安全感上升，分别是长辛店镇、方庄地区、南苑乡、太平桥街道、卢沟桥乡、王佐镇、马家堡街道、长辛店街道、云岗街道和南苑街道;11个街乡镇安全感下降。(二)不同群体的安全感1、男性安全感高于女性男性安全感为94.5%，女性为92.8%，男性比女性高1.7个百分点。2、青年人的安全感较高。18—25岁年龄段群众安全感为96%;56—70岁年龄段群众安全感最低，为87%。3、受教育程度高的群体安全感高受教育程度为大学本科及以上的群众安全感最高，为97.8%，大专、高中、初中和小学文化程度的安全感分别为96.2%、95.4%、93.1%、90%。三、群众对当地社会治安状况的基本评价(一)过六成群众在居住周边能见到社区民警在问及“在您居住的社区能否看到社区民警”时，有35.9%的群众回答“经常见到”;有29.1%的群众回答“偶尔见到”;有35.0%的群众回答“从未见过”。(二)过九成的群众在近三个月没有遭受入室盗窃的侵害在问及“近三个月，您及家人有没有遭受过入室盗窃的侵害”时，97.8%的群众选择“没有”;2.2%的群众选择“有”。(三)九成的群众在近三个月没有遭受自行车、汽车被盗在问及“近三个月，您及家人有没有发生过自行车、汽车被盗情况”时，90%的群众选择“没有”;10%的群众选择“有”。(四)超八成群众受到不法侵害时会选择报案当受到不法侵害时，选择“报案”的群众占87%;选择“看情况再说”的占12%;选择“不报案”的占1%。四、影响群众安全感的两大因素(一)流动人口在问到“影响我区社会治安的原因”时，63.6%的人选择了“流动人口太多”，居第一位;“贫富差距过大”和“对犯罪打击力度不够”也是影响社会治安的重要因素，所占比重分别为16.6%和10.1%。(二)盗窃抢劫和宠物伤害在众多影响群众安全感的因素中，“遭遇盗窃抢劫”所占比重为36.2%，居首位;“宠物伤害”次之，占21.1%。五、群众对社会治理的建议1、加强对流动人口的管理调查结果显示：63.6%的户认为流动人口太多严重影响了社会治安，“外来人口潜在危险”也是仅次于“盗窃抢劫”和“宠物伤害”的另一大因素。所以被访者建议有关部门要加强对流动人口的管理。2、小区实行封闭式管理调查结果显示：53.6%的户所在小区未实行封闭式管理或没有专人值班，主要集中在花乡、南苑乡、右安门街道、南苑街道及东铁营街道。不实行封闭式管理的小区，出入人员混杂，影响群众安全感。所以，被访者建议实行小区封闭式管理或者设有专人值班。3、加强法治道德宣传教育从调查结果看，宠物伤害是影响群众安全感的重要因素，损坏公共设施、遇到危险不能互相帮助也不同程度地影响了群众的安全感。所以，被访者建议通过各种形式的法治道德宣传，提高民众素质，自觉管好宠物，保护公共设施，维护社区环境。4、增加执法部门警力调查显示，三成多的被访者在社区内从未见过民警，1/3的人在社区内偶尔见到民警。调查中，被访者建议关部门应增加警力，增加巡逻次数，保证居民安全。小调查报告【第三篇】调查报告：关于燃放烟花爆竹的小调查春节是我们最开心的假期了，因为我们不仅能收到不少压岁钱还能放炮呢！可是妈妈说放炮也有许多弊端，我就这个事情调查了我的同学和朋友。大家看看大家是怎么回答的吧？下面是我的调查报告：调查时间：春节期间调查主题：你放炮了吗？调查对象：我的朋友和几位同学调查地点：家里调查目的.：让同学们知道放炮的利弊所在调查人员：郭耘沛、冶子鑫调查结果：姓名年龄是否放谁买的几次放炮好吗冶子鑫7岁是大人4不好，污染环境。李亚东7岁否大人0好玩，但污染空气。冯熙彤7岁是大人3不好，污染空气。张博森7岁是大人7不好，引起火灾。殷一哲7岁是大人3不好，污染空气，吵妹妹睡觉。黄婉婷7岁是大人3好陈姿彤8岁否大人0不安全。我的观点：我们已经是二年级的小学生了，更应该做一个文明的小市民，大家都知道放炮可以给分享的“小调查报告”，但是也会污染环境，还有可能会引发火灾，还有殷一哲同学说的影响妹妹睡觉等。所以我们尽量少放炮。建议：如果大家想看，可以集体燃放嘛！大家也可以把放鞭炮的钱节省下来买学习用品啊！后记：今天是用电话调查的，谢谢冶子鑫帮我记录。小调查报告【第四篇】一、调查起因今年春节，爸爸说不让放炮，我还以为是愚人节，爸爸骗我呢！谁知道，学校也发了信息，禁止在市区燃放烟花爆竹。春节燃放烟花爆竹，是中国几千年的民俗，爆竹声声，给新春佳节带来了喜庆的气氛。但是燃放烟花爆竹，不但污染环境，而且也很危险。为此，我调查了几位同学，看看他们是否遵守了规定。二、调查结果关于禁止燃放烟花爆竹的小调查姓名年龄性别是否喜欢放炮今年放了吗为什么是否支持禁止燃放烟花爆竹陈姿彤9女不喜欢否老师不让放，也污染环境。支持杨睿一8女喜欢否禁止放，不知道怎么说。支持张丽涵8女不喜欢否禁止放，放炮污染空气。支持冯熙彤8男喜欢是知道不让在城市放，在老家放的。支持张博森8男喜欢否禁止放，污染空气，破坏大气层。支持郭云龙8男喜欢是在老家放的。支持三、调查总结通过调查，我发现大部分同学都知道燃放烟花爆竹污染空气，而且也支持禁止燃放烟花爆竹的决定。但少数男同学在老家放了，虽然遵守了不在市区燃放的'规定，但也污染了空气，希望明年这些同学不再燃放了，为了大家有一个好的环境，文明过年。小调查报告【第五篇】为了深入了解本市居民家庭在酒类市场及餐饮类市场的消费情况，特进行此次调查。调查由本市某大学承担，调查时间是20xx年7月至8月，调查方式为问卷式访问调查，本次调查选取的样本总数是20xx户。各项调查工作结束后，该大学将调查内容予以总结，其调查报告如下：一、调查对象的基本情况(一)样品类属情况。在有效样本户中，工人320户，占总数比例18.2%;农民130户，占总数比例7.4%;教师200户，占总数比例11.4%;机关干部190户，占总数比例10.8%;个体户220户，占总数比例12.5%;经理150户，占总数比例8.52%;科研人员50户，占总数比例2.84%;待业户90户，占总数比例5.1%;医生20户，占总数比例1.14%;其他260户，占总数比例14.77%。(二)家庭收入情况。本次调查结果显示，从本市总的消费水平来看，相当一部分居民还达不到小康水平，大部分的人均收入在1000元左右，样本中只有约2.3%的消费者收入在20xx元以上。因此，可以初步得出结论，本市总的消费水平较低，商家在定价的时候要特别慎重。二、专门调查部分(一)酒类产品的消费情况1、白酒比红酒消费量大。分析其原因，一是白酒除了顾客自己消费以外，用于送礼的较多，而红酒主要用于自己消费;二是商家做广告也多数是白酒广告，红酒的广告很少。这直接导致白酒的市场大于红酒的市场。2、白酒消费多元化。(1)从买白酒的用途来看，约52.84%的消