搜索
《资本论》与当代世界余斌中国社会科学院马克思主义研究院研究员、博士生导师光明网实名博客2013年中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员1货币转化为资本（二）资本主义经济的命门中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员2货币转化为资本（二）挡不住的经济危机笑到后面的中国老太太中美贸易顺差的治理中国的外汇储备问题中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员3挡不住的经济危机美国金融危机发生后，有人说，这是新自由主义放弃国家干预造成的，并认为只要恢复了国家干预，资本主义国家会在短期内摆脱经济危机。国家干预真的就能解决资本主义经济危机吗？国家干预其实一直伴随着资本主义的产生与发展，即便是新自由主义也离不开国家的强制干预。但人们通常把国家干预视为凯恩斯主义的主张。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员4挡不住的经济危机凯恩斯注意到了资本主义生产过剩的经济危机，并参考前苏联的做法，提出了有效需求不足的观点，也就是说，总供给大于总需求。但是，他把这种有效需求不足归结为心理因素，并指望政府干预来弥补这个有效需求不足，从而防止经济危机的发生。应当说，政府的公共工程建设对于消除生产过剩（有效需求不足只是生产过剩的另一种蹩脚的说法）的经济危机可中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员5挡不住的经济危机以起一定的作用。这是因为，像铁路建设等部门，在一年或一年以上的较长时间内不提供任何生产资料和生活资料，不提供任何有用效果，但会从全年总生产中取走劳动、生产资料和生活资料。如果这种情况发生在经济繁荣时期，那么，一方面，货币市场受到压力，是因为在这里不断需要大规模地长期预付货币资本。另一方面，社会的可供支配的生产资本受到压力。因中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员6挡不住的经济危机为生产资本的要素不断地从市场上取走，而投入市场来代替它们的只是货币等价物，所以，有支付能力的需求将会增加，而这种需求本身不会提供任何供给要素。因此，生活资料和生产材料的价格都会上涨，进口也会增加，甚至还会出现欺诈盛行，资本发生大规模转移的现象。投机家、承包人、工程师、律师等一伙人，会发财致富。而如果是在经济萧条、产品销售遇到困难，中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员7挡不住的经济危机生活资料和生产材料的价格下跌时出现这种情况，那么生产过剩的紧张状况的确会有所缓解。但是，随着相应建设项目的完成，一方面，相应的需求消失了，另一方面出现了更大的供给，从而生产过剩的矛盾更加突出了。这也是凯恩斯主义在二战后盛行一段时期之后，于上世纪70年代末期被西方国家政府放弃的原因之一。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员8挡不住的经济危机前面已经指出，资本主义经济本质的公式是c+v+m。在这个公式中，不变资本c反映了资本家对于生产资料的需求，可变资本v反映了资本家对于劳动力的需求。由于工人阶级的购买力来源于他们的工资，因此这个v反映了工人阶级对于商品的总需求。剩余价值m则在资本家、经理人、资产阶级政府和其他寄生阶级之间进行分配。由于资本主义生产的目的是追逐剩余价值，中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员9挡不住的经济危机而不是为了满足生活消费。因此，分享m的资本家和相关阶层的消费将会小于m，剩下的那部分m将会积累起来用于未来的扩大再生产，以便获得更多的剩余价值。于是，整个社会的生产和生活消费即总需求小于c+v+m，而资本家的总供给却等于c+v+m，从而必然导致生产过剩。而且剩余价值越多，作为剩余价值载体的剩余商品也就越多，生产过剩也就越严重。这也中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员10挡不住的经济危机是为什么国内消费与新增产值相比较低的国家，会有相对较大的贸易顺差（出口额与进口额之差）的原因。既然资本家的目的在于追逐剩余价值，那么他们的目的就不在于使总供给和总需求相抵，而是尽可能使它们不相抵，使他们的总供给超出社会的总需求。正是看到了这一点，在马克思和恩格斯去世后曾有人认为，资本主义国家要想存在，就必须中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员11挡不住的经济危机有供他们通过贸易来掠夺的非资本主义国家，以便消化这种生产过剩。如果全世界都实行资本主义，资本主义就要灭亡了。这个观点说明了两次世界大战的目的实际上是对于海外市场的争夺，以及当前发达资本主义国家强行推广经济全球化和要求发展中国家全面对外开放的原因和目的。但是，这个观点也忽视了一点，那就是积累即相对过剩的部分在扩大再生产时即在中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员12挡不住的经济危机扩大下一期的不变资本c，甚至是少量扩大v时，可以在短期内实现总供给和总需求的平衡，因而可以容许全世界在一个较短的时期内都实行资本主义。但是，扩大的c+v，必然要带来扩大的m，从而扩大下一期的总供给和总需求之间的差额。这种通过积累来平衡的方式是不可持续的。最后的平衡只能通过爆发一场严重的生产过剩的经济危机，使生产出来的商品和资本强制贬中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员13挡不住的经济危机值，即牺牲已经生产出来的生产力来实现，从而形成危机、萧条、复苏、繁荣、再危机的周期循环。生产过剩是由资本主义经济的本质决定的，从而生产过剩的经济危机也就是资本主义市场经济不可避免的危机。当然，这种生产过剩不是绝对的生产过剩而是相对的生产过剩，因为劳动者仍然大量缺乏那些卖不出去的商品。从而在中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员14挡不住的经济危机资本主义制度下也谈不上扩大内需的问题，劳动者需要满足的消费量远远超过了这些相对过剩的商品。相反地，在社会主义高级阶段或共产主义社会，劳动者是产品的所有者，扩大的再生产也只是为了满足劳动者日益增长的物质和文化需要，从而不会发生生产相对过剩引起的危机，而只会存在要求生产力进一步发展的生产相对不足或相对短缺的问题。这也说明，生产过中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员15挡不住的经济危机剩的经济危机已经充分表明资本主义制度已经成为发展生产力的桎梏。显然，只要资本主义的国家干预不能消除利润即不能消除剩余价值，那么这种干预就不可能消除生产过剩，也不可能扩大即便是相对的内需，从而也就不可能消除生产过剩的经济危机。至多只能暂缓经济危机的发生，使经济危机稍后以更大的规模爆发。甚至在发展中国家制造或引爆中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员16挡不住的经济危机经济危机，如1997年东南亚金融危机，以邻为壑地消除部分生产过剩，也不能阻止而只能暂缓发达国家的经济危机的爆发。还要指出的是，这种资本主义的国家干预也是金融资本掠夺民众的重要手段。这是因为，资本主义的国家干预只能采取经济手段，而无论是减税还是扩大财政支出以刺激经济，都必然会导致财政赤字的扩大，这部分差额在减税的情况下只能通中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员17挡不住的经济危机过政府向金融资本家借债获得。这样一来，金融资本家就通过手中持有的国债，直接控制了政府未来用于偿债的税收，也就是获得了通过政府直接掠夺民众的权力。同时，金融资本家可以借向政府放贷之时，开动他们控制的印钞机，增发货币，向民众攫取铸币税。不仅如此，付息的国债使得金融资本家手中原有的不生产的货币也具有了生殖中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员18挡不住的经济危机力，可以直接转化为资本，而又用不着承担投资于工业甚至高利贷时所不可避免的劳苦和风险。国债发行的巨额佣金也落入了金融资本家的腰包，国债的转让和交易也在他们的银行和交易所中进行，从而使他们的银行和交易所生意兴隆，并给他们带来一大笔收入。如果政府发行的国债被用于向金融资本家的银行注资，就像这次美国政府的救市政策一样，就又给他们提中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员19挡不住的经济危机供了白白使用资本的机会。与此同时，日益沉重的税收负担加在了工人阶级和一切中等阶级下层分子，包括部分产业资本家的身上。通过c+v+m这个本质公式，我们不仅简洁明了地说明了总供给为什么与总需求是不一致的，以及资本主义经济危机爆发的根本原因，而且还可以从这个公式中注意到，市场，尤其是容纳剩余商品的市场，中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员20挡不住的经济危机就是资本主义经济的命门。这既是发达资本主义国家四处侵略，强迫其他国家开放市场的原因，也是为什么在美国金融危机爆发后，日本丰田汽车公司老总要亲自因为质量问题前往海外市场道歉的原因。因为越是危机期间，市场的作用越重要，进而贸易摩擦和纠纷也越多，战争的威胁也越大。这也是日美、韩美军事同盟背后的经济因素。由于不得不仰仗美国市场，资中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员21挡不住的经济危机本主义的日本和韩国都只能做美国的附属国，并不断地做出损害亚洲其他国家的事情。而这样做又使他们难以融入亚洲大市场，从而更加地受制于美国。而日本之所以在政治上敢于羞辱中国，就在于政冷并不妨碍经热。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员22笑到后面的中国老太太美国金融危机爆发后，有人认为，这场危机既不是马克思主义的生产过剩的经济危机，也不是凯恩斯主义的有效需求不足的危机，其理由是美国工人在透支消费，是有效需求过旺的危机。那么，美国工人透支消费就是有效需求过旺吗？工资是劳动力价值的货币表现。就像价格会偏离价值一样，工资也会偏离劳动力价值。与一般商品的价值有所不同的是，中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员23笑到后面的中国老太太劳动力商品的价值受一个国家的气候、自然特点和文化水平的影响，包括有历史的和道德的因素，并取决于自由工人阶级是在什么条件下形成的，从而它有哪些习惯和生活要求。显然，寒冷地区的工人阶级的工资中必须有足够用来添置御寒衣物和取暖的费用。而有些地区的人再穷，过年也得吃顿饺子、办点年货，哪怕只是二尺红头绳。这样一来，工资对于劳动力价值中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员24笑到后面的中国老太太的偏离的情况就会更复杂一些。发达资本主义国家的工资水平高于发展中国家的工资水平，并不等于发达国家的工资水平对劳动力价值的偏离更有利于工人一些，这种工资差别很可能会小于它们的劳动力价值的差别。工资的最低限度从理论上讲是使劳动者本人得以活命的商品量的价值。但是，如果工资处于这个水平就会低于劳动力价中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员25笑到后面的中国老太太值，劳动者的体力强度得不到维持，更谈不上增加，智力也谈不上发育和发展，更不可能生育后代，从而劳动力就只能在萎缩的状态下维持和发挥。这种情况通常是到劳动力严重相对过剩时才会出现。而在历史上，工资也出现过低于这个最低限度的情况。当时，英国的济贫法规定征收济贫税给贫困人口以救济，于是资本家就把工资压低到这个最低限额以下，而工资与中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员26笑到后面的中国老太太活命钱之间的差额就由救济金来补足。从而救济金没有能够改善贫困人口的生活状况，反而成为对资本家的补贴。这是因为，如果没有救济金，资本家将不得不按活命钱的标准发放工资。因此，这种济贫法反而成为资产阶级利用政府来剥夺农民、手工业者等缴纳济贫税的中下层群众的工具。这也是为什么今天要强调初次分配即在工资额的规定上也要注重公平的原因。如果中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员27笑到后面的中国老太太初次分配不注重公平，社会保障和救济等再分配是不可能有助于公平的，而只会成为对资本家的补贴。当然，工资即便高于这个最低限度，也可能低于劳动力价值。工资是否达到了劳动力价值水平，只需看劳动者能否只凭自己的工资收入娶到老婆和按一定的生活标准养育子女并使子女受到一定的教育。如果做不到这一点，就说明工资还没有达中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员28笑到后面的中国老太太到劳动力价值的水平。这时的不足额要么靠救济，要么靠负债来补足。美国工人的透支消费在很大程度上就属于后者，透支本身就说明收入不足。而由于可变资本(v)低于劳动力价值，那么剩余价值(m)就更高了，从而生产过剩就更严重了，“有效需求”就更不足了。这时，资本家向工人贷款，允许工人透支消费，不仅可以维持较低的工资水平，而且可以在一定程度上对中国社会科学院马克