奇葩说策划书

奇葩说策划书【导读】这篇文档“奇葩说策划书”由三一刀客最漂亮的网友为您分享整理，希望这篇范文对您有所帮助，喜欢就下载吧！策划书之浅析奇葩说策划成功的因素【第一篇】浅析《奇葩说》策划成功的因素摘要：《奇葩说》以一个“网络自制”的身份，成功打破了国内综艺节目的这种现状。本文将从节目的制作包装、主持人分风格、节目辩题的选择、节目选手标签化以及花式广告几个方面来探究《奇葩说》策划的成功因素。关键词：网络自制;奇葩;花式广告在喧闹了一年的亲子、户外、唱歌等节目之后，不难发现国内综艺节目出现跟风扎堆以及同质化倾向。而此时，《奇葩说》顾名思义，首先由的就是奇葩，但是里面的辩手不仅仅都是“奇葩”，而且都是口齿伶俐能说善道的奇葩。《奇葩说》虽然没有外景画面也没有炫酷的舞台，虽然没有苦情环节也没有煽情的元素，它只是在一个演播厅里，一些来自五湖四海的选手针对某一辩题发表自己的言论唇枪舌剑一番，吸引广泛观众的关注。一、辩论赛老样态的新包装.《奇葩说》以辩论赛为载体，并且具有互联网的特质。节目先海选出有个性有思想的参赛选手，组成正方和反方，双方针对节目组提供的话题发表自己的观点进行辩论，最后以现场观众进行投票的跑票数决定出获胜方。节目主持人为马东、高晓松和蔡康永三人。蔡康永和高晓松担任导师一职，负责参与前期的选拔，同时也和自己的队员共同参与后期的辩论环节。每期邀请一位男神或者女神，帮助探讨辩题。《奇葩说》的定位是一档用辩论来包装的谈话类综艺节目。在这个全民快餐化的大环境下，《奇葩说》用出位的妆容来吸引人们的注意。每个辩手服装大胆夸张。“40岁以上的人士请在90后陪同下观看”，《奇葩说》开宗明义地亮出它年轻的属性。当形形色色的“奇葩”选手在场上进行“撕x大战”时，这样一个严肃到任性的节目也不会限制选手的言行自由。节目允许晒奇葩，可以爆粗口，可以讲段子，甚至可以现场表白，但如果辩论角度不够聪明不够有趣也会被淘汰。《奇葩说》在选题方面、字幕包装、动画设计、画面剪辑等方面更加突出网络色彩，再结合瞬时出现的黄金佳句和奇葩看点，增强了节目的娱乐色彩和新锐程度，使辩论的节目类型突破了以往常规的辩论赛的形式，焕发出了新的生命力。成功吸引更多人的眼球。二、话题在娱乐中传播社会正能量.《奇葩说》依托互联网环境，节目舍弃了传统辩论节目中涉及人格品质、时事政治等常态容易让人乏味的辩论话题，避免道德绑架的现象。选择与年轻人息息相关、可以引起广泛讨论的话题。《奇葩说》话题的选择广泛倾听观众的心声。通过百度贴吧、知乎、新浪微博、等形式，挑选网友关心的、热议的、有争议的、有趣味的话题。这种媒体和受众的双向交流，达到了参考民意的效果，为节目更好的制作和节目的收视奠定了基础。节目在娱乐的同时也有一定程度的教育意义，使得参与辩论的每一位辩手以及观看节目的每一位观众陷入思考。身临其境的考虑当自己遇到这样的问题该如何选择，怎幺做。当然，辩论中注重娱乐效果的同时，也担负起传递正能量的责任。在辩论“要不要牺牲贾玲一人救百人性命时”，辩论的最后结果出现了戏剧性的一刻，很多人都同意牺牲贾玲。而团长蔡康永在总结发言时意外倒戈，坚持认为传递正确的价值观比一场辩论的输赢更为重要，认为没有人能剥夺别人的生命权。而审判长马东也秉持传递正能量的态度，宣布此场辩论无人淘汰。在“亲人得了绝症要不要鼓励他活下去”这个辩题让我们每个人都直面生死。对于我们中国人来说，我们很避讳讲生死这种的事情，可是毕竟有些事我们都要做好面对的准备。节目的每一位辩手，除去喧哗的表现形式，更多的是每个人的观点都代表着一种真实。这种真实源于内心，其中的论点反映社会现实。在辩论最后，高晓松和蔡康永也会参与辩论，使主题升华，传播社会正能量。使节目的“效果”最终达成很好的“效果”。三、强硬的主持人班底.《奇葩说》的主持阵容有在语言类节目圈里耕耘多年的主持人马东，还有以“能说”着称的高晓松，和以“会说”着称的蔡康永。他们的“马晓康”组合在很大程度上是吸引观众决定试看的因素。.“马晓康”组合主持的角色分工，借鉴了主持群的天平型的主持群类型，呈现出两方对立，中间方中立的情形。马东在其中担任“审判长”的身份，处于中间方，主要负责引导节目整体走向和平衡双方，以诙谐幽默的态度对节目进行定调，保持节目的娱乐性。而高晓松和蔡康永则处于相互对立，每期节目各带领一方辩手，成为两位“团长”参与辩论以及使得论点升华。蔡康永和高晓松两人虽然风格不同，但是刚柔并济，实现感性和理性的完美结合。蔡康永在组合中偏感性的一方，擅长说故事来表道理，相比而言，高晓松在其中表现得更为理性，看问题的角度总要另辟蹊径，通过用其博学的知识来建立一套逻辑，再让人钻进去。每一期与主持人一同主持节目的还有一位男神或者女神，这样达到丰富看点，调节气氛的效果。四、奇葩选手各具风格《奇葩说》的每位辩手在自己的穿衣打扮和辩论上都有自己的风格和特色。通过展现优秀又真实的自己吸引粉丝，同时也为节目带来更多的受众。《奇葩说》的辩手大体分为两类，一中是理性派，另外一种是感性派。理性派通常是具有丰富的辩论经验，在辩论场上见招拆招，带给观众更多的理性感受。感性派在表达自己论点时具有强烈的煽动性，虽然逻辑性并不是特别强，但是可以带给观众感性感受。这种感性直击每位观众的内心。这种辩论选手的多元化保证了节目的深度和严肃性，不易产生过度娱乐化的现象。除此之外，辩论选手形象标签化。每个人个性鲜明，例如蛇精男肖骁、金句女魔头马薇薇、女汉子范甜甜，还有大美玲。这些标签化在观众的心中树立形象，吸引粉丝，保持节目的话题和看点。五、新颖的花式广告形式《奇葩说》花式广告，洗脑的宣传方式，具有娱乐精神。例如雅哈咖啡和谷粒多燕麦牛奶他们的广告词虽然浮夸但是有趣。像雅哈咖啡的广告词是喝了才能愉快聊天。还有国际抗饿大品牌谷粒多燕麦牛奶这样洗脑式的宣传广告。当我们看节目时广告通常给我们无聊和不耐烦的感受，但是马东将广告融入内容，纯网节目改变传统营销业态成现实。马东的花式口播，商业广告就毫无违和感地融入了娱乐内容，与消费者一起愉快玩耍。根据以上分析可以看出《奇葩说》在前期话题的选择、主持人和辩手的选择上策划是成功的。除此之外内容的策划以及广告的宣传形式也是这个节目成功的重要因素。注释：[1]李卓林.《奇葩说》：引发国内综艺节目新思考[n].吉林日报，2015-01-01.[2]赵小兰.马东：让“奇葩”野蛮生长[j].环球人物杂志，2015（3）奇葩说评论【第二篇】对于《奇葩说》高学历女生成为全职太太是不是一种浪费的一点想法2015年9月18日22:26阅读25412文/刘康康马东用憨豆学机电工程学、娜塔莉波特曼学心理学，最后却转行当了演员，来说明不浪费，这种类比并不恰当。因为无论是演员、机电工程学还是心理学，都属于社会事务的范畴里。但全职太太，如果从定义上讲，意味着你要彻底与自己的社会事务割离开，而将所有精力，或者至少大部分精力，放在家庭事务之中。所以从这个角度讲，马薇薇说的贵人操贱业云云，也是不值一驳。因为全职太太不是职业，谈不上贵贱。在我看来，高学历女生成为全职太太是不是一种浪费，这个辩题的题眼在于，一个高学历的女生，让自己完全隶属于家庭而放弃自己的社会职能，是不是一种浪费？像寇乃馨说，家庭是社会的基本因子，所以家庭事务很重要，不能因此瞧不起全职太太。的确，家庭作为社会的因子，是很重要的。但不能因此说明，高学历女生更要成为全职太太。全职太太与太太是不同的。它意味着，把家庭事务这么重要的事情，完全交给女性，代价是女性放弃自己的社会事务。恰恰没有人进行这样一个反驳：既然家庭事务这么重要，既然家庭是社会的因子，为什么男人不去承担一部分自己应尽的责任呢？如果男人和女人一起，齐心协力去完成家庭事务，男人也可以在自己下班后的空余时间做家务、看孩子、做饭、洗碗，那么，为什么还需要女人去放弃自己的职业、放弃自己高学历掌握的知识，去当一个全职太太呢？而对于正方，我对陈铭非常失望的一点是，他们的辩论角度从一开始就是一个直男癌的立场：国家花了那么多钱去培养你们这些高学历女性，结果你们跑去当全职太太了，你们当然是浪费！你们为什么不一开始就把这些教育资源，留给那些能为社会做贡献的人呢？所以当寇乃馨质问他们：高学历女生当全职太太是浪费，你们的意思是只有低学历、低素质的人当全职太太，才正确咯？陈铭他们反驳不了了。因为根本没人真正站在女性的角度去思考这个辩题嘛。我挺喜欢《奇葩说》这个节目的一点是，在思维碰撞的过程中，你能透过他们的辩论技巧，看到他们的思想根源，而他们的思想根源，恰恰代表了这个社会上大多数人的思想根源。高学历女生当全职太太是一种浪费，因为你浪费了国家的教育资源，如果这些教育资源一开始就投入到（男人）的身上，那能为国家做更多贡献。高学历女生当全职太太不是一种浪费，因为家庭事务很重要，女人就应该牺牲自己，为了社会因子的和谐稳定而放弃社会事务。正方或反方，其实都是站在一个既得利益者的角度，去要求女性如何如何。只有在自由辩论环节，柏邦妮的话真正说动我了。她说，中国女人太累了。女人有了走出家庭的自由，但男人却没有回到家庭。什么意思？女人在外面上班，累死累活，看上司脸色，挣着不比老公低的工资。但回到家，她依然要承担主要的家务。否则，她的婆婆会数落她：一天到晚在外面晃荡有什么用？连自己家里都照顾不好，连自己老公孩子都伺候不好，这样的女人有什么用？几乎所有人，甚至一些影视作品都会说，这是一个失败的女人，不管她的社会事务做得多么成功。中国女人太累了。从这个角度，柏邦妮觉得高学历女生当全职太太，不浪费。她是全场唯一一个站在女性的立场上去谈这个话题。最后，柏邦妮居然被淘汰了，总觉得很惋惜。赏奇葩说策划书【第三篇】奇葩说策划书奇葩说策划书9.社团成立申请表8一、社团的基本事项1.社团名称：妙语漫谈社。“妙语”旨在社团活动的趣味性希望同学们能够妙语连珠地解答问题，而“漫谈”旨在讨论话题的广度和深度希望同学们能够进行多角度多方面的看待问题。社团类别：语言类3.社团创意：妙语漫谈社创意肇始于一档网络自制剧“奇葩说”，该节目是对传统辩论的一种突破，把辩论从高高在上的地位解放了出来，让选手站在不同的两个角度，对当下一些贴近年轻人生活的热点问题进行交流和辩驳，没有严苛的时间限制，没有死板的发言形式，没有僵化的观念枷锁，选手或逻辑严密，或激情昂扬，或言辞缜密，但无一不闪烁着智慧的光芒。而我们妙语漫谈社则通过吸收《奇葩说》的合理内核，剔除其与上海政法学院的校园特色与发展方向相冲突的地方，并结合当代大学生的生活状态和上海政法学院的实际情况应运而生。4.社员宗旨：妙语漫谈社旨在寻找最善于思考和敢于表达的上政人，寻找最有观点的大学生，通过以主题辩论和话题交流等多种方式，促进社员多角度思考问题，激发社员的智慧与哲思，也为社员提供了一个表达自己观点、结识志趣相投者以及传递正确价值观的最佳平台。5.社团定位：以话题讨论和主题辩论为主要形式结合讲演、博弈、质询、答疑等多种形式，打造精品、接地气、有新意的校级社团。最终为上政人创造一个一能够多角度且深入思考，二能够锻炼语言组织及表达能力，三能够有新观点多方碰撞，四能够收获友谊与快乐的绝佳平台。6.发起人：罗维珣方锐王健侯贺贵7.指导老师:丁明强周志宏8.拟定负责人：罗维珣二、社团章程（另附）三、社团组织结构设定1.概论：核心成员五人，正副社长各一人，观点导生两人，摄像（兼后期剪辑及宣传）一人，另有指导老师若干。职责：（1）社长：统领全局，负责全员协调并兼任财务。（2）副社长:协助社长，负责具体执行，并与社长协调担任主持人与现场导演。（3）观点导生:参与话题选择与负责指导新社员对问题多角度分析。（4）摄像:将每次活动的过程拍摄下来，制作成短片，保留并参与后续宣传。（5）指导老师:每次活动有一名指导老师，以更高立意评析双方观点，并谈谈自己看法，以纠正社员狭隘偏激的倾向。四、社团经费1.启动资金：（1）启动资金由社团主创几人众筹。每人投资100块用于社团经费。（2）鉴于社团自身发展特点与需要，社员社费为10元每人。经费支出：（1）社团筹备初期：财务支出包括宣传海报