搜索
信用卡行李延誤理賠只限必要衣務用品沒錯就是如此…一位持卡人到洛杉磯探親，行李延誤二十六小時，他用刷機票團費的信用卡，申請行李延誤保險理賠，但和發卡銀行簽約的產險公司只願賠他兩套內衣褲、一隻牙刷，其他像是一瓶礦泉水、餐飲費、以及一天的住宿費，一概不賠！持卡人大嘆，銀行發卡講得天花亂墜，行李延誤可實支實付一萬或三萬，真要理賠的時候卻變成大摳門。銀行和保險公司老話一句，持卡人權益手冊都有說明，只有合理的必要「日用品」支出，才能獲得理賠。刷卡買機票、付團費，發卡銀行多半有送「行李不便險」，這包括行李延誤、以及行李遺失，實支實付上限一萬到三萬不等，不過，可別以為行李延誤、或者行李遺失，就可以賺到發卡銀行送的保險理賠金，於是在機場大肆血拼。一位持卡人去洛杉磯，行李延誤二十六小時，結果保險公司只認兩套內衣褲和一隻牙刷，給了七千元理賠金。持卡人原本申請理賠三套衣服，但保險公司認為，延誤二十六小時，等於延誤兩天，常理推論，兩天換穿兩套衣褲就夠了，第三套無法理賠；牙刷兩天用一隻很合理，也不需要給兩隻；機場有飲水機、不需要理賠礦泉水；行李只是延誤，不是遺失，遺失才會理賠必要的住宿和餐飲。持卡人覺得信用卡根本A不到好康，萬一信用卡一起放在行李箱裡、一起延誤，發卡銀行一概不認帳，但銀行和保險公司口逕一致的說，這是依照契約以及信用卡持卡人權益給予合理的必要補償。有些理賠還限制對象，只限持卡人本人、配偶、以及二十五歲以下的未婚子女。對於這起個案，消保官吳政學說，如果銀行有對持卡人充分揭露資訊，變成持卡人有權選擇用自己覺得比較優惠的卡片，但類似爭議在於，多數持卡人事前不會注意到這些細節，以及對於日常用品的認知有所差異。