四讲四爱心得体会范文（实用5篇）

精编资料，供您参考四讲四爱心得体会范文（实用5篇）【前言导读】由三一刀客最美丽的网友为您分享整理的“四讲四爱心得体会范文（实用5篇）”文档资料，以供您学习参考，希望这篇文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们呢！讲四爱心得体会1[关键词]孟子四端公理伦理[中图分类号]B82-09[文献标识码]A[文章编号]1007—1539（2013）01—0068-05孟子的“四端”思想在孟子的整个思想体系中具有较为重要的地位，是人们较为熟悉的思想。这一思想有什么样的伦理价值呢？其中又包含了哪些细节的问题？本文将参照西方伦理学当中的相关思想对孟子的“四端”思想进行分析。一孟子的“四端”就是“恻隐之心”、“羞恶之心”、“辞让之心”、“是非之心”，而这“四端”对应的就是“仁”、“义”、“礼”、“智”。具体地说，在孟子那里，关于“仁”、“义”、“礼”、“智”的排列顺序和内涵的说明在不同的篇章中有一定的差异性。“恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也”（《孟子·公孙丑章句上》）。从这段话可以看出，所谓的“四端”就是“仁”、“义”、“礼”、“智”的“端”，其具体内容就是恻隐之心、羞恶之心、辞让之心、是非之心。孟子亦曾言：“侧隐之心，仁也；羞恶之心，义也；恭敬之心，礼也；是非之心，智也”（《孟子·告子章句上》）。这里与上面提到的说法的不同之处是：没有讲“端”，而直接把“羞恶之心”说成了“义”；同时在讲“礼”的部分有调整，而是说“恭敬之心，礼也”（《孟子·告子章句上》）。概括起来，如果一定要给予孟子的“仁”、“义”、“礼”、“智”一个确切的内涵的话，就是“恻隐之心”、“羞恶之心”、“辞让之心”（“恭敬之心”）、“是非之心”。“羞恶之心”是否定的表达方法，如果用肯定的表达方法来讲，就是“敬长之心”、“恭敬之心”。孟子心目中的“四端之心”之间是什么关系呢？按照表达顺序来看，依次是“恻隐之心”、“羞恶之心”、“辞让之心”、“是非之心”。“四端”之间并不是简单的并列关系，而是突出了“仁义”，理解孟子的“是非之心”要结合“仁义”才能得到澄清。在这四个心中，孟子经常把“仁义”合在一起使用。孟子突出了“仁义”，并常常把二者联用。孟子把“仁义”联用实际上是突出了“恻隐之心”和“羞恶之心”。孟子所说的“是非之心”，其实强调的是把“仁义之心”实现出来才是“是”，否则就是“非”，“是非之心”在孟子那里是一个“良知”的问题。精编资料，供您参考“孟子曰：‘人之所不学而能者，其良能也。所不虑而知者，其良知也。孩提之童，无不知爱其亲者，及其长也，无不知敬其兄也。亲亲，仁也。敬长，义也。无他，达之天下也’”（《孟子·尽心章句上》）。从孟子的这段话来看，他所说的“不学而能”的“良能”、“不虑而知”的“良知”就是知道“爱其亲”、“敬其长”，就是知道自己本来就有恻隐之爱心，尊敬长者的羞恶之心，并把这些实现出来，爱亲人、尊敬兄长。在这里，“良知”和“良能”的概念范畴的内涵是知道“亲亲”和“敬长”。“孟子曰：‘仁之实，事亲是也。义之实，从兄是也。智之实，知斯二者弗去是也”’（《孟子·离娄章句上》）。从这段话可以看出，“智”的范畴是被“仁义”范畴规定了的，“是非之心”的实际内容或者是非之心落实、实现出来就表现为知道仁义之心是人本来就有的，需要通过“思”、“求”实现出来。“虽存乎人者，岂无仁义之心哉？其所以放其良心者，亦犹斧斤之于木也”（《孟子·告子章句上》）。当人认为自己没有“仁义之心”的时候，实际上不过是“放其良心”而已，其实就是没有“智”，丢掉了固有的“是非之心”。“夫仁，天之尊爵也，人之安宅也。莫之御而不仁，是不智也。不仁、不智，无礼、无义，人役也”（《孟子·公孙丑章句上》）。从这段话来看，人能够有恻隐之心就是“智”，否则就是“不智”。显然，在这里有恻隐之心是“是”，否则就是“非”。“孟子曰：‘仁，人心也。义，人路也。舍其路而弗由，放其心而不知求，哀哉！人有鸡犬放，则知求之，有放心，而不知求。学问之道无他，求其放心而已矣”（《孟子·告子章句上》）。“是非之心”是“学问之道”，而“学问之道”就是“求放心”。“知”的问题实际上就成了是否知道求“仁义之心”的问题。通过以上分析，大致可以得出两点结论。其一，孟子的这一处理方式使得“是非之心”有了具体的内容规定。孟子的“是非之心”具体的就是认识“仁义之心”是固有的问题，就是实现仁义之心的问题，是具有伦理道德意义的“良知”、“良能”问题。在孟子的处理方式中，虽然“羞恶之心”本身可以理解为包含了一个一般的是非的分别。因为有“是非”的分别，才谈得上羞恶、敬善，羞恶是抵制“非”，敬善是弘扬“是”，这里的“是非”是一般的是非，不涉及具体的某个“是非”。说人有一般的“羞恶之心”，就是说人有一般的“是非之心”。不过孟子的“是非之心”说法主要不是在这一意义上使用的。如果说孟子的“是非之心”也有一般性的话，是就每个人都有的良知、良能的意义七米说的，至于“是”和“非”本身的内容，则是具体的，就是“仁义”，而不是抽象的，不是没有任何具体的规定性的。其二，“四端”的排序说明孟子更为推崇恻隐之心。在孟子那里，是非之心被排在了最后，恻隐之心被排在了最前，所精编资料，供您参考以是“仁义”。孟子强调“仁者无不爱也”（《孟子·尽心章句七》）。“无不爱”当然包括“善”和“恶”。如果我们觉得“善”和“恶”都具有相对性，都不是至善的，那么对“善”和“恶”就都抱有恻隐之心好了。这样最可靠、最安全，这就是至善。“夫仁，天之尊爵也，人之安宅也”（《孟子·公孙丑章句上》）。孟子把“仁”看成是人的可靠的家园。二如果上文所得到的两点结论成立的话，从西方相关的伦理思想来审视孟子的思想，可以透过孟子的“四端”思想发现中国伦理思想所具有的大致特色。这些特色表现在如下一些方面。其一，中西早期伦理思想的一个重要差异是中国更重视仁爱，而西方更重视正义。德国哲学家叔本华认为“公正”和“仁爱”是两个“元德”。”一是公正，另一是仁爱；并且我称它们为元德。”叔本华指出，西方一直都追求正义。西方文化更关注公正，关注公理。只是到了基督教诞生之后，仁爱才获得了自己应有的地位，被列为一种德行。他觉得没有仁爱，公理和正义就没有根基，没有保障。由此我们就可以说，中西早期伦理思想的一个重要差异是中国更重视仁爱，而西方更重视正义。其二，在孟子的“四端”思想当中被弱化了的抽象的“是非之心”，西方伦理思想则常常会强化这一环节。为了解决遵循内心声音的人也可能犯错的疑问，基督教思想家区分了良心对特殊行为的判断和具体的判断，前者是良心这种能力，后者可能出错。“上帝赋予我们以双重的正直：一个是良心的正直，用以正确的判断；一个是道德本能的正直，用以正确地想望，它的职能是警惕邪恶，促使向善。”在这里，“良心的正直”被放在了第一位，“良心的正直”进行正确的判断，这个判断是抽象的、一般的，是非的判断在西方被放在了第一位；紧接着是警惕邪恶之心，大致相当于孟子所讲的“善恶之心”。西方伦理传统把“是非之心”，也就是把是非的判断的正直放在第一位，而把“羞恶之心”放在第二位。而西方伦理思想中的“是非之心”往往是在普遍的意义、抽象的意义上使用的。亚里士多德说：“意见是普遍的，而另一方面又是就个别而言，它们属于感觉范围。从两者随之而来的必然是一个结论，在这里从灵魂上、思想上是一种肯定，而实践上直接就是行为。例如一切甜的东西应该美味，这是个甜东西，是作为个别东西的一个，在通常情况下，必然有行为同时发生。倘若在我们有一个普遍意见阻止去品尝，但仍然会有一个意见说，一切甜的东西都令人快乐，而这个东西是甜的（这种意见具有一种现实的力量）。”在亚里士多德那里，意见（知识）对应的是普遍。一种行动的前提是普遍的，行为针对的是为普遍所定义的认识对象。如一切甜的东西应该美味，这是普遍的、抽象的“是非之心”。而后我们会有一个普遍意见阻止去品尝，这相当于孟子所说的“羞恶之心”。这就构成了自制。其三，伦理价值的实现是靠推理还是靠当下的“思”、精编资料，供您参考“求”呢？中国伦理思想和伦理实践更强调当下的“思”、“求”。佛罗伦萨的安东尼纳斯（1389—1459）指出：“可以说，人的心灵中进行着某种三段式，道德本能提供了大前提：要避免一切邪恶；一个较高的理性提出小前提，说：通奸是上帝所禁止的，所以是一种罪恶；最后一个较低的理性则说：通奸是不正派的，所以是一种罪恶。良心则从上面的前提中得出结论：必须避免通奸。”在这里，避免一切邪恶大致相当于一般的“羞恶之心”，而这个“羞恶之心”的实现过程中包含着三段论的推理。亚里士多德认为，如果一般的认识不能成为推理的前提，就是不自制的。“由于这个缘故，所以野兽没有自制，因为它没有普遍判断，而只有个别的表象和记忆。”显然，亚里士多德认为，有没有普遍判断，普遍判断是否成为推理的前提，是构成自制德性的重要条件。在中国伦理思想传统中，往往会强调当下的落实。“苟此心之存，则此理自明，当恻隐处自恻隐，当羞恶，当辞让，是非在前，自能辨之。”孟子强调“四端之心”达之于天下，但如何“达”呢？陆九渊强调“达”的当下性。就像泉水满了，自然会“时”而出之。陆九渊讲究“时”，可以说反映了中国伦理思想的基本理解。三孟子的“四端”思想有很高的伦理价值，在吸收西方正义思想的合理性并进行抽象的继承以后，可以把“四端”的顺序调整为：恻隐之心、是非之心、羞恶之心、辞让之心。其一，恻隐之心应该放在第一位。恻隐之心就是不管“是”和“非”都爱，都包容，都照顾。这是一个圆法。为什么恻隐之心应该放在第一位呢？因为要想维护公理，还非得有爱心作为精神的动因不可。如果没有注入同情的动机，规则很难重新被遵守，被执行。叔本华说：“所以，无论何时，在特殊情况下，确定的规则有失灵的迹象时，那一个能够向其中注入新鲜的活力的动机（因为我们当然排除建立在利己主义的那些动机），便是从源头本身引出来的——同情。”爱心、同情心同样有助于规则的维护。比如，当你想到破坏规则会对他人，尤其是那些弱势的群体和个人造成很大的伤害的时候，你就会产生一种同情，那么这个同情就提供了一个动力，使得你可能会选择遵守规则。如果你只是想到了利己，那么破坏规则就是无所谓的事情了，自然正义就失去了精神和情感的保障。为什么同情可以在源头上、在动机上保证公正的规则得到维护呢？就是因为同情想到了别人，而利己的动机只是想到自己，自然很容易和另外一个人发生冲突，很难做到公正。在叔本华看来，同情能够产生一个规则，就是不要损害任何人。而不损害任何人本身就是公正的德行的基本原则。他觉得同情是公正德行的纯粹而又简单的德行根源，同情是公正和仁爱的真正的基础。只有发自于同情的行为才有其道德的价值。超越是非、善恶的恻隐之心有什么意义呢？在孔子看来，对善恶是非双方都爱，才能有恒久的快乐。如果你在对立的双精编资料，供您参考方中只是爱一个，而对另一个仇恨，自然就会受到对立双方情绪的影响，很难有持久的快乐。所以孔子说：“不仁者不可以久处约，不可以长处乐”（《论语·里仁》）。我们总是有所爱，有所恨，爱带来的快乐很快就被恨抵消了，我们很难快乐起来。一次，孔子的一个弟子子张问孔子辨惑的问题。孔子怎样解释什么是“惑”的呢？“爱之欲其生，恶之欲其死；既欲其生，又欲其死：是惑也！”（《论语·颜渊》）“知者不惑”，仁者能够分清是非，不会陷入是非的矛盾之中。其二，“是非之心”应该放在第二位。恻隐之心之后照逻辑过程应该是“是非之心”。用中国传统哲学的语言来说，“是非之心”是一个“方法”，是有规矩，有条理。为什么“是非之心”应该放在“恻隐之心”之后，而不是之前呢？如果“是非之心”没有伴随恻隐之心是很危险的。就像我们骂人，如果没有慈爱的心，人家会感到很难受，不愿意接受。我们骂人，显然是有“是非”的分别，是“羞恶”，这个时候如果我们自己有爱心，被骂的人会感觉到，被骂的人就不会生气。是非之心就是看出经验和感性看不出来的东西。其三，羞恶之心从逻辑上应该低于是非之心。是非之心正确，羞恶之心才正确，否则是非颠倒了，你又羞恶，岂不是偏离善越来越远！分别是非还不够，要有道德本能的正