搜索
如何评价义和团历史功过和影响（多角度，客观，进一步作用）义和团运动引起了历史研究者们长期的众说纷纭的讨论，充满了褒贬不一的评价，有着许多令我们深思的历史经验和教训。我认为，虽然义和团运动被一些人称作充斥着“迷信”、“蒙昧”的运动，显得落后、野蛮，不合时宜，但同时我们不可否认义和团运动是一种英雄主义的爱国运动他们的英勇斗争是“五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一”义和团的功主要在于其对帝国主义实质性的抵抗和反帝爱国主义的发扬。义和团面对列强侵略，他们义无反顾地拿起棍棒刀矛，以自己所能理解的方式，凭着血肉之躯同侵略者抗争。义和团的存在对列强的侵略行动产生了实质性的阻碍，同时也发扬了中华民族的爱国主义，提升了凝聚力。可以说为中国未来的独立与解放做出了不可忽视的贡献。义和团的过主要在于其盲目地反对帝国主义，一方面没有发现西方列强生产技术的先进之处，破坏生产设施；另一方面，其斗争方式愚昧落后，缺乏组织性、纪律性，使其本身也睡社会产生了不利影响。对待功过是非并存的义和团运动，我们更应该发扬运动所表现出的现在经济建设所需要的群众力量和凝聚力，正确地认识中华民族与西方的差异，理性对待西方文明。而义和团运动最突出表现——反抗殖民主义的爱国民族精神，则更应当是中华民族的精神支柱。在当代，我们应当还原真实的义和团，展现出底层人民的爱国牺牲、团结统一的精神；同时看到历史上的不足，明白特定历史条件下的特定历史产物。我们应该将“消除偏见，正视历史”作为每一个历史传人的责任，不能因为某些错误的认识，就断然否定前人以血泪书成的历史。历史应当得到今天的肯定并发挥它应有的作用。评价曾国藩，多角度（时代的局限性）俗话说，做官要学曾国藩，经商要学胡雪岩。曾国藩作为中国近代史上备受人们争议的风云人物，充满了历史的功与过。咸丰二年，太平天国起义已席卷半个中国，清政府腐朽的武装在起义军面前不堪一击，曾国藩的湘军借机会登上历史舞台。湘军训练有素，屡立战功；军纪严明，不扰民众，这使曾国藩成为镇压太平天国的功臣，但镇压太平天国时湘军杀人如麻则备受争议。曾国藩是中国历史上真正的“睁眼看世界”并积极实践的第一人。曾国藩发动洋务运动，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国现代化建设的开拓者。同治九年，正在直隶总督任上的曾国藩奉命前往天津办理天津教案。曾国藩到天津后，考量当时局势，签订不平等跳跃谋求和局。这个交涉结果引起了朝廷人士及民众舆论均甚为不满，使曾国藩的声誉大受影响，引起全国朝野的唾骂。曾国藩从上奏激怒咸丰帝开始走上历史舞台，表现了一颗忧国忧民之心。他镇压了太平天国有功有过。历史假他之手对南北两个封建政权进行了选择。曾国藩发动了洋务运动，使中国历史运动与世界近代化运动合流。中国历史由此走上一个新的阶段。历史的步履不管何其艰难，但历史并不是倒退，而是前进。曾国藩在外事的处理上，表现了能审时度势应付巨变的才能。他坚持民族正义立场，忍辱负重，力保和局，避免了新的战祸，使中国有了一个喘息之机，在一个相对稳定的和平环境里，进行“图强求富”的建设。因此，曾国藩虽有一定的历史罪过，但其历史地位应划在近代进步的爱国人物之中，其众多的闪光点值得我们后人揣测和学习。林彪（事迹，转折点）作为以个新中国成立之初的风云人物，林彪是英雄还是叛国贼可谓众说纷纭。“文化大革命”开始以后，林彪一伙开始策划夺取政党，窃取革命果实。而且他们为了清除篡党夺权道路上的障碍，把一大批党的各级领导干部定为“走资派”“叛徒”和“特务”等而打倒。由于党的主要的领导干部被打倒，使我们的国家陷于一片混乱之中。1971年为了篡夺党和国家的权力，林彪秘密制定的暗杀毛泽东的政变计划，由于种种原因他们的这次政变没能发动成功。暗杀失败后在逃亡途中林彪因飞机失事导致一家人除了女儿之外全部遇难。虽然林彪在末年岁月犯下了令人心痛的错误，但是我们不能因为他的这次过错而对他进行全盘否定，毕竟他对新中国的成立还是做出了很大的贡献的。他的功劳和战绩总体上可以分为以下几个方面：1、在土地革命时期，他任红四军军长。指挥了不少战斗，为红军长征的胜利作出了巨大贡献，是一名优秀的将领。2、在抗日战争时期林彪领导红一方面军在长征中逃脱敌人的一次又一次的围剿。在众所周知的平型关战役中也颇有功勋。他为中华民族解放事业负过重伤，做出了重大贡献，在抗日战争中功不可没。3、解放战争时期，林彪是东北部队的主要负责，东北解放军军力发展解放区的建设都有赖于他的努力和才干。很总体来说林彪是个中性人物，前半段人生和后半段人生成鲜明对比。对于他的一生可以用功过参半来评价，又或许在很多时候功是大于过的。用李先念的话概括林彪一生：少年怀党，青年研战，中年主军，晚年叛国。作为新时期的大学生，我们应当本着客观公正的态度来看待林彪。我们应当学到林彪的优点，回避他的过失。对林彪事件的思考很使我们清醒觉悟，为我们以后人生道路的选择提供了先例。我们应以史为镜，反思过去，放眼未来，用我们自己的实际行动建设我们的祖国！抗日国军被追认为烈士今年4月陕西省政府批准抗战牺牲的原国民党5名士兵为烈士，引起社会广泛关注。虽然本次追认实际上这只是大量追认国民党士兵为革命烈士案件中的一起。但却引起社会的广泛关注，网上叫好声一片。在我看来，抗日国军士兵追认为烈士引发社会关注，背后折射的是公众对政府的多重责任期盼，需要政府以更积极的姿态回应。首先，公众热议抗日国民党士兵追认为烈士，实质上折射了公众对国民党在抗日战争贡献的正确评价的期盼，需要官方正式重新评价国民党在抗日战争中的贡献。抗日国军士兵追认为烈士成新闻，应当说主要由于公众对国家政策的不了解。其次，热议国民党抗日士兵被追认为革命烈士，折射了公众对国共抗日烈士享受同等待遇的期盼。胜者为王，中国人之间的战斗规律是很难打破的。所以我觉得不宣传国民党抗战，甚至批评国民党不抗战和消极抗战，那是可以理解的。新中国对于国共抗日烈士采取的是双重标准，共产党领导下的抗日烈士的待遇要比国民党抗日烈士待遇高，显然这样的不同的政策待遇也有一定的合理性。但抗日事业不分国共，烈士待遇也应当不分国共。其实，国民党抗战军人该不该被追为烈士？我觉得已经不太重要了，对于需要不需要宣传国民党抗战，我认为也不重要。重要的是，我们要敢于真正正视过去真正的历史，敢于反思我们对历史的扭曲。国共之争，那是注定的，因为国民党要是胜利者的话，一样是如此。事实上，我们没有必要同情蒋介石失败之流的国民党。不过，我们要区分来看，我们应当看到国民党抗战战士是中华民族抗日大军的一员，他们代表着不屈的中华民族而非国民党，所以民政部也没有必要害怕因为宣传国民党抗战战士的爱国精神而损害当今稳定。于此同时，作为一个新时代的历史人，我们需要更大的胸怀来接纳真正的历史，正视抗战为国牺牲的国民党军人，肯定他们的功绩，为遇难同胞缅怀。