在主题教育中坚决杜绝低级红高级黑现象的发言稿样稿范例【汇编4篇】

在主题教育中坚决杜绝低级红高级黑现象的发言稿样稿范例【汇编4篇】在主题教育中坚决杜绝低级红高级黑现象的发言稿【第一篇】舆论场上,有一个特别的现象叫“低级红”“高级黑”。所谓“低级红”,是指有意无意把党的政策简单化、庸俗化,用看似夸张甚至极端的态度来表达“政治正确”。“高级黑”则或明褒实贬、或指桑骂槐、或指东打西,以精心策划但又不易察觉的方式进行攻击抹黑。如果说“高级黑”是居心叵测,是用心险恶;“低级红”则可能大多是“无心之失”“低能之错”。“低级红”如果得不到纠正,就会被人炒作利用,发展到“高级黑”。当然,无论是“低级红”还是“高级黑”,都会损害党的事业、影响党的形象。“低级红”“高级黑”在重大事件、敏感节点时经常冒头,混淆视听、误导公众,又因其具有一定的欺骗性、迷惑性,值得高度警惕。综合近年来的新闻报道,我们梳理发现“低级红”“高级黑”一般有以下六种形式:一是夸大其词、无脑吹捧的“浮夸风”。有的地方宣传报道有时思维僵化、文风浮夸,还在按“传统模版”编“宣传事迹”,“煞有介事”但不合时宜地闹出笑话。如有媒体报道“副市长吃上了自己掏钱买的月饼”,把本属正常不过的事情进行刻意报道,意在吹捧领导廉洁奉公,结果引发负面联想。还有的地方为突出敬业奉献、勤勉工作,把“女同志28天连续加班没换过衣服没洗头”“扶贫干部与女贫困户结婚”等当作典型案例,不顾互联网语境下网民心态的变化,大喊口号、惹人反感,结果“红”变成“黑”、夸变成贬,从正面走向负面。某法院的网宣文章引发热议二是用力过猛、任意拔高的“脸谱化”。有的地方为了突出典型、树立标杆,不惜过度美化、任意拔高,不仅无法打动群众,还引发网民的反感。如某地一名警察为参加比武大赛,放弃了与新婚妻子的结婚拜堂礼。媒体报道时颂扬其为模范警员,并配以婚礼上新娘独自一人拜堂成亲的照片。结果不仅没有收到预期的正面宣传效果,反而被网民视作反人性、反常理。类似用力过猛的场景营造、人物设计案例,还包括“夫妻新婚之夜抄党章”“干部大白天点马灯学党史”“91岁老奶奶在轮椅上坐了3年,伴随一首熟悉红歌竟站起来跳起了舞蹈”等报道。三是自我美化、弄巧成拙的“唱高调”。有的地方一厢情愿地颂扬美好生活、美好图景,自以为在为正面主流鼓与呼,其实是盲目唱高调。原本希望统一思想、凝聚共识,实则弄巧成拙、场面失控。像某地疫情“封控”期间,在群众买菜难吃菜难的情况下,竟然在党员干部中开展“晒晒我家蔬菜包”活动,一下登上热搜,惹火了少数物资匮乏的群众。还有《三代烟草人的传承与守望》,原本想讲述祖孙三代薪火相传从事烟草工作的光荣事迹,结果被网友质疑是烟草行业裙带勾结、家族腐败。《三代烟草人的传承与守望》这些拙劣的自我美化在群众火眼金睛下纷纷翻车,可谓低级得要命,被黑得很惨。四是明褒实贬、暗含讥讽的“软刀子”。表面上全是赞美、实际上却是讽刺,表面上看似夸奖、实际上却是攻击,像软刀子一样让主流价值在不知不觉中受到损害和腐蚀。有段时间一些公号转发所谓“厅局风穿搭”文章,煞有介事分析“体制内穿搭美学”,一本正经探讨“为什么厅局风成了婚恋市场的天花板?”这类文章看似赞美,引来的却是一片嘲讽。“中必赢”“赢麻了”“下大棋”等或多或少也是这样,从而沦为别有用心之人对我国各项方针与政策进行冷嘲热讽的话语。五是含沙射影、指桑骂槐的“放冷箭”。不是坦坦荡荡地批评,而是拐弯抹角地借题发挥,看似骂A、实则喷B,让被“黑”者骑虎难下、左右为难。一旦据理力争展开反驳,那就是对号入座、不打自招。选择忍气吞声不反驳,也是哑巴吃黄连,有苦说不出。如有的人故意忽视历史与当下、小说与现实的区别,把历史、小说中的人物、故事生搬硬套来借古讽今、影射比附。如每当我国政府加强市场监管、规范企业失序行为时,就不时有人鼓吹“胡雪岩魔咒”,看似讲胡雪岩的历史与人生,实则借机抹黑我营商环境,唱衰民营经济发展。六是上纲上线、小题大做的“扣帽子”。把普通问题上升为政治问题,把一般问题当作原则问题,看似维护权威,实际上伤害了党和政府的形象。如某地一名基层干部,因“晚上洗澡没接到电话被处分”,还被扣上“四个意识不够”“工作不严不实”“作风漂浮”等帽子,这种极端过头行为远离了制度设置的初衷,也伤害了党和政府的群众基础。因“晚上洗澡没接到电话被处分”一事相关报道还有的地方发生突发事件,官方通报姗姗来迟,却大讲各级领导如何“高度重视”“作出批示”“紧急部署”等,真正说到事件本身却是只言片语。看似“讲政治”,实则忘记“民心才是最大的政治”。“低级红”和“高级黑”的主观动机或有所不同,但在实际中“低级红”往往与“高级黑”遥相呼应“同流合污”,对党和政府的形象是一种严重杀伤。面对日趋复杂的舆论环境,要深刻认识新闻宣传是一门艺术,在传播主流价值、放大主流声音时,既要讲政治、讲方向、讲立场,也要讲方法、讲艺术、讲效果,避免“红”的初心产生“低级”的观感,甚至向“高级黑”的传播效果逆转。只要坚持为民初心、实事求是,坚持真实平实朴实,坚持有理有据、合情合理,就能杜绝各类“低级红”“高级黑”。在主题教育中坚决杜绝低级红高级黑现象的发言稿【第二篇】中央在重要文件中提出“不得搞任何形式的‘低级红’‘高级黑’”，让这两个词又火了起来。想起以前我写过好几篇评论这种现象的文章，把相关内容梳理了一下，供朋友们参考，加强防范。千万不要低估了高级黑低级红思维对舆论导向和公共价值观的伤害，因为穿着“高级”和“红”的政治正确迷彩衣，绑架“政治大词”当护身符，用正义的动机掩盖逻辑、方法和手段的不正义，在价值观上有一定的欺骗性和迷惑性，“黑”和“低级”常常被遮掩。这种高级黑低级红思维，不仅误导了公众，更在很多时候成为一种搅屎棍，添乱，抹黑，撕裂，扭曲，树敌，用正面形式制造负面议题，没事找事，找存在感，用力过猛，授人以柄，在舆论场上制造舆情翻车的车祸现场。结合近年来相关热点新闻和舆情，盘点一下高级黑低级红的十种坑爹框架。一削足适履式高级黑高级黑低级红一种典型的表现是，反常识和反人情。常识思维应该是，多大的脚穿多大的鞋，应该是脚的舒适为判断标准。——而高级黑的判断标准则是，这只鞋代表着真理和正义，你只能穿这只鞋，不管你脚大还是脚小，脚大了就削脚，脚小了就凑合着穿，不穿这鞋，就是不爱国，就是不讲纪律和规矩。苏州马拉松递国旗这事儿，不正是这种逻辑吗?无论你在干嘛，无论你是谁，无论什么场合，无论条件允不允许，递给你国旗你必须接，必须披上，必须供上，否则，就扣你个“侮辱国旗”的大帽子。特么，你以教科书方式黑了国旗，你知道吗?《国旗法》对什么情况下用国旗有具体的规定，你这样是违规使用国旗好不好。运动员在比赛中不得用任何方式去干扰，你这是破坏运动场秩序干扰运动员好不好。爱国旗不是一种僵化、绝对、拜物教式的形式主义，不是把国旗这种形式凌驾于一切人、一切场合、一切价值之上。国旗值得我们爱，首先因为国旗是国家的象征，国家爱国民，国家保护每个国民，国旗也爱每个国民，给每个看到她的人以安全感和凝聚力。国旗爱人，她绝对不允许这种情况下去干扰运动员，被人当成打人的棍子，被凌驾于人情和常识之上。爱国旗，就是爱人，爱国民，而不是用国旗去渲染对抗和撕裂社会。高级黑低级黑，眼中只有一种抽象的理念，而没有人，没有人性。抵抗这货那货的街头暴力中，以“爱国”名义砸这个砸那个，生日本人的气，砸中国人的车，砸中国人的头，这些二货蠢货不也是如此思维?每一声爱国的口号喊得都冠冕堂皇正义凛然，可每一个暴力行为都在伤害着“爱国”这个词，更伤害着自己的同胞，伤害着国家形象国家利益。削足适履，把抽象的观念凌驾于活生生的人之上，低级得要命，黑得很惨。二反向论证式高级黑俞敏洪一段时间很火，推他进舆论火坑的，不是别人，而是自己，高级黑黑了自己，给自己挖了一个可能未来数年未必能填上的坑。新东方的用户多是女性，俞敏洪本来可能是想夸女性的，吹捧一下自己的用户，谈女性对男人的影响力，能引领这个社会的价值观，女性强则男人强，则国家强。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。但是这个蠢人，为了追求现场的娱乐效果，举了一个负面的案例，说，如果女生挑选男生的标准都是赚钱很多的男人，那么男人都会拼命去赚钱，如果女性堕落，就会导致整个国家的堕落。这也是高级黑低级红的一种常见表现，举例不当，本想夸人结果反黑了别人，缺乏论证能力，本应该用正向论证“妇女强则国家强”的，结果不恰当地用了反向论证，把逻辑推向了反面，妇女堕落则国家堕落，使论点效果走向了反面。一句话差不多得罪了所有人，得罪了女性，得罪了国家，谁说国家堕落了?还得罪了男性，凭什么说男性就是被女性引领的。这也是一个逻辑错误，男性与女性谈恋爱，是互相选择的结果，不是单向线性的关系，而是双向的、非线性的关系，男人的择偶标准，也影响着女性，女为悦已者容嘛。很多人的逻辑都是这种单向的、线性的。我还想起另外一件事，也是论据不当，结果论点被人揪住，结果走向反面，变成高级黑。移动总被批评，流量套餐凭什么月底就清零啊，我买的套餐，不是属于我的吗。移动的一个老总接受媒体采访的时候就说：流量清零是国际惯例啊。然后，他举了一个例子，流量套餐就和肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜。不能说到肯德基买个套，薯条吃完了，把鸡腿还回去吧?你看，这个例子这样引申，就非常不妥，就得罪了肯德基。――肯德基想，好事儿拿我比喻可以，但这破事儿凭什么拿我当比喻啊?当晚肯德基就发了一条微博狠狠的打了移动的脸，肯德基说：肯德基的鸡腿肯定不会清零。吃不完可以打包、外带、与他人分享，还可以回家炖汤、烧菜，总之是你的，想咋用咋用!——一下子就让移动一脸蒙逼，满地找牙鸭。举例不当，论证就会走向反面，红变成黑，夸变成贬，正面走向负面。所以，一个好的案例好的比喻才提升一个论证，而一个坏的案例坏的比喻，则会毁掉一个论证。其实，肯德基套餐这个案例是可以用的，关键看你怎么去说，比如可以这么去说：流量清零是国际惯例啊，流量套餐就跟肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜的。享受了套餐的低价，一定要受到一些约束，比如很多套餐就是有时间限制的，中餐才供应，非高峰时段才供应。——你看，这么去用这个案例，就是很强有力的论证了。多数高级黑低级红都不是坏，而是蠢，逻辑是硬伤，缺乏论证能力。三推向极端式高级黑就是喜欢把某种观念或某种行为推向极端，来证明自己的存在感。这种极端，成为某个制度或规定的高级黑。比如前段时间，安徽全椒一个基层的扶贫干部张伟，仅仅因为晚上洗澡时，在4分钟内没接巡视组的电话，受到党内警告处分。——这个处分上扣了一大堆帽子，四个意识不够啊，工作不严不实啊，人浮于事作风飘浮啊，厌战松劲情绪啊。大帽子一套一套的，你洗澡时带着手机啊，你没有日常私生活啊，你工作没有喘息几分钟的时候啊?媒体曝光过好几个地方这种偏激的执纪行为，办公室放零食被处理，教师在教师节当天自费聚餐被处分，公务员工作时被直接查手机是不是在网购。总有一些人，习惯把一些做法推到违反常识常理的极端，好像越极端就越革命。他们知道，这样做虽然过了，即使引起反感，但起码能在上级面前树立一种“坚决执行规定”的存在感――我是在雷厉风行地执行啊，只不过是有点“过”了。千万不能纵容这种“越极端越革命”的过头取向，远离了制度初衷和常识，危害性甚至比“不执行”还强。这种严重走过头的执纪者，折腾干部，折腾做事的人，实际上也是在损害纪委执纪的群众基础，黑了纪委黑了反腐。没有制度边界，没有时度效的把握，只会沦为高级黑。四公私混淆式高级黑这种高级黑，特别容易出现在典型塑造中，把一个人的私人生活与公职行为混淆起来，或把两者对立起来，或者把公职凌驾于私生活私人情感之上，结果都黑了政策和人性。比如我看过一则报道，说某地某个警察“放弃婚礼而去参加比武，让新娘一个人拜堂”——通讯员自己写稿时可能写得泪流满面，可后面的跟评却是一片骂声。比武谁不可以替你去，可结婚是一辈子的事啊。为什么非要把两者对立起来?医生为了给病人做手术，不顾隔壁做手术的父亲;法官一心扑在工作上，不顾生病的父母。医生加班过劳猝死，当地卫计委发文让全市医生向他学习，都属于高级黑。去年上半年网媒转载媒体的一则报道，题为《湖北扶贫干