四年级语文下册期末质量分析报告范例精编3篇2023/X/XX四年级语文下册期末质量分析报告1一、对试题的认识本次测试试卷共设102个考察点,卷面整洁另奖励2个点。此试卷共分基础知识乐园、积累与运用乐园、口语交际乐园、阅读乐园、我会写话五大版块。整份试题难易程度适中,试卷基本体现了:注重基础,突出能力,联系生活的原则。1、重基础知识和能力的培养。试题主要从字词句、按课文内容填空等方面来命题,基本技能则是从课文理解,各种句式的灵活运用等方面来考查,试卷基本上涵盖了语文书上八个单元的内容,这些内容含量分布平均,而且都是学生需要掌握的内容。因此试卷无论是广度还是深度,都很好地涵盖了基础知识和基本技能的要点,能客观准确地检测出学生的语文能力。2、写话重生活性。语文来自于生活,语文的学习最终服务于生活。本次写话清楚明了,选材接近孩子们的生活,并且以日记的形式展现,既考察了学生对日记格式的掌握,又考察了学生的语言表达能力。二、考试概况本次测试年级共有226人参加,从整个卷面来看,学生对基础知识的掌握比较牢固,但还有部分学生学得较死,所以在运用知识的能力方面还有一定的欠缺,具体得分为:三、典型错例分析(一)第8题:我会补充词语。此题所考的四字词语都是本册书中出现的,在平时的教学中我们教师都一一进行了检查,但写到卷纸上的情况却不尽人意,其中错误率最高的是:画脚。各班具体得分率如下:分析失分的主要原因:1、学生的口头积累和书写积累是两回事,能说对不一定能写对。2、学生的生字还不够扎实,在背写过程中出现同音字混用、错别字等现象都造成了一定的失分。3、教师训练不够,尤其在复习过程中强化不够。(二)第10题“我会根据课文内容填空”的第四小题:蓝天是雄鹰的,()是老虎的家,()是熊猫的家,()是()的家,()是()的家。此题主要考察的是学生对课文内容的理解以及运用,句子的句式与原文做了一些修改,部分学生在答题时就手足无措,造成大量失分,各班具体得分率如下:失分的主要原因:1、学生对知识的掌握过于死板,在答题过程中不能灵活运用。2、学生运用知识的能力不强,对课文内容的理解只停留在表面并没有真正深入到内涵。因而有些学生只要考题与课文内容稍做修改就无从下手,最后只能乱填一气。3、平时教师在这方面的训练不够。(三)“阅读乐园”中的第2小题:从文中找出下列词语的近、反义词,并写下来。此题对于二年级学生来说,有一定的难度,由于学生的积累欠缺,对词语的理解不够,所以各班得分不尽人意,具体得分率如下:失分的主要原因是:1、学生对词语的理解有限,再加上部分学生分辨能力较弱,所以在选择近、反义词时不能正确判断选择。2、教师平时训练不够,尤其是把近义词和反义词放在一起训练很欠缺。3、个别学生做题习惯不好,把近义词写入反义词的位置,造成了不同程度上的失分。4、题目要求从短文中找,部分学生审题不清,一看写近、反义词就把平时积累的词语写上,结果就白白失分了。(四)“阅读乐园”中的第5小题:照例子写句子。春天,风吹绿了(),吹红了(),吹(),吹()。此题要求学生仿写的不单单是一个句子,而是一个句群,对于大多数学生尤其是理解和积累较差的学生来说,很有困难,各班具体得分如下;失分的主要原因是:1、学生没有读懂给出的例句,因此写出的句子自然不符合题意。2、学生积累有限,春天什么事物是红的,什么事物有明显的变化……学生脑海中一片空白,答题自然无从下手,只能乱填一气。四、教学中存在的问题及改进措施通过本次测试,反映了学生基础知识不够扎实,对知识的运用还不能做到灵活自如,学会分析和思考,学会审题和读题解题的能力还有待加强,特别是学生学习习惯更是我们低年级的重中之重。在今后的教学中,我们应重点从以下几方面努力。1.教师要进一步学习小学语文课程标准,转变教学观念,改进教学方法,尤其是加强课堂上的训练意识,真正实现高效的语文课堂。。2.改变重背诵轻默写的检测手段,从近几次的测评情况看,学生不是不会背诵,而是不会写,往往在写上丢分。3.增加孩子们的阅读量,在培养学生的阅读能力及分析问题能力上下功夫。4.加强写话训练,要多为孩子创设写话机会,提高学生的写话能力。5.要注意培养学生良好的学习习惯及读题、审题的能力。四年级语文下册期末质量分析报告2总体情景汇报:xx小学20x学年第二学期共有606人参加语文测试。一年级的合格率为94%,二年级的合格率为90%,三年级的合格率为94%,四年级的合格率为88%,五年级的合格率为92%,六年级的合格率为%。试卷难易分析:各年级难易度适中,一年级“第七题的3:把‘我们微笑着欢迎在好像山峰’组成通顺的'话对晓塘的学生而言有难度。67名学生仅有9人正确。二年级的试卷题型活泼,覆盖面广,是合格性检测的优质卷。三年级试卷覆盖面也很广。在第四题的词语分类中,“疑问”一词让学生很为难。第十一题“阅读短文”的第一题“查字典,给下列字注音”不应当出此刻期末测试的卷子上,会带来一些麻烦。四年级的试卷难度稍大,除了第五题“这段文字主要在写海底动物发出的声音,这些声音的特点是和”有必须难度外,课外阅读中用一个词语来概括文中人物对月亮的感受也相当不容易完成。五年级的试卷是一到六年级相对较为浅近的试卷,但对《绿》的填空可能不应当做要求吧。六年级的试卷中,学生错误较多的题型恰好是优秀的题型,贴合新课程标准的题型。如“写含义”与“梁山好汉有几位”,是贴合新课程标准提出的“发展语言本事的同时,发展思维本事”,“认识中华文化的丰富博大”等目标要求的。错误焦点剖析:1、读题本事较差,有的是漏看,有的是误看,可见平时训练不够加强。2、做题比较随意,态度不够严谨。检查的意识与本事更是薄弱。3、不够灵活。四年级的看拼音写词语中“勉强”的拼音是错误的,但监考教师未发觉,学生就随意做成了“满腔”。虽然是本校自测,改卷时教师给这两种答案都给了肯定。但从侧面也反映出情景。可喜现象呈现:1、基础较为扎实。虽然每一题都有学生出错,但整体的正确率是能够的。2、作文水平比较令人满意。基本能到达题目要求,并且有优秀文章出现。例如六年级的“我发现母爱象红烛”与“我发现蜗牛也有爱”等,无论是立意还是笔墨都呈现很高的水准。提高措施列举:1、从低段起就加强课外阅读,让学生接触更多的经典读物,吸取人类优秀文化的营养,提升语言的敏锐度。2、平时注重小练笔,让学生在每一次谴词造句时做到文从字顺,直至作文时能具体明确。3、教师有必须的应试本事,让学生既学得到又学得简便,留出更多的时间畅游书籍的海洋。四年级语文下册期末质量分析报告3一、基本情况1、全年级参考人数350人,总成绩32582分,年级平均分分,年级平均分最高的班级是四一班分,平均分超过年级平均分的班级有四二班和四三班,班际之间平均分落差极小,均为零点几分。2、各分数段学生人数。190分以上277人,四一班90分以上59人,四二班90分以上53人,四三班90分以上57人,四四班90分以上53人,四五班90分以上55人。2本年级没有不及格人数,380-分66人。460—分7人。各班成绩都较上学期有所提高。3、从分数统计情况看经验与优点主要成绩:1、学生的作题习惯有所好转,漏题,空题的现象减少。2、学生答题的质量也相对较好,从试卷中也可以看到老师们在平时的教学中注重了学生基础知识的训练在字音、字词,学生掌握得较好。3、学生分数相差很少,相同的分数较多,说明我组教师教学时能够面向全体学生,这和我们平时培优补差离不开的,部分学困生取得较大进步。4、平时的教学工作依附于课本,同时也高于课本,所以在发挥题以及文中的知识点学生掌握的不错,出错的很少。5在作文的训练中我们除了让学生每一周定时写1作文,同时也加大了阅读量,所以在本次作文中学生失分很少。主要表现在:一是审题能力较强,能准确把握要求;三是内容丰富多彩,语句优美流畅;三是中心明确,结构比较完整。二、从试卷看语文教学中存在的问题1.语文基本功方面:听力方面,有些同学的概括总结能力比较差,回答问题时表达不清。对字词句基本功的训练不够到位,字词掌握不扎实,有些同学马虎,常见字以及老师反复提醒过的字还有出现错误如:辩、膝。出错较多。部分同学形近字不能正确辨析,把句子写具体有些同学不细心,把字写错。对要背诵的古诗学生们虽能准确背诵,但是不能根据题目要求来答题。在词语分类中学生学习知识不能灵活运用,理解题意出错。如让写关于人物的`四字词语,学生会写成是和数字有关的词语。2、阅读积累方面:学生阅读理解能力不够强,学生缺乏对1篇文章整体意思的把握能力,对部分含义深刻句子不能准确领会,特别是语言的概括能力和逻辑思维能力较欠缺,缺乏从文字中提取信息、整理信息的能力。标点依然是个弱项,有相当一部分学生不能正确的填写。总有小分扣除。3.习作方面:学生习作选材新颖的不多,不善于从生活中选取真实、鲜活的事例,所选事例不够具体生动,思路不够开阔,部分学生习作内容空洞,缺乏把一件事情完整、具体表达的能力。文中错字、错句情况严重。反映出学生语言基本功不够扎实。学生的试卷书写不够工整、卷面不够整洁。三、改进措施和建议。1。从学生学习习惯入手,狠抓审题习惯,做到不漏题,不看错题,不答非所问。2。在系统学习之后,教师还应该让学生把知识落到实处,不能只停留在整理的外表,更应该内化到学生的心里。所以一定要关注学生的掌握情况。加大检查的力度。3继续狠抓学生的双基教学的同时,并培养学生的灵活性。达到学以至用的效果。同时针对一些背诵的段落,不仅要让学生会背诵,而且要会默写,克服麻痹思想。4。坚持进行听力训练,使学生掌握方法,在听读方面的能力有所提高。5、多给学生阅读的机会,扩宽学生的阅读面,开阔视野并积累语言,丰富学生的语言,使学生能灵活运用自己的语言表达自己的感情;增加小练笔的次数,让学生在实践中提高书面表达能力,并力争做到不动笔墨不读书。6。继续加大培优补差力度,努力提高后进生成绩,力争把损失控制在最低限度。