科学与慈善范例精编3篇

1/18科学与慈善范例精编3篇【参阅】此篇优质文档“科学与慈善范例精编3篇”由网友为您精心整理分享，供您参考阅读之用，希望对您有所帮助，喜欢就下载分享吧!科学与慈善11长期低的基础研究投入。从1995年科学教育兴国战略的提出，经过20多年经济快速增长的中国，其科学研究投入在GDP中的比例逐年增加，2019年达到%[1]，但仍低于美国和日本的比例。135计划(2015-2020年)在2020年研究和试验发展经费投入强度达到%。[2][2]]更令人担忧的是，基础研究仅占总支出的%，远远低于美国和日本的10%。[3][3]对于基础研究的长期低投入，对国内科学技术的发展，特别是中国制造到中国创新的变化，肯定有很大的负面影响。2慈善捐款投入基础研究。普通人对科学技术的发展和慈善的联想，也许只限于科学技术大咖啡们对慈善的捐赠，很少考虑大研究开发是慈善捐赠的参加者。实际上，科技创新的最终价值是提高群众福利，因此也是公益慈善捐赠的参加者之一。中外许多国家明确规定鼓励慈善捐赠给科学技术的发展，特别是基础研究的捐赠。2/18[4][4]]的确，企业重视短期经济利益，重视应用研究和产品开发和测试。一般来说，政府偏重基础研究的支持。基础研究和相关领域广泛，一些理念过于先进难以接受，权利者不感兴趣等原因，往往得不到应有的支持。这不仅在中国，在美国等发达国家的前沿科学家也受到谴责。3慈善捐赠在美国对基础研究的贡献。2016年麻省理工学院通过研究美国科研支出最高的50所院校发现，私人捐赠者提供了这些院校所有科研资金的30%左右。慈善捐赠规模的巨大至关重要，但更重要的特性是适应性强，对风险的容忍度高，有耐心，希望为科学发现所需的基础设施提供资金，向未经证实的创新者开放。[5][5]同一份报告还指出，在上个世纪，慈善捐赠为研究青霉素、火箭等不受欢迎的尖端研究提供橄榄枝。到了21世纪，他们支持癌症、艾滋病、热带病、亨廷氏舞蹈病、疟疾、老年医学等被忽视的疾病研究领域。这也是科学家推荐科学慈善捐款的原因。根据科学慈善联盟的基础科学个人资助调查，2017年，美国研究机构从基金会、慈善家、公司和慈善机构获得了23亿美元以上的基础科学研究资金。前十名的大学获得了其中65%。参加基础研究捐赠的机构从2015年的25家增加到了46家。其中，最初被调查的25家机构，从2015年到2017年总捐款额增加了40%。[6][6]3/18相比之下，从2003年到2015年，美国联邦政府对高等教育机构基础科学研究支出的援助占GDP的比例下降了30%(资料来源:NationalScienceFoundation)。没有这些慈善捐款，科学家就不能承担风险，也不能使研究达到规模。在某种程度上，基础研究是高岭之花般的存在。许多捐赠者是具有某个学科背景或对某个领域有强烈好奇心的社会成功者。许多赞助者及其成员是各领域的科学家和富裕的家庭基金负责人，如洛克菲勒基金、盖茨基金等。[7][7]另一方面，一般社会大众也捐赠了科研发展。舜益在2017年发表了博文《小型个人基金会创造世界医学突破》，介绍了美国德克萨斯城镇的警察，为生病的孩子开始了小型公益基金会支持罕见的疾病药物开发，最终实现了医学突破的故事。[8][8]][8]4.国内慈善捐赠对基础研究的支持仍处于初级阶段。《慈善法》明确指出，促进科学事业发展是慈善的范畴，科学技术创新和公益在国内也是话题，但其重点是科学技术帮助公益，强调科学技术作为公益筹资的新途径和科学技术在捐赠的全过程中提供更加方便透明的平台和工具，而不是慈善帮助的基础研究。2018年2月，《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》指出，慈善捐赠中教育、扶贫发展和医疗健康三部分的比例分别为29%、25%和21%，科学研究和提倡只占%，[9]当然支持基础研究的比例很少，意见指出这将是下一个发展的重要4/18方向。不可否认，慈善帮助基础研究在中国仍处于萌芽状态。2020年政府发表了加强从0到1的基础研究工作方案和在新形势下加强基础研究的一些重点措施，提出了加强基础研究的支持力。探索…慈善捐赠等措施…加大基础研究投入[10]，以及完善支持机制…鼓励社会资本投入基础研究，支持社会各界设立基础研究捐赠基金。[11]5未来需要突破的障碍。加强基础研究是国家前进的基础，也是提高社会福利的重要保障，以下相关障碍需要突破，为公益慈善打下基础研究的基础。1)提高社会意识，延长公众对慈善领域的理解。国内对慈善的看法依然停留在扶贫和急救这一传统慈善模式中，即使在这次新的冠疫病中，社会关注也多放在购买医疗用具和支持疫区医院的需要上。慈善帮助科技发展，提高长期社会福利普遍不在人们认为的慈善领域。另一方面，这可能是长期以来基础研究的发展被认为是政府的事，另一方面，社会大众不关注基础研究是因为科学研究离日常社会生活太远，合作对象和效用不明确，不能立即取得效果。为了改变这种现状，社会需要更多的介绍和推进慈善帮助科学技术发展的概念和实际做法。2018年，舜益在《公益与科技创新》一文中介绍了美国慈善捐赠对基础研究的支持，与5/18相关金融与慈善公益相结合的一些新发展。例如，专门支持VentureFunds的捐赠者建议基金(Donor的Advised为Fund)等。[12]今年3月，王进在科学网络《新冠肺炎流行迫使我国公益慈善模式善模式转型，其中马云基金会出资1亿元支持新型冠状病毒疫苗的研发，其他国家公益慈善捐赠在支持医学基础研究的经费中占有重要地位，国内应捐赠[13]我们期待着更多的社会大众关注并提倡这一趋势。2)优化慈善运行机制，鼓励招聘分离。在国内，慈善公益机构往往自身募集资金，实际操作慈善服务项目，但基础研究的专业性显然不是一般慈善公益机构能操作的。同时，专业基础研究机构一般也缺乏招募慈善捐款的专业能力。鼓励招聘分离，区分慈善基金提供者和大量专业公益服务组织的职能，实现资源利用的最大化慈善基础研究是必要的。这样，无论是国内的大慈善组织还是小型公益组织，都可以获得各自的所长，具有公信力的基金吸收资金资源，捐赠服务性的慈善组织和有关机构进行具体的慈善实践，代替养人工作，提高整体效率。民政部在2015年发表了指导意见，鼓励资助型组织和服务型组织分头运营。[14]但进展不大，徐永光指出国内99%以上的基金是服务型组织，资助型组织数量少，同时需要提高其专业水平(即金钱管理、更高效、更高质量的服务)。[15]这方面的突破是必要的。6/183)实行政府捐赠的税收优惠。法律明确规定慈善捐赠可以享受减税的优惠鼓励，但实践上仍有很多缺点，导致捐税优惠对慈善捐赠的实际效果有限，难怪民建湖北省委员会说；现行纳税制度是慈善事业健康发展的最大'瓶颈'；；的双曲馀弦值。[16]长期谴责的问题是税务部门有很大的自由裁量权，倾向于不滥用，慈善组织的免税资格难以取得。公益性捐赠税前扣除资质涉及多个部门，税收优惠资质难以取得，非货币性捐赠税收优惠制度供给严重缺陷等。[17]马云等人一般认为慈善基金会在国外设立的最大原因是国内慈善捐赠税收优惠不合理。最近，民政部发表了《社会团体捐赠税前扣除资格初审方法》，确实取得了很大进步，但并没有完全达到慈善公益界。[18]6我们的期待。科学技术推动社会发展，已成为众所周知的口号。在带来现有财富的同时，国内大部分人似乎忽略了它在未来能给人们带来的福利。居安思危，何况是芯片封锁这个急需发展的时期？慈善捐赠用于科学研究，最初确实来自农业繁忙的有产阶级仰望星空时，没有必要被柴米油盐磨灭的宏伟好奇心。来自普通人，对同类和我们周围无法承担的责任感和保护意识。不仅是对自己的爱，对未来和未知的期待，也是帮助基础研究的基本动力。我们不知道什么时候，公益慈善对基础科学研究的支持，就像现在的援助医生一样，成为义不容辞的责任。7/18它可能需要一个机会和一个全国人民清醒的机会。这是2018年和2020年。它像荒野中的微弱呼救声一样，可以在某个时间和某个季节在这片土地上形成巨大的回复。[1]国家统计局http:///？cn=C01&；zb=A0N01&；sj=2019。[2]《国务院关于发布十三五国家科技创新计划的通知》，http:///zhengce/content/2016-08/08/content_?personid=50865869。[3]经合组织统计https:///[4]我国慈善法第三条第四条:开展公益慈善活动的范围包括促进教育、科学、文化、卫生、体育等事业发展。[5]KarlZinsmeister、Summer2016、:///philanthropy-magazine/article/the-of-sine-philanthropy。[7]JULY3，2018，HowFoundationscanhaveanoutsimpactonSearch，https:////[8]刘颖睿、舜益咨询、小基金创世界医学突破、https:///s/PcV8c4ruhadXSVyvmzCBNg。[9]中国慈善联合会，2019年9月，《2018年度中国慈善捐赠报告》，http:///。[10]科学技术部，2020年3月，加强从0到1的基础研究工作方案，http:///2020-03/04/c_。[11]科技部事务厅、财政部事务厅、教育部事务厅、中科院事务厅、工程院事务厅、自然科学基金委员会事务所、关于8/18发布《新形势下加强基础研究的几项重点措施》的通知国科办基〔2020〕38号，http:///zcjd/202005/t20200512_[12]《公益与科技创新-舜益咨询的主题分享》，2018年1月，http:///s/blog_[13]王进《新冠肺炎疫情倒逼我国公益慈善模式转型》，http:///htmlnews/2020/3/[14]2015年10月，《民政部：推进实施慈善款物募用分离实现资源利用最大化》，http:///n/2015/1016/[15]徐永光，《资助型基金会的价值》，http:///content/816[16]王林，《关于大力发展民间慈善事业的提案》，2012-02-24，http:///zxww/2012/02/24/[17]栗燕杰，我国慈善税收优惠的现状、问题与因应，http:///n1/2016/0115/[18]《民政部出台社会团体捐赠税前扣除资格初审办法》，http:///zgcb/contents/650/科学与慈善212月3日，由中国慈善联合会与敦和基金会联合主办的第四届中国慈善文化论坛在京举办。各环节嘉宾围绕“科学精神与慈善文化”的论坛主题，展开了一系列精彩论述。9/18谈及科学与慈善在2019年的碰撞，腾讯将“科技向善”作为企业新的愿景和使命，阿里在95公益周提出“科技是这个时代最大的公益”……这些现象级的倡导与行动背后，体现了商界、公益慈善领域对科学与慈善关系的思考。本届论坛的圆桌对话环节，邀请了学界、腾讯、阿里、阿拉善SEE的重要代表，推进多维度、多视角探讨“科学与公益的互动与融合”。该环节由北京大学法学院副教授金锦萍担任主持人，北京大学社会学系教授邱泽奇、阿里巴巴公益基金会秘书长王瑞合、阿拉善SEE基金会秘书长张立、腾讯研究院高级研究员张顺平担任对话嘉宾，并主要围绕以下议题展开讨论：1.科学精神是指什么？为何在慈善文化中要提倡科学精神？科技对于公益慈善事业的发展，究竟有什么样的作用？从道德层面看，要实现科技向善而非技术作恶，应该提倡什么样的伦理价值？2.现代科技发展突飞猛进，各种高新技术及产业层出不穷，在这样快速发展的过程中，是否需要慈善文化的内在精神作支撑和引领？3.科技手段如何更好地助力公益慈善事业的发展？慈善文化的伦理、原则，如何能更有效地助力科技避免和规范一些负面因素？邱泽奇：“每次科技变革都会重新制造一批弱势群体，这就是科技本身带来的负面影响。但解铃仍须系铃人……”10/18金锦萍：在您看来，什么是科学精神？慈善文化中为什么要提倡科学精神？邱泽奇：在人类的探索中，有三个基本内容：第一是“真”，对自然和人类本质的探讨，即“求真”，它强调科学精神。当我们讲慈善文化的时候，便涉