搜索
1国际贸易，安全和跨国恐怖主义：理论与实证 CREM CEPR ! #$%& ’%& 05( 230009 ) * +,-.$) /01234546789:;=?@ABC D EFGHIJAKLMNOPQ /0RSTUA%&$V-W4:;XAY,Z[\] 1 ^_A‘abcdef 2 g8EFGHhij hklj f 3 mnop qrIJAstAEFGHAuvwxOyz{ EFGH |}~ |JEL F12 F13世界银行政策研究工作文件4093号，2006年12月1简介最近的一篇在《经济学人》的文章（2005年8月20号）提醒我们以十九世纪末期的革命性的无政府主义为例，恐怖主义一直是人类历史上生活的现实。通过像在纽约的9月11日事件，在马德里的3月11日事件，或在伦敦的7月7日事件的壮观影响，带来了我们对于跨国恐怖主义现象在现代社会的重新注意。与此同时，他们已经引起许多观察家对开放的全球经济的可行性的质疑。一方面，经济全球化被认为是对跨国恐怖主义（的防范）增加了国家的脆弱性，而另一方面，人们认为国际经济交易对恐怖事件和反恐政策产生了重大影响。事实上，在过去三十年，全球贸易急剧增加，贸易量占世界国内生产总值从21970年的约百分之二十七增长到2000年的百分之四十五。外国直接投资和国际金融流动在同一时期飞速增长。卡车和集装箱船越来越多，以促进国际贸易，因此肯定增强恐怖分子跨越脆弱边界成功偷渡或走私未被发现的武器的可能性。同时，越来越多的国际金融交易已经使支持和资助恐怖主义活动的资金的国际监测和拦截变得越来越困难。这些变化可能有利于恐怖主义集团成功地在国外进行恐怖行为。与此同时，恐怖主义以及政府采取的相关的反恐政策影响国际业务的成本。首先，恐怖主义直接产生焦虑和风险，使人们更加谨慎的对待任何交易的潜在伤害。由于经济回报和由它创造的交易的不确定性，它很可能由于对交易的微不足道的非贸易影响导致投资的减少或需求模式的改变。同时，打击恐怖主义的政策往往对贸易费用产生几倍于恐怖主义的负面影响。昂贵的检查和监测，机场和港口的严格安检，不仅增加旅客和商人的相关费用而且特别是当时间是成本因素的一部分时，货物运输的成本增加。由于这些原因，对跨国恐怖主义防范的增加可能在过去三十年全球化进程的经验中成为问题。所有这些事态发展导致了一些关键问题。什么是全球化和跨国恐怖主义之间的联系？什么是恐怖主义在国际影响的一体化？作为一种后果，开放更有可能发生跨国恐怖主义？哪些国家似乎受到国际一体化进程和跨国恐怖主义之间的联系的更大影响？同时，当然，这些问题在政治，科学领域还有大量的工作，经济学家们最近才开始进行评估恐怖主义的经济后果。然而，经济学家所开展的进行调查恐怖主义和全球化之间的关系的工作大多数仍然依靠实证。在本文中，我们专注于国际贸易。我们设定了一般性的分析框架包含大多数现有的可能存在的恐怖主义，反恐怖主义行动和贸易的关系。特别是，该框架表明，双边贸易似乎不仅涉及国家所在地的（恐怖）事件，而且还涉及原籍国和目标国的这些（恐怖）事件。此外，多种渠道似乎影响贸易：3首先，恐怖主义对贸易的交易成本有着直接影响，通过减少从“不安全”的国家（即无论是国家的区位，来源国或目标国）进入业务代理商意愿；其次，恐怖主义对贸易的间接影响，通过其对反恐怖主义的政策得到实施，以应对恐怖主义的攻击。第三，恐怖行为也通过实际国内生产总值间接影响贸易。与此同时，恐怖行动或防止这些行为的安全措施不是外因。他们碰巧是恐怖组织和当局之间在边界上相互作用的战略成果。然后，我们的框架提出各种渠道贸易，作为结果，通过影响恐怖分子和国家当局的目标函数来影响收益。第二步，我们通过讨论调查实证研究，根据我们的概念框架，从迄今的文献中获得结果。特别是，我们着重于实证研究的几个重要方面：(1)适当控制恐怖主义，保障措施和贸易的不同相互作用;(2)区分来源国和目标国家的恐怖主义;(3)考虑到跨越具体国家对之间的持续的恐怖主义。因此该论文的计划如下:第2部分描绘一个简单的概念框架以了解国际一体化进程和跨国恐怖主义之间的不同渠道。第3部分讨论了实证研究，分析了跨国恐怖主义对贸易交易的影响。第4部分考虑了从国际整合到跨国恐怖主义的反向因果关系。第5部分，我们讨论关于内生性反恐措施及其影响的不同的问题，估计恐怖主义对国际交易的影响。最后第6部分讨论研究的新途径，并得出结论。2国际一体化进程和跨国恐怖主义在本节中，我们首先介绍一个简单的概念框架，讨论贸易一体化和跨国恐怖主义之间的联系。这将是有益的组织关于这一专题的最近的经济文献。2.1跨国恐怖主义的贸易流动在国际经济学上，解释国际交易的驮马模型，在双边的基础上，是引力模型。因此，这是一个自然的出发点来分析跨国恐怖主义对国际活动的影响。引力模型是传统的设计基于地理和历史对决定国际流动的货物，服务或外国直接投资进行估计。这种模式表明，在类似的边界上，地理和历史的配置格局是4如何重要地描述任何两个国家之间的国际交易。在其传统的形式中，它可以被描述为下列公式：Xijt=f(Yit,Yjt,yit,yjt,Dij)+εijt其中Xijt是真正的考虑到在时刻t上的i国和j国之间的国际交易的双边流动，Yit和Yjt是国家i和j的实际国内生产总值，yjt和yjt是人均实际GDP.Dij是一个i国和j国之间通用的交易成本度量，它包括通常的运输成本，但也可能包括所有其他可能的交易成本，将会在后面论述。εijt是一个误差项，一般而言，研究人员估计下面的对数线性公式：ln(Xijt)=β0+β1ln(YitYjt)+β2ln(yityjt)+β3lnDij+εijt(1)这个方程可以得到一些严格的微观基础（安德森1979年）。作为理论建议和符合实证的结果，参数β1和β2是正的而β3是负的。此外，作为强化双方边界所产生的在任何两个国家和它们的合作伙伴之间的贸易创造和贸易转移的混合影响，重力模型不仅考虑双边交易成本，而且考虑取决于所有双边交易费用的多边阻力因素（安德森和梵·温库2003年）。第一个简单的方法来概念性地引入跨国恐怖主义对国际交易的流动的影响，是通过增加交易成本的方式。如前所述，恐怖主义活动在一个国家可能会直接影响到这些费用，通过不确定性的产生和焦虑这促使经济行为主体对于在这个国家进行任何交易的潜在危害变得更加谨慎。同样，任何打击恐怖主义的政策加剧了恐怖主义威胁带来的影响。在机场和海港的检查和安全检查增加了（成本），例如跨境交易的成本。安全的规章和货物和人的国际流动性管制，也使做国际业务的成本较大。出于所有这些原因，似乎自然地描述Dij作为恐怖主义威胁在这两个国家所增加的作用，以及在这两个国家采取的安全政策所增加的作用。在考虑到其他交易费用的来源，可以定义Dij为：5Bij是虚拟变量，当值等于1时，两个国家都有一个共同的边界，反之为零；Zij,t是一个其他因素的矢量，包括共同的语言，共同的殖民关系或共同机构，但也是时间变量因素，如自由贸易协定。因此，参数β4和β5是假定为负数。Dij是由运输成本测度的时间变量，如i国和j国之间的地理距离。Teit和Tejt是在时刻t“感知”恐怖主义活动威胁的国家i和j，Sit和Sjt是在时间t国家i和j作为打击恐怖主义政策所采取的安全措施的水平。为了反映了我们此前的讨论，H(.)是一个包含变量Teit，Tejt，Sit，和Sjt的增函数，（即γ和δ是正的参数）。方程(1)现在看起来像:ln(Xijt)=β0+β1ln(YitYjt)+β2ln(yityjt)+β3’lndij+β4’Bij+β5’Zij+γlnH(Teit,Tejt,Sit,Sjt)+εijt从β3’=β3δ中得出交易的弹性随地理距离而流动。此外，β4’=β3β4和β5’=β3β5表示由于两国共同边界或其他共同体制和历史因素而增加贸易的百分比。正如我们将看到这种类型的估计方程已经被一些评估跨国恐怖主义对贸易费用或外国直接投资流入的实证研究所计算并得出结果。在这一阶段，应进行一些观察。首先，我们认为，恐怖主义活动直接影响交易成本，通过向经济体施加他们所代表的威胁。换句话说，这是“主观期望”恐怖主义的Teit，诱导经济体在更加昂贵的私人贸易机制下进行贸易（例如承担更高的保险费用）。可以说虽然恐怖活动对人力资源和有形资产产生了破坏性影响，也直接影响到国家之间的贸易格局。假定这种影响更可能来自于在发生恐怖事件的国家收入的减少（或收入的增加）。在这种情况下，我们就必须明确认识到所观察到的恐怖主义活动Tit对国家国内生产总值Yit和人均国内生产总值yit的负面影响。第二，请注意，本模型没有考虑到来源国（产生恐怖主义的国家）和目标国（受害者或居民资产所属国家）的区别。事实上，很可能恐怖行动从来自于i国的一个群体产生，损害对某一特定国家j国的利益，比一般的发生在i国或j国的恐怖活动对这两个国家之间的贸易流动产生更多的影响。同时，恐怖活动可能不一定发生在来源国i或目标国j，它们可能发生在第三国h.6了解这些差异，需要考虑Tkijt，在时间t上从来源国i，向目标国j和发生在一个东道国k的恐怖活动的水平，为了简化论述，我们这部分剩下的内容中省略了时间指数t。东道国可以是事件的来源国（k=i），目标国（k=j）或第三国（k=h）。然后，可以合理地认为，在i国和j国之间的贸易成本受两种类型的恐怖主义的直接影响：第一种恐怖主义是恐怖活动的发生在每个国家的总水平和。指数I’是指所有可能在i国实施行动的来源国，;指数j’是指所有可能成为袭击目标的目标国j。第二种是恐怖主义产生于一个给定的来源国，向目标国（攻击）或“双边”恐怖主义。例如，Ti将代表在发生恐怖主义的i国做生意一般“附带”的不确定性和暴力影响，而Tij将更具体的影响j国居民以开展与i国居民的国际交易。最后，在这里该模型只考虑i国和j国之间的贸易流动总量。但是在产品/部门水平线上从重力场模型分解贸易流动显然是不可能的。事实上，某些经济部门（如旅游或运输）可能比其他部门对恐怖活动更敏感。同时，时效性产品（如新鲜产品或在“即时”的条件下生产的产品）比其他“更便于贮藏性的”货物受边界的安全检查的影响更大。2.2从开放到跨国恐怖主义方程像(1)有利于了解恐怖活动对国际交易流动的影响Xijt。这种观点认为，恐怖主义活动是国际一体化和开放的外因。这可能并非如此。但是，事实上，恐怖主义的经济支持（例如，恩德斯和桑德勒，2006年）提出开放的一些渠道可能影响跨国恐怖主义行动的倾向。更准确的，在巴克莱对犯罪的经济支持的基础上，对恐怖主义的经济支持，假定恐怖组织是合理的向恐怖主义投入资源以便最大限度地发挥他们的政治目标的代理商。同往常一样，这些组织权衡的机会成本将资源投入到恐怖主义，通过各种手段的恐怖主义活动，反对以（恐怖主义的）成功，政治能见度和政治租金的方式“感知”所取得的（利益）。因此，如果国际一体化改变方程一边或另一边（机会成本或“自觉”的收益），那么它很有可能会影响到跨国恐怖主义活动在国家内进行的水平。7形式上，我们可以思考“恐怖主义”组织设在i国的问题，形成如下方程：式中Ri是组织的总资源，Tkijt是k国内组织i的针对j国居民的恐怖活动的程度。指数v表示一个暴力行动，而nv是指非暴力。Ck是“东道”国k进行恐怖主义的成本，Θvi(Tkijt)为i群体通过恐怖主义实现其目标Vkij的概率。Pi是“太平”非暴力政治活动的数量，pi是非暴力行动面临i（组织）时的成本，当Θnvi(Pi)的概率是可以达到的情况下，通过非暴力行动，完成目标VPi。通常假定，以他们的观点，Θvi(.)和Θnvi(.)是增的凹函数。问题的解决是直接的，提供如下方程组：其中λ是通常的拉格朗日乘数的“资源”乘数。从这一点出发，我们用cij，载体的成本能见度比率，来产生一个恐怖活动的均衡水平Tkij(cij,Pi/VPi,Ri)，以设在“来源”国i的一个恐怖组织袭击“目标”国j