有关法庭庭审旁听心得体会范文大全(3篇)

有关法庭庭审旁听心得体会范文大全(3篇)2024/X/XX有关法庭庭审旁听心得体会1本案是一个机动车交通事故的责任纠纷案，于12月19日上午在山东省淄博市张店区人民法院审理。书记员宣读完注意事项后，审判长入庭就坐，询问原被告双方基本信息。原告范雨涵，系未成年人;代理人为其亲属彭秀丽，今日缺席;原告方的委托代理人为律师朱文宁，代理权限为特别代理。被告窦效宁今日也未到庭，其投保公司信达财产保险股份有限公司淄博支行张店分公司委托单位职工张兴出庭应诉，代理权限为特别代理。本案正式开庭后，原告提出三点诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、护理费共4021元;。二、要求保险公司在交强险限额内进行赔偿;。三、要求被告方承担此次诉讼的费用。原告委托代理人陈述事实及理由：9月21日，被告窦效宁驾驶机动车在张店区昌国路与原告彭秀丽驾驶的三轮车相撞，原告车辆受损，原告范雨涵受伤，被送往医院就诊。根据张店大队[]100022号道路交通事故认定书认定，该事故的主要责任由被告窦效宁承担，因此诉至法院，请求被告依法赔偿损失。被告委托代理人陈述事实：保险公司在范围内进行赔偿，但诉讼费、医疗费不予赔偿。由此，法庭归纳双方争议焦点：原告提出的赔偿要求是否应当得到满足。针对争议焦点，原告委托代理人提出了五组证据对原告方的诉讼请求进行证明：二、出示了原告门诊病历一份、单据及用药明细一组，用来证明急诊的事实及支付情况;。四、出示了交通费明细一份，用来证明原告因其支付的交通费;。五、出示了原告学生证复印件一份、补课证明一份及请假证明一份，用来证明原告系在校生，由此产生的补课费用。因此，原告委托代理人要求被告赔偿医疗费2161元，护理费按100元/天的标准赔偿1000元，交通费300元，补课费560元。被告委托代理人无新的证据提交，仅针对原告的五组证据进行了质证：一、表示对证据一无异议;。240元赔偿;。五、对证据五有异议，原告系九年义务教育在校生，无需缴纳补课费用，不可费用为间接损失，不属于直接理赔的范围，法院应当依法驳回。被告方质证完毕后，原告方作了如下补充：原告系在校生，事故导致右臂缝合两针，需定期去医院拆换药，无法按时接受教育，因此聘请教师进行补课是必要措施，并由于其未成年人的特殊身份，需要亲属的陪同，由此造成的损失也应由被告承担。在法庭辩论环节，原被告双方就各赔偿进行了激烈的辩论，观点与质证环节的观点基本一致，几轮交锋后，法庭宣布结束辩论。由于双方无法在护理费用和诉讼费用上达成一致，因此无法调解，进入宣判。法院宣判：209月21日，被告窦效宁驾驶机动车在张店区昌国路与原告彭秀丽驾驶的三轮车相撞，原告车辆受损，原告范雨涵受伤，被送往医院就诊，事实明确，证据确实充分，根据《侵权法》16条、48条规定，《道路交通安全法》76条、《道路交通安全法司法解释》14条规定，作出如下判决：一、被告赔偿原告医疗费2161元;二、护理费按100元/天为标准，由被告赔偿原告护理费300元;三、交通费酌情支持100元;四、补课费于法无据，法院不予支持。赔偿责任由被告信达财产保险股份有限公司淄博支行张店分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告窦效宁承担。责令被告信达财产保险股份有限公司淄博支行张店分公司在10日内在限额内赔偿原告2561元，250元诉讼费用由被告窦效宁承担，驳回原告的其他诉讼请求。若当事人不服该判决，应在15日内上诉至山东省淄博市中级人民法院。本案的焦点问题在于侵权的赔偿上，双方对医疗费无异议，在护理费上的分歧点在于是按照急诊留观的天数还是按照实际天数。该案的法院选择的是急诊留观的3天，而并非原告请求的10天，这也在一定程度上是对原告诉讼请求的限制，防止出现原告过分夸大护理费用、对被告不利的情况。在交通费问题上，由于原告证据并不明确，对原被告的分歧，法院作出了酌情给定的决定。而补课费作为法律上未规定的内容，法院并未支持该观点。这场旁听给了我深刻的启示，在法庭上，要向审判庭明确表达己方的论点和证据，同时要对对方的论点作出回应，从而强有力地回扣自己的观点。若质证和辩论环节言辞含糊、证据不明，便无法证明自己的论点，则法院也无法维护自己应得的赔偿。而法院，也要在衡平的基础上维护当事人的利益，审慎地查明事实，准确地适用法律，从而做出公正的判决。有关法庭庭审旁听心得体会2近日，我有幸作为一名旁听者参与了一起庭审活动。这次庭审是关于一起盗窃案件的审理，而我作为一名法学专业学生，对于法律和庭审程序有着浓厚的兴趣。通过这次旁听庭审，我深刻地体会到了庭审的庄严与公正，也对自己的专业选择充满了信心。以下是我对此次旁听庭审的心得体会。首先，庭审作为司法活动的核心环节，具有重要的法律意义。在肆目所见，整个庭审过程严谨有序，所有人都遵守着相应的程序和规定。法官审问犯罪嫌疑人时，从白纸黑字的法律条文入手，逐一梳理案件细节，严肃问责。而律师们则通过激烈的辩论，在寻求事实真相的同时捍卫了当事人的权益。这种庄严而严谨的法律程序，为确保司法公正打下了基础。其次，旁听庭审给我带来了很多法律实践的启示。在庭审现场，我看到了很多我在课本中学到的法律条文得到了运用。同时，我也感受到了法律理论知识的局限性，只有在实践中才能真正理解法律的价值和意义。这次庭审活动，让我领会到了法律适用的复杂性以及判断的难度。学习一门学科不仅需要纸上谈兵，更需要通过实践来验证和完善。再次，通过旁听庭审，我对于法庭的公正性和公平性有了更加深入的理解。法官在审理案件时，以中立的角色进行权力的行使。无论事实如何复杂，法官始终保持冷静公正，只听取事实和证据，不受任何外界因素的影响。在这个过程中，法官的人格力量和职业操守起到了至关重要的作用，为当事人提供了一个公平公正的环境，保障了他们的合法权益。而我们学习法律，也应该注重这种专业道德和责任感的培养。最后，旁听庭审让我深刻感受到了法律的严肃性和崇高性。庭审过程中，犯罪嫌疑人在法官和陪审团的目光中不断被追问，而他们面临的责任和可能的刑罚也在逐渐显现。庭审现场凝聚着法律对于人性的审视和对行为的约束。同时，庭审也对于社会公众起到了示范作用，警示人们遵纪守法，不得触犯刑律。通过旁听庭审，我更加深刻地认识到法律对于社会稳定和公平正义的重要作用。总之，通过旁听庭审的经历，我对于法律和庭审有了更加全面深入的认识。庭审的庄严与公正，让我对于法学专业有了更加坚定的信仰和热情。我相信，只有通过不断地实践、学习和磨砺，才能成为一名真正的合格法律从业者。有关法庭庭审旁听心得体会3在快速发展的现代社会中，人们对法律与公正的追求日益增强。近年来，越来越多的人选择旁听庭审，以亲眼目睹司法活动的真实情况。作为一名普通公民，我也有幸参加了一场庭审旁听，并从中获得了深刻的体会与心得。在这篇文章中，我将分享这次旁听庭审的经历，并就此谈谈对司法制度以及人们对法律公正的追求的理解。首先，我先来讲述一下我旁听的庭审案件。这是一起涉及交通事故的民事诉讼案件。在庭审开始前，法官给了我们旁听者简要的案情介绍，并提醒我们保持庄重、安静的态度。随后，庭审正式开始。我能清晰地听到原告和被告的互动，也看到法官和律师们的专业表现。双方就事故原因、损失赔偿以及责任划分等问题展开激烈的争论，而法官则以公正客观的角度，通过对证据的审查和法律依据的引用，推动了庭审的进展。在旁听庭审的过程中，我深刻认识到司法制度的重要性。庭审是法律活动的重要环节，也是司法公正得以实现的过程之一。通过庭审，法官作为中立的裁判员，依法审理案件，并最终作出公正的裁决，保护了公民的权益，维护了社会的道义秩序。我看到法官与律师们严肃认真的态度，他们深入了解案件的事实和细节，在自己的角色中发挥专业能力和责任感。无论是调查取证，还是对双方的质询，他们都能保持中立、公正的立场，为当事人提供公正的司法保障。除了认识到司法制度的重要性，我还深刻体验到人们对法律公正的追求。在庭审现场，旁听席上座无虚席，有来自各行各业的人群，他们有的是当事人、亲友，有的是激情的年轻律师，还有一些官员、记者和普通公民，每个人都抱着好奇与关注的心态来到这里。正是因为对法律的敬畏与对公正的追求，他们愿意耗费时间与精力来了解司法活动的真实情况，以保护自己的权益和社会的公平。通过旁听庭审，我也反思了自身对法律的认识和关注的态度。很多时候，我们往往只关心到案件的结果，却忽略了背后的司法活动和公正的追求。我们常常对司法制度的公信力有所质疑，但又鲜有人愿意亲自了解司法的细节。实际上，法律并不是遥远的东西，而是与我们生活息息相关的。通过旁听庭审，我们才能更好地了解法官、律师们的辛勤工作，认识到司法正义的实现需要每个人的关注和参与。尽管旁听庭审只是对司法活动的一次短暂的观察，但它却带给了我深刻的体验与心得。司法制度的重要性、人们对法律公正的追求以及个人对法律的认识与关注都在其中得到了体现。我希望更多的人能够参与到旁听庭审的行动中来，加深对法律与公正的理解与认识。同时，我也希望司法系统能够更加开放，为公众提供更多旁听庭审的机会，以增强公民对司法的信任，推动司法公正的不断完善。