会计报告（精选5篇）

会计报告（精选5篇）时光荏苒，光阴荏苒，这一阶段的工作即将结束，刚结束的阶段工作中，您收获不少，是时候开始写工作总结了，总结经验对于事业发展、个人进步的极端重要。1篇好的工作总结需要具备哪几个元素？为满足您的需求，网友特地编辑了“会计报告（精选5篇）”，请在参考下载后，可以继续下载收藏！会计报告篇【第一篇】论文关键词：治理会计财务会计报告体系论文摘要：经济越发展，会计越重要。按照会计的本质是治理活动论的观点，本文以为治理会计应是基于治理的会计。目前，治理会计在我国还没有得到应有的重视，治理会计的信息也没有充分为决策服务，作为信息载体的治理会计报告也就缺乏发展的基础。本文通过对比分析财务会计报告和治理会计报告之间的差异来阐明构建现代治理会计报告体系的必要性，并在此基础上提出一些建议。一、现代治理会计发展的现状分析。治理会计的实质是利用会计信息系统及其他相关数据服务于企业治理的各个方面，主要职能是猜测企业经营远景，参与企业经营决策，强化企业内部经营治理，实现企业经济效益最大化。我同对治理会计的应用和研究，是在20世纪70年代末80年代初，由西方治理会计理论的传进而开始的，经过多年实践和研究，已取得一定成效。但由于种种原因，会计界对治理会计领域的研究却缺乏应有的重视。我国的治理会计无论是在理论研究还是在实践应用方面，同西方发达国家相比都存在着很大的差距。(一)治理会计理论研究薄弱首先，表现在会计学界长期不重视治理会计的理论研究，没有将治理会计列进其研究的议题。目前对治理会计讨论更多的是治理会计是否应独立成科，至于对治理会计的理论结构(包括它的对象、职能、目标、概念、原则和方法体系)的研究还谈不上。一些治理会计的研究成果，以先容治理会计的各种方法为主，只是一些数学模型的拼凑，而忽视了治理会计在经济治理中的作用。其次，我国目前还没有一个专门机构来研究和指导治理会计工作，也没有单独出版有关治理会计的期刊，关于治理会计方面的资料很少，只能在少数会计杂志上看到。第三，只重视财务会计所提供的企业内部数据，而忽视了企业的外部信息，从而削弱了治理会计存在的意义。而在西方国家，对治理会计的'理论研究较为深进，已经从传统治理会计研究转向战略治理会计研究，而我国治理会计的研究则刚刚起步，与西方发达国家存在较大的差距。(二)治理会计实际应用极为有限我国大多数企业会计还处于事后的记账，算账及报账的传统核算型阶段，还没有进进治理型阶段。治理会计目前在我国企业中，主要应用于以下几个方面：(风险分析、差量分析、长期投资决策方法、企业员产业绩评价等知之未几，很多企业的内部治理并不存在独立的治理会计核算体系，更多的是采用现有的财务会计资料满足于各种内部报告所需。而西方发达国家治理会计从其产生就在企业中得到了极大的推广、运用和发展，不仅在广大产业企业得到广泛应用，而且在银行业和服务业也得到推广。(三)治理会计专职机构缺乏在我国注册会计师事业受到了高度重视，发展迅速。为了促进注册会计师行业的发展，我国专门成立了注册会计师协会，注册会计师行业发展迅速，截至2006年4月30口，会计师事务所达到5639家，共有执业的注册会计师6．98万人，行业非执业会员7万多人，行业从业职员20多万人。2005年，行业实现业务收进超过180亿元，继续保持20％左右的年增长幅度。尽管如此，我国目前还没有成立治理会计师协会，只是在1999年才在中国会计学会下没有一个研究治理会计的专业小组。现代西方国家一般都设有治理会计师协会，这些专职组织的成立推动了西方国家治理会计的快速发展。我国治理会计专职机构的缺乏则极大地影响了治理会计师事业的发展。(四)治理会计人才没有职业化目前我国还没有开设治理会计师资格证书(cMA)项目的考试，治理会计还没有职业化。在企业中只设有财务会计科室，没有成立治理会计科室，更不用说配备专职的治理会计职员。治理会计的作用和任务是由财务职员来替换，而财务职员因缺乏治理会计理念，在思维上受财务会计束缚，治理会计作用的发挥受到限制。在西方发达国家，治理会计人才早已职业化。美国为适应企业界的需要和应学术界的要求，其会计师协会在1972年就设立了“治理会计师资格证书”项目。申请者要想成为治理会计师，首先必须接受有关科目的考试，成绩合格者，还必须在参加考试或考试后7年内具有连续两年从事治理会计工作的经验，且必须遵守治理会计师职业道德规范标准。经过这样的选拔，美国已形成了一个高素质的治理会计师团体。二、构建现代治理会计报告体系的必要性基于上述的治理会计发展的现状，必然会导致企业忽视治理会计信息的重要性，而信息的载体治理会计报告也就自然缺乏发展和应用的条件。(一)构建完善的治理会计报告体系是中国会计发展的历史必然在加进WTO前，企业财务会计报告的改革和修订是我国会计改革的中心，这是由我国的经济状况和特点所决定的，主要是为了明晰产权关系，保障投资者、债权人的权益，也是为加人WTO及与国际会计接轨做预备。加进WTO后，随着中国经济的迅速发展，随着财务会计报告的日益完善，进步企业的竞争力提到了议事日程，这就迫使企业要加强自身治理，通过提供治理会计报告加强对企业经营活动的猜测、决策、控制和评价，对治理会计报告的研究成为历史的必然。(二)治理会计报告的特征决定了应构建完善的治理会计报告体系治理会计报告的目标就是向企业治理决策者提供有用的、系统的猜测、决策、控制和考核的信息。治理会计报告与财务会计报告相比具有如下特征：分析和解释“差别”，从“差别”中做出选择和判定的特征。所以，治理会计信息的使用者不要求必须从企业的整体出发，也不要求所提供的信息必须符合公认会计准则，只要是对生产经营决策有用的信息就是重要的。财务会计报告并不把信息的相关性排除在外，但相关性仍然是财务会计报告的信息质量特征。当财务会计信息的相关性与可靠性发生冲突时，财务会计报告首先考虑的是可靠性这一质量特征。迅速的信息。如要求会计职员定期或不定期提供实际结果、猜测和信息。只有及时的信息，才有助于治理当局做出正确的决策，而过期的信息则易导致决策的失误。财务会计的及时性，则指会计信息的及时加工和按照固定的编报日期进行编报和传递。财务会计报告的及时性并没有体现象治理会计报告一样的迅速强烈的时效性。控制和评价考核的需要，使得治理会计报告具有灵活性、多样性等特点，不拘泥于某一种形式。而财务会计报告一旦选中某一种编制程序，就应该保持一贯性，并且要遵循相应的公认会计准则，以便保持财务会计报告的可比性、信息的可靠性等。通过治理会计报告与财务会计报告特征的比较，不难发现，治理会计报告更加注重企业信息对治理者的相关性和及时性，能够满足人世后企业治理对信息的需要，提升企业的竞争力。三、构建现代治理会计报告体系的相关建议现代治理会计报告承载的任务就是向企业内部治理者提供企业经营决策、战略规划等方面的信息，旨在提升企业治理的水平，促进企业价值最大化目标的实现。(一)构建现代治理会计报告体系的内容建议企业内部治理会计报告应重点反映如下内容：(本钱、收进和盈利情况及分部地区的销售情况，有利于确定和调整企业的营销策略和生产部署。(基础治理水平以及一般员工的状况等。(决策、分析报告信息。为了发挥治理会计的作用，体现治理会计的职能，企业应当及时有效的表露猜测、决策、分析等信息，由于发生的具体经济业务都会涉及到这些方面。(新产品开发的效益分析、对外投资效益分析等等。(二)构建现代治理会计报告体系的报告模式建议随着我国融进经济全球化进程的加快，面对强大的外部竞争压力，要求我国建立治理会计报告体系。但是由于目前尚无治理会计方面的有关制度和规定，也没有颁布治理会计公告，在现阶段只能根据各个企业的不同情况建立各自的报告体系，模式可以自行设计，灵活多样。在会计电算化系统的支持下，治理会计信息的日常揭示成为可能，不同期间的治理会计报告可以随机产生，通过建立实时报告系统以及按责任中心建立层级报告系统，可以向治理者提供决策有用的多方位信息。综上所述，在新世纪新的经济和治理环境下，治理会计必将大有所为。构建现代治理会计报告体系是经济发展的必然要求，也是会计工作者面临的重要课题。治理会计报告是治理会计的本质要求，与财务会计报告的关系是紧密相关，因此，我们应致力于建立一个以财务会计报告为基础的报告体系，充分发挥治理会计的重要作用。会计报告篇【第二篇】现行财务会计报告采用的是在价值法指导下的通用财务会计报告模式(Generalpurposereportingmodel)，在这种模式下，报告单位通过收集、加工、整理、计算、汇总等一系列财务会计程序产生通用的财务会计报告。(一)通用财务会计报告的“窄”型单一化信息供给结构通用财务会计报告对决策和监督发挥了重要作用，但随着经济技术的发展，这一报告模式越来越难以适应市场的需要，其缺陷也日益凸显。按现行会计规范的要求，会计信息提供采用的是标准化财务会计报告模式，即主要通过资产负债表、损益表、现金流量表及其附表等形式，反映报告单位的财务会计信息。这种财务会计报表模式的标准化，决定了会计信息的供给结构是“窄”型的，在会计信息提供方式上存在单一性。(二)会计信息使用者的“宽”型多元化信息需求结构随着市场经济的发展，会计信息的需求越来越呈现广泛性、差异性和易变性等特征。不同用户以及同一用户的不同用途下，对信息的结构要求存在差别。差异化的信息需求下报告主体的信息提供应当科学充分，既要包括报告单位的内部信息，又要包括外部信息;内部信息中既要有财务信息，又要有非财务信息;外部信息中既要有其他微观主体信息，又要有宏观经济和市场形势的信息以及国际市场信息。而现行通用财务会计报告模式只能提供财务会计的最终结果，无法使信息使用者接触原始财务会计信息数据或参与财务会计信息的生产过程，从而难以满足使用者多目标的需要和适应用户决策“宽”型信息结构的需求。(三)价值法下通用财务会计报告模式的缺陷现行价值法下企业以标准化形式提供的通用财务报告缺陷主要表现在以下方面：一是产生评价失真。通用财务会计报告模式下的信息供给缺陷，使投资者不能全面有效地评价报告单位的状况，也使委托人不能有效地鉴定信息供给的质量，从而造成信息使用者难以正确评价报告单位经营业绩和经营者履行经营责任的状况。二是形成决策误导。会计信息结构的限制使其无法传导充分的信息。在这种信息传递模式下，信息使用者获取的是不完全和不对称的信息，因而容易影响信息使用者的决策质量甚至对其决策产生误导。三是引发控制失灵。会计信息的“窄”型供给结构，使委托人难以借助财务会计信息评价企业的状况，以及借助财务标准衡量代理人的主观努力程度，从而在对其实施有效控制方面容易产生偏差。四是导致市场低效。证券市场价格反映信息的充分程度，这种信息充分程度的差别，与报告单位信息的供给数量与质量有关，报告单位内部信息披露的不充分和信息公开程度不高，可能会增大少数人获取内幕或私人信息进行交易的机会，降低市场效率。(一)事项法下的财务会计报告模式及其要求事项法又称“使用者需要法”，是按照具体的经济事项报告主体的经济活动，并以此为基础重新构建财务会计的确认、计量和报告模式。以事项法为基础的理想财务会计报告模式要求建立以经济事项为中心的信息数据库，该数据库用于存储各类经济事项的各种属性特征。财务会计人员的工作是将与经济事项有关的信息，包括所发生的会计事项，事项发生的时间和地点、涉及的人员和资源等方面，输入到信息数据库中，信息使用者可以根据自身需要自主提取信息数据库系统的数据，输入到自己的决策模型中，将事项信息转化为决策信息。(二)事项法下理想财务会计报告模式的目标事项法下信息数据库及其应用系统相分离的理想财务会计报告模式的目标，是要满足不同信息使用者对信息的个性化需求。事项法下的理想财务会计报告模式能够克服传统财务报告模式下单一历史成本计量的缺陷，减少信息不对称，提高财务会计信息的透明度，同时也能满足知识经济时代对非财务信息的要求，并有利于提高财务报告的时效性，从而帮助信息使用者做出更及时全面的决策。(三)事项法下理想财务会计报告模式的系统理想财务会计报告模式的实