适用《食品安全法》应当注意的几个问题

适用《食品安全法》应当注意的几个问题张兰兰《食品安全法》已于2009年2月28日经第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议通过，于2009年6月1日实施。《食品安全法》的颁布施行，是我国食品产业的一件大事，彰显了国家进一步强化食品安全监管的决心和信心，对于规范食品生产经营活动，防范食品安全事故发生，增强食品安全监管工作的规范性、科学性和有效性，全方位构筑食品安全法律屏障，对于促进食品产业健康发展和经济平稳较快增长，对于保障广大人民群众的身体健康和生命安全、维护社会稳定，对于全面落实科学发展观和构建和谐社会，具有十分重要的现实作用和深远的战略意义，标志着我国的食品安全工作进入了新阶段。工商行政管理机关作为《食品安全法》明确的流通环节食品安全监管部门，确保《食品安全法》准确、严格地实施，是我们的重要职责。只有准确把握法律赋予我们的监管职能，在具体工作中才能做到不推、不卸、不包、不揽，才能切实做到不越位、不缺位；只有深入研究具体法条的表面含义以及其隐含着的深意，对法条的多种含义了然于胸，才能真正做到准确适用法律，严格依法行政。笔者围绕《食品安全法》中与流通环节食品安全具体监管工作密切相关的几个问题，谈一谈自己的理解和看法，与大家共同探讨。一、关于食用农产品的监管关于《食品安全法》和《农产品质量安全法》的关系，《食品安全法》第二条已经作了明确的规定，除制定食用农产品质量安全标准和公布食用农产品安全有关信息适用《食品安全法》外，食用农产品质量安全的监管仍然适用《农产品质量安全法》。但是，在第四章食品生产经营中第二十八条第（二）、（五）、（六）项[1]规定的农药残留、兽药残留等内容与《农产品质量安全法》的规定有类似之处；第九章法律责任第八十五条也将上述内容纳入其中；第四章第三十五条对食用农产品生产者使用农药、肥料、生长调节剂、兽药、饲料和饲料添加剂等农业投入品，食用农产品的生产企业和农民专业合作经济组织建立食用农产品生产记录制度做出了规定[2]。这样的规定方式容易使人产生误解：一是认为《食品安全法》总则虽然规定了食用农产品质量安全的监管适用《农产品质量安全法》，但是在分则中还是将有关内容纳入到《食品安全法》当中，因此，食用农产品具体还是受《食品安全法》调整，也实行分段监管。二是对农药残留、兽药残留等超标的违法行为的处罚既可以按照《食品安全法》的规定进行处罚也可以按照《农产品质量安全法》的规定处罚。但是，这样就产生了问题，对农药残留、兽药残留等超标的违法行为处罚的规定，《农产品质量安全法》规定的是“二千元以上二万元以下罚款”，《食品安全法》规定的是“违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”。两法对相同违法行为的处罚规定出现了不一致的情况。对食用农产品的监管，笔者认为：（一）从人大代表在法律审议过程中的意见可以看到，将食用农产品的一些具体监管规定纳入到《食品安全法》中，是为了体现全程监管的理念并保持体例的完整性，只有这样，涵盖初级农产品、食品生产和加工以及食品流通等各环节的监管机制才能建立，才能实现从农田到餐桌的全程监管，并没有更多实质性的含义。我们还是应当按照“除制定食用农产品质量安全标准和公布食用农产品安全有关信息适用《食品安全法》外，食用农产品质量安全的监管仍然适用《农产品质量安全法》”的规定来理解二者的关系。（二）《食品安全法》在条款中增加的一些食用农产品的具体监管规定，例如第四章第三十五条与《农产品质量安全法》第十九、二十、二十一、二十二、二十四、二十五条等条款的规定是一致的，并不产生矛盾。（三）对农药残留、兽药残留等超标的违法行为的处罚，《食品安全法》和《农产品质量安全法》的具体规定在适用对象上仍有细微的差别，前者是对农药残留、兽药残留等超标的食品．．的处罚，后者是对农药残留、兽药残留等超标的食用农产品．．．．．的处罚。虽然两部法律均没有明确食品和食用农产品的概念[3]，但是在具体行政执法过程中还是要注意区分食品和食用农产品，因为划入不同的种类将导致适用不同的法律。（四）食品适用《食品安全法》，按照分段监管的体制进行监管，适用《食品安全法》规定的监管措施、对违法行为的处罚等内容；食用农产品适用《农产品质量安全法》，农业行政主管部门负责农产品的质量安全监督管理工作，工商行政管理部门按照《农产品质量安全法》第五十条、第五十二条的规定仅对农产品销售企业、批发市场中销售的农产品有第三十三条第一项至第三项或者第五项[4]所列情形行使处罚权。二、《食品安全法》与《产品质量法》、《反不正当竞争法》、《商标法》、《广告法》等法律法规的关系《食品安全法》第一条就明确了该法的立法宗旨，是“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，立足点在于“安全”。而与食品相关的法律还有许多，例如，《产品质量法》、《反不正当竞争法》、《商标法》、《广告法》、《消费者权益保护法》、《公司法》等，这些法律从不同的角度对食品的监管问题进行了规定。因此，在谈到对“食品”的监管时，不能狭隘的认为只要是食品就应当适用《食品安全法》，例如在对食品的“伪造产地”、“伪造或者冒用他人的厂名、厂址”、“伪造、或者冒用认证标志等质量标志”等内容进行监管，应当适用《产品质量法》；对食品经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名等的不正当竞争行为进行监管适用《反不正当竞争法》；对食品的商标、广告进行监管适用《商标法》和《广告法》，对消费者纠纷的处理和申诉、投诉适用《消费者权益保护法》，对食品生产经营者主体资格的认定及相关监管适用《公司法》等等。总局的三定方案明确了食品流通监督管理司负责“拟订流通环节食品安全监督管理的具体措施、办法；组织实施流通环节食品安全监督检查、质量监测及相关市场准入制度；承担流通环节食品安全重大突发事件应对处置和重大食品安全案件查处工作”，其他相关业务部门在各自的职责范围内负责与食品有关的具体工作。只有真正形成齐抓共管的工作格局，食品的监管才可能真正做到不留死角。三、《食品安全法》与《特别规定》的关系为了表明我国加强食品等产品安全监督管理、保障人体健康和生命安全的决心和态度，为产品安全监督管理提供更有针对性、可操作性和更有力的制度保障，国务院于2007年制定了《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（以下简称《特别规定》）。《特别规定》的法律效力处于低于法律但是高于其他行政法规的特殊位置[5]，它严格了企业的行为规范，加大了对违法行为的处罚力度。在《食品安全法》实施后，《特别规定》还是否继续有效？笔者认为，如果国务院没有废止《特别规定》，它自然是有效的，但是它只能适用于除食品之外的其他产品；行政执法人员对食品安全进行监管时不能在《食品安全法》和《特别规定》之间进行选择性适用，只能适用《食品安全法》。这是因为，《特别规定》是在特殊的国内国际大背景下出台的，立法时间很短，其成熟度与《食品安全法》是不可比拟的，一些具体条文在法的执行过程中被认为有修改的余地。而从法的适用原则看，《特别规定》是行政法规，《食品安全法》是法律，又是在《特别规定》之后出台的，无论是按照“法律高于行政法规”还是“后法优于前法”的法律原则，工商行政管理机关在开展流通环节食品安全监管工作时，都只能适用《食品安全法》。四、关于流通环节的范围流通环节（领域）是指商品交换以及与交换相关联的商品流转环节，包括商品的销售、储存、保管、运输以及经营性使用等。按照定义来看，生产者和餐饮服务者的销售、储存、保管、运输以及经营性使用也应当包括在广义的流通环节之中。但是就现实工作看，如果由流通环节的监管者对生产者和餐饮服务者的销售、储存、保管、运输等问题进行监管将又会造成各部门监管职能的交叉，违背了食品分段监管的本意。因此，流通环节食品安全监管中的“流通环节”不能采用此种定义方式。结合分段监管的实际，可以考虑以主体定环节，将主体作为划分环节的标准。即，食品流通，指食品经营者对食品的采购、贮存、运输和销售；食品生产者和餐饮服务者对食品的采购、贮存、运输和销售分别属于生产环节和消费环节。与此相关联的运输的监管（《食品安全法》第九十一条规定了对“未按照要求进行食品运输的”进行处罚，但没有规定相应的监管部门），也不能简单的说“是”或者“不是”工商行政管理部门的职责范围。如果采用以主体定环节的标准的话，生产者的运输应当属于生产环节由质检部门监管，餐饮服务者的运输应当属于消费环节由食药部门监管。至于单纯的运输公司，也要具体情况具体分析。运输公司开展运输一般都签订有运输合同，既有生产者委托运输的，也有销售者、餐饮服务者委托的。可以参考以主体定环节的标准，采取运输由委托方所在环节的监管部门进行监管的原则来划定监管部门。生产者委托运输公司进行运输的，由质检部门对该运输行为进行监管；由销售者委托运输公司进行运输的，由工商部门对该运输行为进行监管；由餐饮服务者委托运输公司进行运输的，由食药部门对该运输行为进行监管。五、关于食品添加剂的监管《食品安全法》第二条明确了该法的适用范围，包括食品、食品添加剂和食品相关产品。《食品安全法》对食品添加剂的生产规定了生产许可证制度，同时明确是按照“工业产品生产许可证”管理的规定执行[6]；第三十六条、三十八条、四十六条、四十七条、四十八条等条款对食品添加剂的生产和使用作了具体规定。但没有涉及流通环节食品添加剂的监管。那么，是否可以认为食品添加剂和食品一样，也实行分段监管的体制，流通环节食品添加剂的监管适用《食品安全法》关于食品经营者的具体规定、采用相同的监管措施呢？笔者认为，答案应当是否定的。理由如下：（一）食品添加剂既不是食品也不是食品原料。许多食品添加剂本身就是化工产品，不能直接入口，与食品有着本质的区别。食品添加剂的生产许可按照“工业产品生产许可证”进行管理很好地说明了这一点。（二）食品添加剂产生的食品安全问题往往是由于食品添加剂的生产、使用（食品添加剂的使用也就是食品的生产）引起的，对食品添加剂的生产和使用进行严格的规定，体现了食品安全严格立法的立法本意。（三）在严格立法的背景下《食品安全法》仍然没有对食品添加剂流通环节进行规定，不可能是立法者的疏忽。法无明文规定的可以不履责，这是一条基本的执法原则。（四）在流通环节违法添加非食用物质和滥用食品添加剂问题，也必须通过对食品的抽样检验才能发现，其实质仍然是对食品的监管。因此，作为流通环节食品．．安全监管部门的工商行政管理机关不应当按照《食品安全法》对流通环节的食品添加剂进行监管；但是，工商行政管理机关作为流通领域商品质量的监管部门，可以按照《产品质量法》对流通领域食品添加剂的质量等问题履行职责。六、关于食品相关产品的监管《食品安全法》的适用范围包括食品相关产品。该法提到食品相关产品的地方一共有19处，主要涉及食品安全标准和生产环节对食品相关产品的监管两方面内容。如何理解《食品安全法》对食品相关产品的规定呢？笔者认为，虽然《食品安全法》明确了该法适用食品相关产品，但是，该法的哪些部分适用食品相关产品，换句话说，食品相关产品的哪些内容归《食品安全法》调整，还要具体问题具体分析。（一）《食品安全法》第二十条明确了食品安全标准包括了食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定。值得引起注意的是，这里只是食品相关产品中危害人体健康物质的限量．．．．．．．．．．．的内容，例如，冰箱内壁重金属、污染物质的限量等标准属于《食品安全法》规定的范畴，但是冰箱是否结实耐用、是否漏电等标准就不属于《食品安全法》调整的范围。简言之，食品相关产品中危害人体健康物质的限量．．．．．．．．．．．的标准适用《食品安全法》，除此之外的其他标准仍然要符合相关产品标准。（二）《食品安全法》对食品相关产品规定了生产环节的一些具体监管措施，但对流通环节没有涉及，对“流通环节食品相关产品的监管是否适用《食品安全法》”的问题，与“流通环节食品添加剂的监管是否适用《食品安全法》”的问题是相似的，结论也是相同的，即作为流通环节食品安全监管部门