钢筋清单计价与定额计价的区别

钢筋清单计价与定额计价的区别钢筋按不同的计价模式，其计算规则是不同的。钢筋工程量计算如按定额计价模式，则根据各地的定额计算规则的规定，各个地方定额对钢筋计算规则是不尽相同的，如损耗率有明显不同，一种是净损耗率，仅指钢筋的加工和绑扎运输损耗，另一种是多义损耗率，包含其他钢筋用量的钢筋损耗率。如损耗率在2.5%左右，是指净损耗率，钢筋搭接和锚固是需要另外计算的；而当钢筋的定额损耗率超过6%时，损耗包含钢筋搭接或锚固等用量。如定额规定钢筋损耗已包含钢筋搭接，那么钢筋搭接长度不另外计算。建筑工程工程量清单计价规范GB50500-2008附录A.4.16钢筋工程项目编码为010416001~010416004钢筋计算规则：“按设计图示钢筋（网）长度（面积）乘以单位理论基础质量计算。”项目特征：钢筋种类、规格。工程内容为：1、钢筋（网、笼）制作、运输、安装。清单计价规范钢筋按设计图示钢筋（网）长度（面积）计算，这点其实是有异议的，并且是经常争论不休的。有的理解为不计算钢筋搭接长度。编规范者没有充分考虑到钢筋的复杂性和多样性。有的设计师习惯把钢筋画成通长，有的则习惯断开，有的则可能只用文字说明，如板双层双向。那么是否应该计算钢筋的搭接长度呢？如板钢筋虽然设计师图方便画成通长，但有的钢筋是不能贯通，必须断开的，如当板底不在同一标高，则板下部纵筋不能贯通，如果板面不在同一标高，则板上部纵筋不能贯通。其他构件如梁、基础底板，原理相同。在不同标高、不同截面处必然存在钢筋的连接、重叠、锚固或搭接。柱梁墙等构件如按平法标注，图纸上是没有钢筋的示意图，那么如何界定它的设计长度呢？有人是这样理解清单计价规范：钢筋的搭接、接头、锚固等应包含在钢筋的报价中。如基础土方工作面和放坡工程量应包含在土方报价中，清单土方工程量是净量，不包含工作面和放坡。这不能简单类比，土方这样操作是可行的，但钢筋是有很大难度的，投标报价者必须先计算出钢筋搭接、接头、锚固、弯钩的工程量，然后进行折算报价，与传统的钢筋计量方法完全迥异，把钢筋的搭接、接头、锚固、弯钩从钢筋问题中分开来所增加的工作量是可想而知的，每根钢筋是一个整体，它包含搭接、接头、锚固、弯钩等，如何分？根本没有可操作性。为此，建设部标准定额研究所专门作关于《建设工程工程量清单计价规范》有关问题释疑（以下简称“清单释疑”），其中关于附录A中第“8、钢筋计算是否应计算搭接长度和制作、绑扎损耗？答：钢筋的搭接、弯钩等的长度，招标人均应按设计规定计算在钢筋工程数量内，钢筋的制作、安装、运输损耗由投标人考虑在报价内。”注意：“清单释疑”仅把钢筋的损耗包含在报价内，钢筋的搭接和弯钩长度仍然需要计算，并入钢筋工程量内。钢筋重量或钢筋接头数量，钢筋结算时，一般是调量不调价，钢筋需要重新计算和对量，记住：钢筋工程量考虑钢筋搭接长度，除非是在招标文件中明确说明钢筋的综合单价包含钢筋接头长度，否则，都需要计算搭接长度。对钢筋弯曲调整值是否计算，清单规范和“清单释疑”语焉不详，“按图示尺寸计算”可以理解为不扣除钢筋延伸长度，钢筋延伸率也要占到钢筋总量的0.9%左右，在钢筋报价中应考虑扣除这部分的费用，否则很难取得投标报价的竞争优势。清单计价规范P65第19条：“现浇构件中固定位置的支撑钢筋、双层钢筋用的“铁马”、伸出构件的锚固钢筋、预制构件的吊钩等，应并入钢筋工程量内。“铁马、伸出构件的锚固钢筋、吊钩等虽然属于措施钢筋。但因为它永久性留在实体内，所以应该把这些“措施用钢筋”计算在钢筋实体工程量内。“清单释疑”附录A第9条对之作了相同的回答。在编制工程量清单时，对钢筋的项目特征应描述详细，不能过于笼统和简略，否则会留下无穷的分歧和争议。如在钢筋项目特征中，把钢筋采用何种接头形式等都应描述清楚，钢筋接头对钢筋的总量和钢筋综合单价影响很大。如果是采用电渣压力焊和机械接头，应重新列项和报价；其次是把钢筋的级别和规格描述清楚，三级钢筋与一、二级钢筋的材料价格相差200元左右。钢筋不同直径的价格虽有点上下，但差别不大，可合并。“清单释疑”附录A第“16、编制钢筋清单项目时，是否要求将不同种类和规格的钢筋分开列项？答：招标人在编制钢筋清单项目时，应根据工程的具体情况，可将不同种类、规格的钢筋分别编码列项；也可分Φ10及以内和Φ10以上编码列项。”港式清单在招标文件中把钢筋的计算规则和报价规则都写得清清楚楚，绝无歧义。举例如下：钢筋计算规则：钢筋按不同等级的重量计算，不分直径大小长短，包括施工图纸上表示的搭接、弯曲、锚固长度，但不考虑钢筋由于弯曲时所产生的重量差别，亦不计算施工图纸上没有表示但加工时需要增加的搭接。钢筋单价包括：1、锚固、弯钩；2、搭接；3、焊接；4、夹铁；5、支撑；6、吊钩。此钢筋量为净量，而非实际量，两者相差约8%。我国清单计价规范当初编制的思路和初衷是借鉴和学习港式清单，想与国际接轨，把问题简化，但实际上是更复杂了。一是因为清单规范没有如此详细，导致对清单的不同理解；二是与人们传统的操作习惯不同，反而可能造成更大的误差；三是比定额计价更繁琐了。香港和国外可能已经习惯了这种操作模式，但我本人认为并无任何先进性，至少钢筋工程量与实际消耗量之间的差异太大，不符合实事求是的原则。我们应该是缩小工程量与实际消耗量之间的差异而不是扩大它，以前我们都是直接把钢筋施工下料单送审结算，为什么要去重新计算和重复劳动呢？为什么再去重新调整呢？这不是作假吗？但现在不可能有如此老实的做法，送审资料都经过调整、包装和做假。如果遇到港式清单，那么如何快捷地计算钢筋工程量？我认为用软件可能更快些，把钢筋的接头形式设置成对焊，这样就不计算搭接长度；把所有钢筋锚固值设置成0，这样就不计算锚固长度；把所有的弯钩长度设置成0，这样就不计算钢筋弯钩长度。不管是清单计价还是定额计价，具体到一个单位工程，其钢筋的实际用量是恒量，不会因计价方式的不同而改变，但钢筋工程量因计价模式的不同而不同。如清单的钢筋报价当中是含了钢筋损耗，所以计算的时候只计算净用量，而定额计算还要计算损耗。其次是清单钢筋量计算规则是按设计图纸的尺寸计算，不扣钢筋延伸率，定额计算是要扣除钢筋延伸率，但有的定额规定不扣。港式清单就描述得非常明确：“不考虑钢筋由于弯曲时所产生的重量差别。”另外一个很大的区别是清单综合度较高，如地坪钢筋、细石砼内钢筋、屋面内网片、砌筑内钢筋如过梁、墙拉筋都包含在相应的项目的报价内，不另外计算，即地坪钢筋、细石砼钢筋、屋面网片、过梁和墙拉筋等钢筋报价可能包含在地坪、细石砼、屋面和砌体的综合单价中，钢筋清单工程量中不包含这些内容，不能重复计算。而定额计价时，这些钢筋一般是单独计算，并入钢筋总量内。根据“清单释疑”，钢筋清单工程量应该包括钢筋绑扎搭接或是焊接长度内的重量，这与定额计价模式类似。茅洪斌2010-7-7上海