关于低级红高级黑主题研讨发言稿样稿3篇

1/27关于低级红高级黑主题研讨发言稿样稿3篇【写作指引】此例精选办公文档“关于低级红高级黑主题研讨发言稿样稿3篇”由三一刀客网友为您整理分享，以便您阅读参考，希望对您有所帮助，喜欢就下载编辑吧!关于低级红高级黑主题研讨发言稿1中共中央印发《中共中央关于加强党的政治建设的意见》。《意见》明确指出，要以正确的认识、正确的行动坚决做到“两个维护”，坚决防止和纠正一切偏离“两个维护”的错误言行，不得搞任何形式的“低级红”“高级黑”，决不允许对党中央阳奉阴违做两面人、搞两面派、搞“伪忠诚”。《意见》一经刊发，昔日网络热词“低级红”“高级黑”，再度引发舆论关注。党员干部不得搞任何形式的“低级红”“高级黑”，更要时刻保持清醒，不被动陷入“低级红”“高级黑”的圈套或陷阱。一、“低级红”“高级黑”释义一般地理解，就是在低层次的形式上的“政治正确”举动（低级红）的包装下，进行容易使人产生错觉的，只会产生负面效果的宣传活动（高级黑）。所谓“低级红”，就是把党的信念和政治主张简单化、庸俗化，这其中有些行为是违反常理的，在不少情况下，暗含的也是一种“黑”。而“高级黑”，在语言上可能更讲究技巧，更华丽幽默，甚至有时披着学术的外衣，伪装性更强。再就是极端化地解读党的理想信念、宗旨、方针政策等。“低级红”“高级黑”都是主观主义、形式主义的体现，“低级红”往往会发展到“高级黑”的阶段。二、“低级红”“高级黑”案例放眼望去，这样的“低级红”“高级黑”例子，在我们的身边比比皆是。比如，一些地方在对模范的宣传话语上，仍然倾向于制造苦情、制造感动，而少了起码的人情味儿和对事实的尊重。在这种错误导向之下，甚至出现了不少为突出模范，刻意裁剪事实，伪造事迹的情况，这与树立模范的初衷完全背道而驰。这样的宣传，和此前广受诟病的“新婚之夜抄党章”一样，是违背人情常理的“低级红”。时至今日，很多朋友恐怕都还对2018年，苏州太湖马拉松赛场上发生的“递国旗”事件记忆犹新。当时，中国选手何引丽在冲刺阶段两次受到志愿者“递国旗”干扰，以5秒之差与冠军失之交臂。当时，国内有评论毫不留情地批评：别把破坏规则当爱国，也别把爱国当生意。比赛组织方这种在赛场上大搞“爱国秀”的做法，是典型的“低级红”“高级黑”，更是对爱国主义的亵渎。从某种意义上看，“低级红”的破坏性，很可能比“低级黑”更甚。一面闪烁着爱国主义光芒的国旗，足以遮住太多别有用心者的丑恶嘴脸。“递国旗”事件发生后，比赛运营方竟3/27然打着爱国的旗号，理直气壮的声称：这种“递国旗”的惯例不会改变，还要继续进行下去。这种冠冕堂皇地打着看似正确的旗号，做出种种不得人心之举的做法，无疑是“低级红”背后的“高级黑”。制造“高级黑”的关键是“低级红”，而“低级红”之所以容易泛滥，关键在于其中那点“红”的元素。很多时候，“低级红”里“红”的那一部分，都起到了让人望而生畏、不敢驳斥的作用。在这种作用的影响下，冠冕堂皇的包装成了“低级红”抵御批评的铠甲，这才让本应在酝酿阶段就被否定的“低级红”得以登堂入室，产生了“高级黑”的效果。三、“低级红”“高级黑”原因“低级红”之所以能招摇过市、大行其道，牵着人们的鼻子走，主要还是因为许多干部的政治素质和人文素质不高，很多负面的东西，只要稍加掩饰，他们就看不出来。很多人打着“极左”的旗帜，大肆鼓吹无法适应时代的错误观念，却被误以为是“红”的力量，迷惑了不少爱国群众，这无疑是最典型的“高级黑”。比如说，有人打着维护国家利益的旗号鼓吹“民营经济退场”，也有人打着维护公平的旗号鼓吹平均主义“大锅饭”，甚至有人打着反对资本主义的旗号反对改革开放，如此种种，不一而足。无论对“低级红”，还是对“高级黑”。我们时刻都要绷紧警惕的弦。此次中央发布《意见》，在写明正面要求的基础上，专门明确了要反对什么、避免什么，为我们反对“低级红”“高级黑”提供了很好的指引。政治建设既需要正面倡导，也需要列出“负面清单”，只有将二者结合起来，才能将政治建设推向新的高峰。政治建设涉及方向性的建设，既有很多宏观的要求，同时又要注意防微杜渐。这体现在许多党员干部容易忽略的小事上，比如说在社交网络上的一次转发微信朋友圈、发表微博或者一个点赞，都可能表现出党员干部对政治问题认识上的薄弱之处。总而言之，党员干部不得搞任何形式的“低级红”“高级黑”，更要时刻保持清醒，不被动陷入“低级红”“高级黑”的圈套或陷阱。四、如何避免“低级红”“高级黑”不搞形式主义，拒绝“低级红”“高级黑”。讲政治，是一种态度，一种品格，也是一种能力。如果一边表态“坚决拥护”，一边却打着“政治正确”的旗号干脱离实际、脱离群众的事，还如何讲政治?披着形式主义外衣下的讲政治只能是流于形式、虚有其表、贻笑大方的假政治。前两年一则“新婚之夜手抄党章”的新闻被当做典型发布并引起网友热议。手抄党章本来是学习党章、强化党性、提高政治修为的好事，但在“用力过猛”“过犹不及”的形式主义宣传下，这样违背人情常理、矫揉造作的事却引起了人们的强烈反感和不适。此类“低级红”“高级黑”无独有偶，去年11月苏州马拉松递国旗事件也掀起了一股爱国与形式主义间的热议，爱国具体表现为怎样?是生着日本人的气，砸中国人的车?还有“不食人间烟5/27火”“吹破天”的典型模范，这类先进被简单粗暴且有漏洞错误地“包装”而起了反面效果。无论是何种形式的“低级红”“高级黑”，都存在逻辑有误、违背常理、违背人性地搞形式主义，缺乏对事实的基本尊重，导致虚假、失真，进而影响人民群众对党的政治工作、政治工作者的信任，导致党和政府公信力下降，出现信任危机。只有“诚心正意，拒绝作秀，把有意义的事做得既有意思又有效果”，不搞形式主义，才能拒绝任何形式的“低级红”“高级黑”。提高政治修养，抵制“低级红”“高级黑”。“低级红”“高级黑”表面看是由于缺乏逻辑常识，导致“翻车”事故，根本原因还在于有些领导干部党性修养、政治能力出了问题。有些领导好替自己“吹喇叭”“抬轿子”，希望本单位政绩、个人形象能在上级领导面前出名挂号，喜欢做些“花架子”博名头；有些领导干部秉持干得好不如开会多，干得实不如材料写得好，干得让群众满意不如多做做宣传工作；更有些“两面人”搞“两面派”，表面遵规守纪，背后两面三刀，“台上一套，台下一套，说一套，做一套”，表里不一，欺上瞒下，大搞特搞形式主义，这类人作秀表演的危害性、危险性更大……这些行为的产生归根结底是由于领导干部政治修养不够，导致政绩观、职业观、价值观出现偏差。加强党的政治建设，必须着力提升党员干部的政治修养，加强政治意识，坚定政治立场，端正政治行为，时时刻刻讲政治，自觉抵制各种形式的“低级红”“高级黑”。关于低级红高级黑主题研讨发言稿2中央在重要文件中提出“不得搞任何形式的‘低级红’‘高级黑’”，让这两个词又火了起来。想起以前我写过好几评论这种现象的文章，把相关内容梳理了一下，供朋友们参考，加强防范。千万不要低估了高级黑低级红思维对舆论导向和公共价值观的伤害，因为穿着“高级”和“红”的政治正确迷彩衣，绑架“政治大词”当护身符，用正义的动机掩盖逻辑、方法和手段的不正义，在价值观上有一定的欺骗性和迷惑性，“黑”和“低级”常常被遮掩。这种高级黑低级红思维，不仅误导了公众，更在很多时候成为一种搅屎棍，添乱，抹黑，撕裂，扭曲，树敌，用正面形式制造负面议题，没事找事，找存在感，用力过猛，授人以柄，在舆论场上制造舆情翻车的车祸现场。结合近年来相关热点新闻和舆情，盘点一下高级黑低级红的十种坑爹框架。一削足适履式高级黑高级黑低级红一种典型的表现是，反常识和反人情。常识思维应该是，多大的脚穿多大的鞋，应该是脚的舒适为判断标准。——而高级黑的判断标准则是，这只鞋代表着真理和正义，你只能穿这只鞋，不管你脚大还是脚小，脚大了就削脚，脚小了就凑合着穿，不穿这鞋，就是不爱国，就是不讲纪律和规矩。苏州马拉松递国旗这事儿，不正是这种逻辑吗?无论你在干嘛，无论你是谁，无论什么场合，无论条件允不允许，递给7/27你国旗你必须接，必须披上，必须供上，否则，就扣你个“侮辱国旗”的大帽子。特么，你以教科书方式黑了国旗，你知道吗?《国旗法》对什么情况下用国旗有具体的规定，你这样是违规使用国旗好不好。运动员在比赛中不得用任何方式去干扰，你这是破坏运动场秩序干扰运动员好不好。爱国旗不是一种僵化、绝对、拜物教式的形式主义，不是把国旗这种形式凌驾于一切人、一切场合、一切价值之上。国旗值得我们爱，首先因为国旗是国家的象征，国家爱国民，国家保护每个国民，国旗也爱每个国民，给每个看到她的人以安全感和凝聚力。国旗爱人，她绝对不允许这种情况下去干扰运动员，被人当成打人的棍子，被凌驾于人情和常识之上。爱国旗，就是爱人，爱国民，而不是用国旗去渲染对抗和撕裂社会。高级黑低级黑，眼中只有一种抽象的理念，而没有人，没有人性。抵抗这货那货的街头暴力中，以“爱国”名义砸这个砸那个，生日本人的气，砸中国人的车，砸中国人的头，这些二货蠢货不也是如此思维?每一声爱国的口号喊得都冠冕堂皇正义凛然，可每一个暴力行为都在伤害着“爱国”这个词，更伤害着自己的同胞，伤害着国家形象国家利益。削足适履，把抽象的观念凌驾于活生生的人之上，低级得要命，黑得很惨。二反向论证式高级黑俞敏洪一段时间很火，推他进舆论火坑的，不是别人，而是自己，高级黑黑了自己，给自己挖了一个可能未来数年未必能填上的坑。新东方的用户多是女性，俞敏洪本来可能是想夸女性的，吹捧一下自己的用户，谈女性对男人的影响力，能引领这个社会的价值观，女性强则男人强，则国家强。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。但是这个蠢人，为了追求现场的娱乐效果，举了一个负面的案例，说，如果女生挑选男生的标准都是赚钱很多的男人，那么男人都会拼命去赚钱，如果女性堕落，就会导致整个国家的堕落。这也是高级黑低级红的一种常见表现，举例不当，本想夸人结果反黑了别人，缺乏论证能力，本应该用正向论证“妇女强则国家强”的，结果不恰当地用了反向论证，把逻辑推向了反面，妇女堕落则国家堕落，使论点效果走向了反面。一句话差不多得罪了所有人，得罪了女性，得罪了国家，谁说国家堕落了?还得罪了男性，凭什么说男性就是被女性引领的。这也是一个逻辑错误，男性与女性谈恋爱，是互相选择的结果，不是单向线性的关系，而是双向的、非线性的关系，男人的择偶标准，也影响着女性，女为悦已者容嘛。很多人的逻辑都是这种单向的、线性的。我还想起另外一件事，也是论据不当，结果论点被人揪住，结果走向反面，变成高级黑。移动总被批评，流量套餐凭什么月底就清零啊，我买的套餐，不是属于我的吗。移动的一个老总接受媒体采访的时候就说：流量清零是国际惯例啊。然后，他举了一个例子，流量套餐就和肯德基套餐一样，套餐一定是9/27比单买要便宜。不能说到肯德基买个套，薯条吃完了，把鸡腿还回去吧?你看，这个例子这样引申，就非常不妥，就得罪了肯德基。――肯德基想，好事儿拿我比喻可以，但这破事儿凭什么拿我当比喻啊?当晚肯德基就发了一条微博狠狠的打了移动的脸，肯德基说：肯德基的鸡腿肯定不会清零。吃不完可以打包、外带、与他人分享，还可以回家炖汤、烧菜，总之是你的，想咋用咋用！——一下子就让移动一脸蒙逼，满地找牙鸭。举例不当，论证就会走向反面，红变成黑，夸变成贬，正面走向负面。所以，一个好的案例好的比喻才提升一个论证，而一个坏的案例坏的比喻，则会毁掉一个论证。其实，肯德基套餐这个案例是可以用的，关键看你怎么去说，比如可以这么去说：流量清零是国际惯例啊，流量套餐就跟肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜的。享受了套餐的低价，一定要受到一些约束，比如很多套餐就是有时间限制的，中餐才供应，非高峰时段才供应。——你看，这么去用这个案例，就是很强有力的论证了。多数高级黑低级红都不是坏，而是蠢，逻辑是硬伤，缺乏论证能力。三推向极端式高级黑就是喜欢把某种观念或某种行为推向极端，来证明自己的存在感。这种极端，成为某个制度或规定的高级黑。比如前段时间，安徽全椒一个基层的扶贫干部张伟，仅仅因为晚上洗澡时，在4分钟内没接巡视组的电话，受到党内警告处分。——这个处分上扣了