好文档,供参考1/51保姆合同精编5篇【题记】这篇精编的文档“保姆合同精编5篇”由三一刀客最“美丽、善良”的网友上传分享,供您学习参考使用,希望这篇文档对您有所帮助,喜欢就下载分享吧!保姆雇佣合同范本范文1由《萨班斯-奥克斯法案》所带来的成本上升是有据可查的。哈科特集团13年来首次将研究的重点放到公司的财务成本上,他们研究发现,公司财务成本(用收入的百分数来表示)一直在上升,而不是大家所感觉的呈下降趋势。尽管公司财务部门近些年来成功地缩减了日常开支成本,但《萨班斯法案》却带来了公司日常开支的增加,且这种费用从2003年到2005年间暴涨了18个百分点。上述情况只是一种短期现象还是一种长远发展的趋势呢?我认为可能会因公司的不同而有所不同。哈科特集团财务管理工作的主管马克・克鲁格认为,对于大多说公司来说,公司正在经历税务执行费用的高峰,由于许多公司盲目地遵从《萨班斯法案》的要求,在过去的两年间,我们见证了包括审计费用、咨询费用、工资费用在内的各种费用的飞速上涨。科罗拉多州的一个半导体公司――软城国际集团(RamtronInternationalCorp)的经验就很具典型性。公司好文档,供参考2/51首席财务官埃里克・贝尔泽(EricBalzer)称:“我们根本没有为执行《萨班斯-奥克斯法案》作充分的准备工作。”但最终,软城国际集团在审计上花费了10万美金,在《萨班斯法案》测试上花费了额外的18万美金,同时,为了遵从《萨班斯法案》,公司在内部准备和合同方面也花费了30万美金。他说:“我们为此几近疯狂!”一个新的调查结果显示,半数以上的公司首席财务官雇佣新的员工来满足《萨班斯法案》的要求,42%的公司甚至雇佣更多的员工来达到要求。贝尔泽希望下一年度总的萨班斯成本降低50%,部分原因在于:公司刚刚完成重组工作,仔细地规划了它的过程控制,也安装了新的会计软件。但并非所有的公司都敢做如此尝试。福利&拉德纳公司的汤姆・哈特曼说:“很多公司为满足《萨班斯法案》404条款的要求,在2004年及2005年初花费了大笔资金。”该公司主管萨班斯成本研究的合伙人说:“还有一些公司也在做同样的努力,如果这些公司今年通过了404条款进行投资,他们的成本可能会维持现状,但如果他们升级财务系统的话,那么他们的成本就会攀升。”肯色纳实集团(KenseyNashCorp),是宾夕法尼亚州的一个医药设备生产商,其2005年的审计费用比Deloitte&Touche事先估计的2倍还要多。公司的首席财务官温蒂说,公司被告知在下一年度的审计费用将降低12%,尽管公司的财务报告显示正常,但温蒂正在考虑雇佣其他的财务人员来帮助好文档,供参考3/51履行萨班斯法案的职责。如果公司的财务成本重新开始呈下降趋势,首席财务官们将不得不重新更新他们的财务管理思维。据一份对财务人员的调查资料显示,当被问及“在接下来的1-3年间《萨班斯法案》将造成何种程度的影响?”时,大约有30%的被调查人员认为有极大的影响,认为有较大影响的被调查者占38%,认为有一定程度影响的占22%,认为没有多大影响的占9%,此外,认为基本没有影响的占1%。长期以来,公司首席财务官已经被证明能够相当纯熟巧妙地安排他们的多项职责――从财务管理到公司采购和编制预算计划等等,并且他们的老板总是乐于交给首席财务官更多的职责。据华盛顿特区首席财务官执行委员会公报称,一个典型的首席财务官现在要编制7个直接报告,更有甚者将要编制超过12个相关分析报告。花费在与信息主管讨论无线网络或与人力主管讨论费用返还政策的每个小时都是有成本的。首席财务官执行委员会的执行官库尔特说,“你首先要明白,如果所做的是关于IT方面的或是关于人力资源方面的决定,你就必须将其与你所作的关于经营或财务方面的决定相比,其最低影响到底是什么。”首席财务官执行委员会的调查结果显示,编制较少报表的首席财务官将把更多的时间放到财务管理上,这也增加了公司股东的投资回报率。《中国总会计师》的一份最新调查资料显示,43%的负有好文档,供参考4/51IT职责的财务主管认为IT职责干扰了他们最核心的财务管理职责,还有一些被调查者认为,那些不需要提供额外报告的财务主管希望能保持现状。一家财务公司的首席财务官说:“我没有出具法律、信息、或采购报告的职责,我需要更多的时间来处理关于财务细节方面的问题。”很多首席财务官正在寻找新的方法来减轻他们的负担。在某些情况下,这意味着要减少直接报告的数量,但也意味着需要雇用其他人来帮忙。PaloAlto公司的首席财务官爱德里拉最近要编制15个财务报告,所以他不得不雇佣了一个高级财务副总经理来检查公司的资产、税务、合同等等。公司财务成本因素分析学费转移感谢销售员丹尼尔,因为他的努力而使我们很有可能降低获得MBA学位的成本。丹尼尔在2005年8月份控诉美国国税局的案件中获得胜利,他要求获得因获取MBA学位而花费的超过15000美元的税收返还,因为这是他扩展自身技能的合法商业花费。而在这之前,法庭要么把MBA认为是获得一份工作的最低技能要求而不给予税收减免,要么认为其是持有者从事新工作或新事业的资格证明而拒绝给予税收方面的减让。这一结果使得很多的专家感到惊讶,并从一定意义上来说,它为今后的其他学位的税收减免奠定了基础。比如那些正在攻读学士学位的学生。CBIZ公司税务办公室的负责人比尔・斯好文档,供参考5/51密斯认为,“由于美国国税局将其定义为对现存法律的一种完善行为,因此它同时也改变了纳税人的责任”。数据盗窃要求公司向消费者报告公司数据盗窃状况的公示制度正冲击着国家的立法机构,给那些正在为满足萨班斯法案、健康保险法案、责任法案和其他管理条例而不断努力的公司增加了新的负担。大约20个州的州政府正在实施和加州私法相类似的法令,法令的大致内容是要求商业企业和中介部门要对那些没有被授权的私人信息使用者,在使用私人的名字,包括私人的社会保险、私人的驾照号码和有私人信息的借记或贷记卡号在内的信息时,要通知本人并征得对方的同意。而且大约有超过12个数据盗窃案目前正在美国议会之间轮流讨论,其中一部分案件将可能受到更加严厉的法律的惩戒。至少有两个法案――个人信息反盗窃保护法案和数据真实法案要求那些在使用他人信息的实体要通知被使用者,而且要求向联邦商务委员会上报那些使用个人信息的情况,联邦商务委员会有权利审计公司的安全项目。法律咨询顾问唐纳女士认为,“虽然立法者正在对数据保护的需求做出回应,但立法并不一定就给出明确的答案,相比各个州的法律而言,联邦政府的法律将更多地用来维护法律的一致性,而真正的解决方法依赖于科学技术及公司的内部控制。好文档,供参考6/51专家警告,数据盗窃造成的风险责任将超过潜在的共同诉讼费用,商誉和消费者的信任也在经受着考验。对于公司而言,无论被提议的法律议案的结果如何,要解决的不仅仅是数据的加密问题。“降低各方面的风险将是一个很大的挑战,”RSMMcGladrey公司技术风险管理部的主管哈萨认为,要经常地提醒雇员注意公司的安全政策和程序,并且管理者也可以使用对数据保护的合理分类来保护数据的安全。额外福利有关公司养老金计划的新的联邦法律已在今年1月份开始实施,那些来自大公司的雇主对上述规定似乎并不是很感兴趣。公司将被要求对其雇员提供Roth401(k)计划,该计划与流行的延缓和减免纳税的退休金账户相类似。延缓和减免纳税的退休金账户因为延缓和减免纳税的退休金而受到欢迎,但是2005年夏天HewittAssociatesLLC公司的人力资源服务部门对超过450家大公司的调查结果显示,仅仅有6%的公司非常可能在2006年的福利中提供Roth计划,同时,25%的公司表示仅仅是有可能提供Roth计划。“更多的公司则持观望的态度,”海威特公司的调查部的主管劳芮认为,“他们希望观察那些率先采取该政策的公司的情况,调查使用后果及对该计划的评价,等等。”一些咨询师警告他们的客户,新的政策可能减少雇员人数,而且可能成为好文档,供参考7/51管理上的障碍。据加利福尼亚州退休金基金公司的负责人詹姆士的观点,大多数的雇员不能通过Roth401(k)计划而使自己的福利状况得到明显的改善,相反,真实的情况是雇员的福利可能因此而恶化。詹姆士认为,频繁地制定新的福利计划可能降低员工的参与水平,因为一些企业员工根本不能辨别Roth和传统的401(k)计划的区别,从而决定放弃这两种方案。詹姆士说:“我告诉我的客户,对于大多数公司的雇主来讲,上述计划不能为其赢得任何经济上的好处,也不能增加雇员对公司的贡献。”他接着指出,从另一个角度来讲,修改现行的规则增加了雇主的成本。但并不是所有的咨询师都对该规则将增加福利持不乐观的态度。最近芝加哥的一家咨询公司的报告指出,允许雇主更好地制定退休金计划是值得尝试的。信息公开保姆雇佣合同范本范文2关键词家政工;工伤保险;工作时间;工资随着近十年中国社会快速工业化的发展,家庭生活模式也发生了巨大的变化。小型化家庭以及人口的老龄化使得家庭对于各种家政服务的需求在不断增加。对于这样一个吸纳众多就业人群的服务行业,社会保险的缺失却一直存在。其中,工伤保险问题尤为严峻,因为一旦家政工发生了工伤事故,所赔偿好文档,供参考8/51数额往往是非常昂贵的。现实生活中发生了很多家政工的工伤案例,给家政工、雇主以及家政公司带来了沉重的负担,这要求我们应该对家政工的工伤问题进行积极的思考和研究。一、目前关于家政工工伤问题的制度探索(一)民法上的处理方式根据我国劳动法的法律规定,劳动法的调整对象限于劳动者与用人单位之间,自然人不具有劳动法上的用工主体资格。而家政工作的劳动关系是系于个人或者是家庭,故两方不能构成劳动关系。因此雇主与家政工人之间的纠纷不属于劳动法意义上的劳动纠纷,二者用工关系是由民法来调整的,属于劳务关系的范畴。二者之间的工伤纠纷通过《侵权责任法》来调整,适用过错责任规定,即家政工只有在能够证明雇主存在过错的情况下,才能让对方承担责任。(二)商业保险模式一些家政公司采取为家政工购买商业保险的形式,这一方式比较灵活、便捷,缴费额度也比较小,能够把不能涵盖进工伤保险的员工收纳进来,解决了一部分员工的工伤保险问题。但是实践中这样的做法也存在很多问题,主要表现在家政工参保人数比较少。原因主要有:一是家政工的工伤保险意识比较淡泊,认为干家务事没有多大的风险,不用购买意外伤害保险。二是家政工的收入比较低,舍不得花几十块钱为自己购买保险。三是商业保险中存在着一些不合理的设计,比如有的规定家政好文档,供参考9/51公司、雇主和家政工人三方要协商投保,家政协会将此作为合同签订前的必经程序,这样的规定也在一定程度上阻碍了意外伤害保险的购买。(三)社会保险模式社会保险中的工伤保险处理方式,应该说是最理想的解决家政工工伤问题的途径。但是,在目前的家政工工作模式下,采取这一途径也有很大的障碍。目前家政工的工作模式基本有三种:一是自雇型,家政工通过亲朋好友介绍或者自己寻找雇主,直接进入雇主的家庭工作。在这种模式下,家政工是无法纳入社会保险的;第二种是中介型,家政工通过一些家政中介的介绍,进入到雇主的家庭工作。相比起传统的自雇型,这种模式有了一定程度的进步,但从法律的角度来看,其仍然属于传统模式的范畴,无法将家政工纳入我国的社会保险;第三种是员工制,即家政公司按照《劳动合同法》的要求,直接与家政工签订书面劳动合同,建立正式的劳动关系,然后由家政公司将员工派往雇主家庭工作。在这种情况下,由于存在劳动法上的劳动关系,可以将家政工纳入到我国的社会保险体系中。但是,就实践中看,家政公司为员工购买社会保险的情况也不乐观。由于家政工的工资一般比较低,家政公司如果缴纳所有的社会保险,就意味着其家政服务价格会高于其他模式的家政服务价格,这样,家政公司也难以在市场上立足。因此,家政公司即使与家政工已经签订了劳动合同,但大多数也没有为其好文档,供参考10/51员工购买社会保险。二、家政工纳入工伤保险范畴的必然性分析(一)传统的民事归责原则无法完善的解决家政工的工伤问题民法中基于民事主体权利义务关系平等的