DB11T 769-2010 北京市级湿地公园评估标准

ICS65.020B65备案号：29607-2011DB11北京市地方标准DB11/T769—2010北京市级湿地公园评估标准AssessmentstandardofBeijingwetlandpark2010-12-28发布2011-04-01实施北京市质量技术监督局发布DB11/T769—2010I目次前言................................................................................II1范围...............................................................................12规范性引用文件.....................................................................13评估原则...........................................................................14评估指标体系及其权重分值...........................................................15评估因子赋值.......................................................................26附加分.............................................................................47计算公式...........................................................................48评估等级...........................................................................4参考文献.............................................................................5DB11/T769—2010II前言本标准按照GB/T1.1—2009给出的规则起草。本标准由北京市园林绿化局提出并归口。本标准由北京市园林绿化局组织实施。本标准起草单位：中国林业科学研究院湿地研究所。本标准主要起草人：崔丽娟、张曼胤、王义飞、赵欣胜、李伟、李胜男。DB11/T769—20101北京市级湿地公园评估标准1范围本标准规定了北京市级湿地公园评估的原则、指标与方法。本标准适用于北京市级湿地公园的设立、检查、评估等管理工作。2规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB3095—1996环境空气质量标准GB3096—2008声环境质量标准GB3838—2002地表水环境质量标准3评估原则3.1科学性原则科学准确地反映北京市级湿地公园的湿地特征，以及公园在建设、管理、维护和运营等方面的状况。3.2定量化原则评估指标有确定的权重分值以及根据评估标准确定的分值。3.3可操作性原则方法简单易用，计算简便，可操作性强。4评估指标体系及其权重分值评估指标体系由湿地生态系统、湿地环境质量、湿地主题性、基础设施、建设管理等5类项目23个因子组成，总分为100分，其权重分值见表1。表1评估指标体系及其权重分值评估项目湿地生态系统(25分)湿地环境质量(18分)湿地主题性(17分)基础设施(20分)建设管理(20分)评估因子湿地水资源(8分)湿地面积比例(5分)湿地代表性(4分)湿地自我维持性(4分)湿地物种多样性(4分)水环境质量(8分)空气环境质量(5分)噪声环境质量(5分)科普宣教价值(6分)美学价值(4分)历史文化价值(4分)科学价值(3分)宣教设施(6分)建筑与景观的协调性(4分)安全卫生(4分)接待设施(3分)建筑材质(3分)功能分区(7分)保育恢复(5分)机构设置(5分)社区参与(3分)DB11/T769—201025评估因子赋值北京市级湿地公园评估因子赋值见表2～表6。表2评估项目“湿地生态系统”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释湿地水资源高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0自然降水或者自然径流补给，水量能够满足湿地生态需水自然降水、自然径流或中水补给，水量能够满足湿地生态需水自然降水、自然径流或中水补给，水量不能满足湿地生态需水湿地面积比例高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0湿地面积占公园总面积50%及以上，且湿地面积大于等于8公顷湿地面积占公园总面积30%～50%，且湿地面积大于等于8公顷湿地面积占公园总面积30%以下，或湿地面积小于8公顷湿地代表性高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0湿地类型在北京市范围内具有很好的代表性湿地类型在北京市范围内具有一定的代表性湿地类型在北京市范围内代表性较差湿地自我维持性高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0湿地具有较高的自我维持能力，仅需要较少的人工辅助措施湿地具有一般的自我维持能力，需要一定的人工辅助措施湿地缺少自我维持能力，需要高强度人工辅助措施湿地物种多样性高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0脊椎动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总数的比例大于10％；或有国家级或北京市一级保护物种；或某一物种的种群数量具有较大的规模脊椎动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总数的比例达3％～10％；或有北京市二级保护物种；或某一物种的种群数量具有一定的规模脊椎动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总数的比例3％以下表3评估项目“湿地环境质量”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释水环境质量高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0GB3838—2002中III类水标准及以上GB3838—2002中IV类水标准GB3838—2002中V类水标准及以下空气环境质量高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0GB3095—1996中一级标准GB3095—1996中二级标准GB3095—1996中三级标准及以下噪声环境质量高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0GB3096—2008中0类标准GB3096—2008中1类标准GB3096—2008中2～4类标准DB11/T769—20103表4评估项目“湿地主题性”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释科普宣教价值高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有较高的价值在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有一般的价值在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有较低的价值美学价值高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0自然景观和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等较高自然景观和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等一般自然景观和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等较差历史文化价值高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0有较高的历史文化价值，发生过重大的历史事件或与重要历史人物有关等，或有较高的与湿地相关的民俗、宗教等历史文化价值有一定的历史文化价值，发生过历史事件或与历史人物有关，或有一定的与湿地相关的民俗、宗教等历史文化价值无历史文化价值科学价值高中低1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0在湿地学、生态学、生物学、地学等方面有较高的研究价值在湿地学、生态学、生物学、地学等方面具有一定的研究价值在湿地学、生态学、生物学、地学等方面的研究价值较低表5评估项目“基础设施”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释宣教设施好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0完备的解说系统，设计科学合理，宣教方式丰富，互动性强，标志、标牌图文清晰、科学规范、整洁美观，并与周围景观和环境相协调有解说系统，设计科学合理，宣教方式较多，有一定的互动性，标志、标牌图文清晰、科学规范、整洁美观，并与周围景观和环境相协调宣教方式单一，无互动性，标志、标牌存在设置不合理、图文不清晰、不够科学规范、不够整洁美观，并与周围景观和环境不相协调的情况建筑与景观的协调性好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0在建筑高度、格调及形式等方面与湿地景观、外围社区环境之间非常协调在建筑高度、格调及形式等方面与湿地景观、外围社区环境之间比较协调在建筑高度、格调及形式等方面与湿地景观、外围社区环境之间不协调，出现不符合湿地公园主题的景观安全卫生好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0有完备的安全卫生设施，有完善的安全卫生规章制度有一定的安全卫生设施，有可依据的安全卫生规章制度安全卫生设施差，没有可依据的安全卫生规章制度接待设施好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0休闲、娱乐、餐饮、停车等接待设施完备，游客接待能力好有一定的接待设施和游客接待能力接待设施很少，游客接待能力差建筑材质好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0建筑材质生态环保，硬质铺设区域占非湿地区域面积的20%及以内建筑材质生态环保，硬质铺设区域占非湿地区域面积的20%～30%建筑材质为普通材料或硬质铺设区域占非湿地区域面积的30%及以上DB11/T769—20104表6评估项目“建设管理”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释功能分区好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0功能分区明确且科学合理有功能分区，基本科学合理功能分区不科学合理保育恢复好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0开展了保育恢复工作，且湿地生态系统功能能够充分发挥开展了保育恢复工作，且湿地生态系统功能基本能够正常发挥基本没有开展保育恢复工作，湿地生态系统功能不能够正常发挥机构设置好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0管理机构设置合理，各部门职能分工明确有管理机构设置，各职能部门设置不齐没有独立的管理机构设置社区参与好中差1≥X≥0.80.8＞X≥0.60.6＞X≥0周边社区的利益相关者能够经常参与湿地公园的保护与管理周边社区的利益相关者能够参与湿地公园的保护与管理周边社区参与工作基本没有开展6附加分对位于人口聚集区，能直接提升周边社区的生态环境质量的，为周边社区直接提供污染净化服务的，或具有其他特殊意义的湿地公园，附加5分。7计算公式北京市级湿地公园的评估分值按下面公式计算：FXawii(i=1，2，3…)式中：ia——5类评估项目中各评估因子的权重分值；Xi——5类评估项目中各评估因子的评估赋值；F——附加分；W——北京市级湿地公园的评估分值。8评估等级——评估总得分大于等于80分，且单类评估项目得分均不小于该类评估项目满分的60%，评为“优秀”；——评估总得分大于等于70分，小于80分，且单类评估项目得分均不小于该类评估项目满分的60%，评为“良好”；——评估总得分大于等于60分，小于70分，且单类评估项目得分均不小于该类评估项目满分的60%，评为“一般”；——评估总得分小于60分，或单类评估项目得分为该类评估项目满分的60%以下，评为“较差”。DB11/T769—20105参考文献[1]赵学敏．湿地：人与自然和谐共存的家园．北京：中国林业出版社，2005.[2]崔丽娟，StephaneAsselin．湿地恢复手册——原则·技术与案例分析．北京：中国建筑工业出版社，2006.[3]崔丽娟，张曼胤，李伟，王义飞，商晓静．国家湿地公园管理评估研究[J]．北京林业大学学报（自然版），2009，31（5）：107-112．[4]崔丽娟，王义飞，张曼胤，