论由专利技术与标准相结合引起的反垄断问题

论由专利技术与标准相结合引起的反垄断问题作者：陈卓瑛学位授予单位：对外经济贸易大学参考文献(38条)1.张平.马骁标准化与知识产权战略20022.桑德斯标准化的目的与原理19743.郑成思知识产权论19984.王先林知识产权与反垄断法--知识产权滥用的反垄断问题研究20015.富田彻男.廖正衡.金路.张明国市场竞争中的知识产权20006.刘茂林知识产权法的经济分析19967.孔祥俊WTO知识产权协定及其国内适用20028.孔祥俊反垄断法原理20019.王晓晔中国反垄断立法的作用,现状和问题199810.马歇尔·C·霍华得美国反托拉斯法与贸易法规199111.张平.马晓从思科诉华为案谈发明、产业标准与知识产权--企业技术标准与知识产权战略专题之一[期刊论文]-科技与法律2003(1)12.鲁篱标准化与反垄断问题研究[期刊论文]-中国法学2003(1)13.赵启杉论专利在标准中的作用2003(03)14.王先林对思科、华为知识产权之争中的私有协议垄断问题的思考[期刊论文]-中南大学学报(社会科学版)2003(4)15.马骁涉及技术标准与知识产权关系的几个典型案例剖析2003(03)16.DanidJGifford专利法,版权法和反垄断法之下的标准制定问题相关对策得发展模型2003(03)17.江蒲专利与反垄断法199418.AlanSGutterman.BentleyJAndersonIntellectualPropertyinGlobalMarkets199719.CarlosMCorrea.AbdulqawiAYusufIntellectualPropertyandInternationalTrade199820.StevenDAndermanECCompetitionLawandIntellectualPropertyRights199821.SheilaFAnthonyAntitrustandIntellectualPropertyLaw:FromAdversariestoPartners2000(01)22.MarkRPattersonInventions.IndustryStandards,andIntellectualProperty2002(03)23.JohanVerbruggen.AnnaLorinczPatentsandTechnicalStandards.ⅡC2002(02)24.LeonStamblervDieboldIncNo.85CV3014U.S.DistrictCourtForTheEasternDistrictofNewYork198825.MichaelGCowie.JosephPLavellePatentsCoveringIndustryStandards:TheRiskstoEnforceability--duetoConductbeforeStandard-SettingOrganizations2002(01)26.CPrins.MSchliesslTheNewEuropeanTelecommunicationsStandardizationInstitutePolicy:ConflictsBetweenStandardizationandIntellectualPropertyRights199327.MarkALemleyIntellectualPropertyRightsandStandardSettingOrganization200228.DavidFriedmanStandardsasIntellectualProperty:AnEconomicApproach199429.JaniceMMullerPatentMisuseThroughtheCaptureofIndustryStandards200230.MarkALamelyAntitrustandtheInternetStandardizationProblem199631.MarkALemleyStandardizingGovernmentStandard-settingPolicyforElectronicCommerce199932.MelissaLandau.SteinmanVenable查看详情200033.HarrySGeraldFederalAntitrustLawandTradeandProfessionalAssociationStandardsandCertification199434.SamuelRMillerStandard-settingintheComputerIndustry-TheAntitrustRisks199635.CaroleEHandler.JulianBrewTheApplicationofAntitrustRulestoStandardsintheInformationIndustries-AnomalyorNecessity?199736.DouglasDLeedsRaisingtheStandardAntitrustScrutinyofStandard-SettingConsortiainHighTechnologyIndustries199737.JamesJAnto.DemisAYaoStandard-settingConsortia,AntitrustandHigh-TechnologyIndustries199538.PaulDavid.ShaneGreensteinFfiieEconomicsofCompatibilityStandards:AnIntroductiontotheRecentResearch1990相似文献(9条)1.学位论文翁儒复技术标准中的专利滥用问题——违反专利信息披露义务行为探究2008在新技术革命特别是信息技术、数字技术革命以及经济全球化的背景下，技术、专利、标准的多方面结合已成为知识经济时代国际市场竞争游戏的新规则。技术标准设定的初衷是为了合理配置社会资源，促进科技发展，是作为一种工具而存在的。由于专利权的存在，技术标准和专利权被同质化了。技术标准借专利权获得了一种合法的权利形式，愈来愈被少数人所控制，使其成为限制竞争和掠夺巨额垄断利益的工具。专利权人把专利技术纳入技术标准也不仅仅是为了获得一种独占的专利权，而常常是为了通过专利权去控制技术标准，使技术标准成为专利的一种外在的扩张物。标准选择技术，总是愿意采纳尽可能少的专利，并且只在必要时才将专利选取入标准。因此在专利权人往往通过隐瞒专利信息的行为使自己的提案技术被采纳为标准，并在标准被广泛使用之后再主张专利权，使自己所拥有的专利权得到扩张。这种扩张的背后威胁到了自由的核心价值，必然破坏专利权制度的平衡机制。本文旨在对上述标准化过程中产生的，与标准结合得最紧密的行为——“违反专利信息披露义务行为”进行一定的分析和滥用判断，并在判断的基础上提出通过法律对其进行调整的建议和设想。本文分为三章，第一章进行专利滥用行为的共性研究，并根据分析结果确定一个较为合理的定义和构成要件；第二章针对所述的违反专利信息披露义务行为的具体方面，再结合中国专利制度的现状和国情，对违反专利信息披露义务行为在中国是否属于专利滥用行为进行分析和界定；第三章就违反专利信息披露义务行为如何规制进行讨论。具体而言，第一章包括中国学术界对专利滥用行为的多种不同的定义进行简介，并从专利滥用的主体范围、行为人的主观方面以及行为的客观方面进行分析并确定本文认为合适的评价尺度，再在分析的基础上总结出专利滥用行为的定义。第二章对具体的违反专利信息披露义务行为的行为主体，行为人主观方面，行为客观造成的影响，专利制度对其影响的价值评价进行具体分析，并依据分析的结果对违反专利信息披露义务行为是否属于专利滥用作一个定论。第三章讨论了通过标准化组织内部的专利政策来规制违反专利信息披露义务行为的可行性，分析了国外的法律规制现状和国内的立法情况，从两方面对违反专利信息披露义务行为的法律规制进行分析，最后在我国目前既有的法律基础上提出建议，并且进行了一些大胆的设想，但限于篇幅和本文的侧重点，不对设想中涉及的制度进行深入的可行性分析。2.学位论文满璐标准组织知识产权政策中的专利信息披露制度研究2009随着科技的进步以及经济的不断发展，国际间的技术竞争越来越白热化，知识产权在其中扮演的角色凸显出来。技术间的相互合作与发展，也催生了标准技术与知识产权尤其是专利技术相结合，“三流企业卖苦力，二流企业卖产品，一流企业卖专利，超一流企业卖标准”的提法也成为流行的理念。本文第一部章介绍了标准以及标准化的概念和分类，以及标准化工作的作用。笔者从词源学角度入手，列举了经典的有关标准和标准化的定义。结合本文的选题角度，概括了本文中论证的标准的准确内涵--技术标准。技术标准又可以分为法定标准和事实标准，文中对这种标准的分类方式进行了介绍和举例，以便更好的了解本文的观点。第二章论证了标准与专利之间的关系。论证过程从标准的公益性与专利的私有属性入手，指出：在传统观念中，标准技术与专利是两个在性质上完全相悖的概念：技术标准则具有通用、成熟、无偿使用、广泛使用的特点；专利权具有专有性、地域性和时间性的特点。标准组织在制定技术标准的时候也倾向于选择通用性技术。随着技术的发展，在制定标准技术时，标准组织没有现成的通用技术可采用；而发明者们在这时都具有了非常强的知识产权保护意识。这样便出现了标准技术与专利之间的冲突问题。要解决两者之间的冲突，标准组织在这个领域内别无选择地必须与专利权人谈判，将专利技术采集为技术标准。专利权人在独占专利时，享有对该专利权的垄断利益；而标准组织在制定技术标准的时候必须要协调企业间的利益，同时要保护消费者的利益。标准背后的公共利益属性与专利之间的私有属性之间这种明显的冲突，只有两者通过协商才能解决。但如果进一步考察我们就会发现，其实二者在其终极目的和功能上具有高度的一致胜，它们都在追求同样的目的，即促进社会进步，增加社会财富和保护消费者的利益。只不过这两种制度在追求这一目标和实现这一功能时选择了不同的路径，真可谓是殊途同归。第三章则介绍了标准组织知识产权政策中专利信息披露政策的概述，以及两个经典案例---Rambus案件和DELL案件。专利信息披露则是指代表公共利益的标准组织为防止部分专利权人利用专利技术控制技术标准的制定与实施，而要求其向标准组织披露其拥有的专利技术的有关信息，以供标准化组织及其成员在选定技术标准时给予全面的考虑。专利信息披露制度现在已经成为标准组织专利政策的重要组成部分。而两个典型案件对标准组织知识产权政策中专利信息披露制度的发展具有推动性的意义。通过对两个案件的介绍和综合分析，指出了在标准组织知识产权政策中制定专利信息披露制度的重要性。第四章着重论述了标准组织知识产权政策中专利披露制度的演变过程。标准组织中的专利信息披露制度并不是从一开始就很完善的，它的发展经历了免费许可模式、RAND模式、EXAnteRAND模式，并在发展过程中日渐完善。文中通过国际标准组织知识产权政策中的具体规定来体现各种模式。其中RAND模式在该制度的中起到关键作用，但是也存在其局限性。EXAnteRAND模式是一种新兴的模式，这种模式的构建解决了RAND模式中对专利信息披露以及专利许可使用中“合理、非歧视”的困境。第五章是对我国技术标准领域专利信息披露原则的定位和建议。我国在标准组织的制度建设中正处于摸索阶段，标准组织中的知识产权问题也逐渐的进入公众的视野。该章从我国标准组织专利信息披露制度的现状入手，考虑了我国制定与国际接轨的专利信息披露制度的相关因素和重要性，提出了符合我国利益的制度构建。在制度构建中，笔者建议在标准本身的制定上宜采取事前披露原则，而在专利许可问题上则采用“固定许可模式+RAND原则”。3.期刊论文赵启杉.黄良才.ZhaoQishan.HuangLiangcai技术标准中的事先披露原则——VITA新专利政策介评-电子知