搜索
进一步思考和讨论的理论问题如何辨证地认识生产力与社会主义的关系问题？关于生产力与社会主义关系的几个问题在近代中国的具体历史条件下，不承认中国人民可以不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路，是革命发展问题上的机械论，是右倾错误的重要认识根源；以为不经过生产力的巨大发展就可以超越社会主义初级阶段，是革命发展问题上的空想论，是“左”倾错误的重要认识论根源。——党的十三大报告关于生产力与社会主义关系几个问题•1，从方法论上看，既要反对空想论，又要反对机械论。•关于生产力与社会主义的关系问题•A,马恩历来反对离开生产力，离开资本主义的一定发展阶段，来谈论社会主义。关于生产力与社会主义的关系问题马克思说，如果我们在现在这样的社会中“没有发现隐蔽地存在着无阶级社会所必需的物质生产条件和与之相适应的交往关系，那么，一切推翻资本主义制度的尝试都会变成唐·吉珂德的荒唐行为。特加乔夫认为，在俄国没有无产阶级和资产阶级，实现社会主义革命要比西欧容易得多，对于这位乐于资本主义生产不发展的民粹派思想家，恩格斯说他只不过是证明，他需要再学一些社会主义的初步知识。因此，在马恩看来，离开生产力与资本主义的一定发展而谈论社会主义，是空想。关于生产力与社会主义的关系问题•B,也要反对机械论•关于生产力与社会主义的关系问题•“在资本主义条件下，无产阶级革命只能在工业发达、无产阶级占人口多数、文化水平较高、民主成分较多的地方首先成熟起来呢？”或者说，“资本主义工业化程度越高，革命发生和取得胜利的条件也越成熟，革命发展也越快，成功越容易呢？”•比如考茨基说：“只有无产者构成居民多数的情况下，无产者才能夺取政权。”•普列汉若夫认为，在俄国的经济发展水平和技术文化条件不成熟的情况下，反对俄国进行社会主义革命，声称无产阶级专政只有在雇佣工人构成居民的绝大多数时才时可能的和合乎愿望的。关于生产力与社会主义的关系问题我们知道，英国是当时工业化程度最高，工人占人口的绝大多数的发达资本主义国家。马恩认为，在英国消灭资本主义的物质条件比任何地方都更加成熟。•但是，在1848年的欧洲革命中，英国并没有扮演相应的角色。马克思因此说，无产阶级革命，原来“在资产阶级机体中，猛烈震荡的四肢自然要比在心脏发生得更早一些，因为心脏得到得补救得可能性要大些。”•其实道理很简单：一个体质较弱的人肯定比一个强体制的人更经不起哪怕是风吹感冒这样的小毛病。•关于生产力与社会主义的关系问题•从这次革命实践中，马克思恩格斯看到作为心脏的英国，反而不如四肢的法国、德国先行爆发革命，其原因在于：•第一，正由于英国最发达，因此它也最容易摆脱危机的困扰；（选集1卷，488页）•第二，“英国的无产阶级实际上日益资产阶级化了”，并说：“对于一个剥削全世界的民族来说，这在某种程度上是有道理的。”(选集，四卷，第338页）马克思也说：“英国人拥有进行社会革命的一切必要的物质前提，他们所缺乏的是总结的精神和革命的热情”。（选集2卷310）•关于生产力与社会主义的关系问题因此，恩格斯在总结英国的革命经验的时候说，英国的阶级斗争“在大工业的发展时期比较剧烈，而恰好是在英国工业无可争辩地在世界上占统治地位的时候沉寂下去的。在德国也是随着1850年开始的大工业的发展出现了社会主义运动的高涨，美国的情况大概也不会有什么两样。”……“日益发展的工业使一切传统的关系革命化，而这种革命化又促使头脑革命化。”（选集四卷，第497页）关于生产力与社会主义的关系问题•从这里事实和论证中，我们似乎可以得出这样的一个结论：阶级斗争和社会革命并不同工业发达程度、生产力的发展水平成正比；经验的研究似乎是，它只在大工业的发展时期的一定阶段才又可能。•那么发生社会革命的原因到底是什么呢？•思考的问题：发生社会革命的原因有哪些：生存危机，信仰危机；经济危机等等。关于生产力与社会主义的关系问题•2，革命的开始和革命的完成对生产力水平的要求是如何的？•具体地说，在生产力与社会主义关系问题上，人们常常感到：如果强调生产力的决定作用，就难于说明社会主义革命迄今都发生在生产力水平不高的国家；如果忽视生产力的发展程度，又容易导致急于宣布社会主义建成和向共产主义过渡，这个矛盾该如何解决呢？关于生产力与社会主义的关系问题•马恩在《德意志意识形态》中第一次提出，“共产主义只有作为占统治地位的各民族‘立即’同时发生的行动才可能是经验的”。但对于某一个国家来说，完全没有必要等矛盾“发展到极端的地步”。•同工业比较发达的国家进行的国际交往，足以促使“工业比较不发达的国家内产生类似矛盾。例如，英国的工业竞争使德国的潜在的无产阶级暴露出来的。关于生产力与社会主义的关系问题•恩格斯在《共产主义原理》中说，共产主义革命“将在一切文明国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生。”每个国家中革命发展得较快较慢，要看这个国家“是否工业比较发达，财富积累较多，以及生产力较高而定。”因此，他说，在德国实现共产主义革命最慢最困难，在英国则最快最容易。•如何理解这2段话？关于生产力与社会主义的关系问题•首先，这段话应该引起我们注意的是：共产主义革命将在一切文明国家里同时发生。就这些文明国家而言，由于资本主义发展的不平衡，因此生产力发展水平也是有区别的，比如有生产力比较发达的英国和生产力比较不发达的德国。•因此，要注意：既不能把同时发生论说成是无产阶级革命要在发达资本主义国家或工业发达国家同时发生，从而忽视了这些国家有生产力发展水平差异的区别；也不能从这里的德国是比较落后的国家就得出马克思恩格斯早就有了落后国家的革命理论，而忽视了德国早已经是文明国家的事实。关于生产力与社会主义的关系问题•第二，革命的发生（开始）与革命的完成（实现）区别开来。首先，由于受资本主义大生产和世界市场的存在，发生革命的先后次序，并不单纯取决于一国生产力的发展水平。法国德国的工业都不如英国发达，而事实上，革命却都是从他们先开始的。比如1848年的欧洲革命和1871年的巴黎公社革命。但是，实现革命的快慢难易，就要取决于各国的工业发展程度，或者说生产力的发展水平了。在这方面，德国不如英国，它将是最慢最困难的。事实也证明了马克思恩格斯的这个判断。法国1848年首先发生了革命，但是却没有继续下去，其原因除了英国没有参加这个过程之外，还在于法国的工人阶级不够，它没有能力实现自己的革命。恩格斯说，法国经济的发展，还没有达到可能实现社会改造的程度，一切阶级差别全部消灭和一切生产资料全部社会化的前提是，德法现有德生产资料至少增加一倍。这些都是针对革命德实现或者完成来说大的。关于生产力与社会主义的关系问题•正因为实现共产主义革命要有生产力的巨大发展，马、恩认为，工人阶级夺取政权以后和全部资本以后，就要尽可能快地增加生产力的总量，并为此在全国范围内和国际范围内进行协调的合作。共产主义社会不但要生产力高度发展，而且还要人的全面发展，要达到这个目的，不仅要经历一个过渡时期，还要经历一个共产主义的第一阶段，才能进到高级阶段，实现人的自由而全面的发展。•我们知道共产主义要消灭阶级和阶级差别，但野蛮人和半野蛮人的社会通常也没有阶级差别。但我们决不是想要重新恢复这种状态。只有在社会生产力发展到甚至对我们现代条件来说也是很高的阶段，“才可能使得阶级和阶级差别成为真正的进步，使得这种消除持久巩固，并且不致在社会的生产方式中引起停滞或甚至衰落。”（选集2卷616页）关于生产力与社会主义的关系问题•结论：开始革命，走上社会主义道路，可以不经过资本主义充分发展阶段；但是，完成革命，实现社会主义乃至于共产主义，则非有生产力的巨大发展不可。•既避免了机械论，坚持了革命的辩证法；又能避免空想论，坚持历史唯物论，从而防止犯右的和“左”的错误。关于生产力与社会主义的关系问题•3，关于跨越论“资本主义制度的卡夫丁峡谷”问题关于生产力与社会主义的关系问题•在社会主义与生产力的关系问题上，还有这样的两种错误的认识：一种观点认为，生产力水平不高甚至落后的国家，先于西方文明大国走上社会主义道路，是超越社会经济形态和历史的发展阶段的“早产儿”，因此也必然要遭到“夭折”的悲惨命运；与此截然相反的一种观点则认为，生产力发展水平不高甚至落后的国家，可以超越资本主义发展阶段而直接进入社会主义社会。关于生产力与社会主义的关系问题•关于人类社会发展的五形态说：斯大林在1938年的《论辨证唯物主义和历史唯物主义》中说：“历史上生产关系有五大类型：原始公社制的、奴隶占有制的、封建制的、资本主义的、社会主义的。”•第一，斯大林的五形态说，并非是斯大林的个人臆造或归纳，也不是强加给马克思的；而是对马克思的观点的更鲜明和简洁的表述，是和马克思恩格斯的论述相一致的。关于生产力与社会主义的关系问题•马克思在1857年的一篇手稿中，已提到原始公有制、奴隶制、农奴制、雇佣劳动制和社会主义公有制的不同社会形态；•1859年《政治经济学批判》序言中指出：“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是社会经济形态演进的几个时代”。（选集2卷第83页）这里的亚细亚的，主要指的是原始社会的土地公有制，古代的主要指希腊，罗马奴隶制。•列宁在《论国家》中把无阶级的原始社会到奴隶占有制社会到农奴社会到资本主义制度再到无阶级剥削、无国家的共产主义社会，称之为世界各国所有一切人类社会数千年来的发展的一般规律性、常规和次序。关于生产力与社会主义的关系问题•A,跨越论——问题的提出关于生产力与社会主义的关系问题•1871年巴黎公社失败以后，轰轰烈烈的西欧无产阶级革命转入低潮，西方的资本主义社会也随之进入了相对稳定的发展阶段；而此时，与西欧发达资本主义国家比邻的俄国，各种矛盾交织在一起，愈演愈烈，无疑已经到了革命的“前夜”。•对于一个正处于向资本主义生产方式过渡的国家来说，农村则成了各种矛盾的聚集地。此时“俄国最主要的生产”——农村生产中，还大范围地保留着农村公社制度。面对着资本主义生产方式的侵袭和一触即发的革命风暴，俄国的农村公社该何去何从呢？在当时的俄国，围绕着这个问题展开了激烈的争论。关于生产力与社会主义的关系问题•资产阶级自由派认为，为了获得资本主义发展所必须的自由劳动力，俄国首先必须摧毁农村公社，从而过渡到资本主义生产方式；还有一些教条主义者，以马克思在《资本论》“原始积累”一章中对资本主义生产方式产生的前提条件的分析为依据，认为俄国农村公社是注定要灭亡的；民粹派则认为，俄国农村公社的土地公有制，再加上俄国农民集体耕作的传统，是共产主义的天然选民，因此，农村公社可以跳过资本主义发展阶段，直接过渡到共产主义社会。这三种观点各把一方，互相攻击，争地不可开交。关于生产力与社会主义的关系问题•B,马克思恩格斯的回答关于生产力与社会主义的关系问题•革命形势的转移和俄国内部关于农村公社命运的争论，引起了马克思和恩格斯的高度关注。自70年代以后，马克思和恩格斯收集了有关俄国农村公社的大量的资料，在进行深入、反复思考的基础上，写了一系列论述俄国农村公社发展前途的文章和书信。如：1875年恩格斯的《论俄国社会问题》；1877年马克思的《给“祖国纪事”杂志编辑部的信》；1881年马克思写的《给维·伊·查苏里奇的信》（包括三份手稿和正式回信）；1882年马克思和恩格斯共同署名的《“共产党宣言”俄文第二版序言》；1892年3月15日、6月18日以及1893年10月17日恩格斯致尼·弗·丹尼尔逊的信；1894年恩格斯的《“论俄国社会问题”跋》；等等。关于生产力与社会主义的关系问题•在上述著作中，马克思和恩格斯对俄国农村公社的命运和前途做出了两条可能道路的估计。第一条：如果俄国农村公社具备了它正常发展所需要的条件，或者简单地说，在一定的条件下，“俄国的农村公社可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来”；从而变公社成为“俄国社会新生的支点”。这个命题，后来被人们简称为“跨越论”。第二条：如果俄国农村公社缺乏它正常发展所必须的条件，那么，农村公社就会逐渐瓦解、衰落以至灭亡。关于生产