形式解释论的再宣示

*。、。。。。①。②。。。。“、。。。、。。”③。。、72*①②③、。《》《》20101。《》2009《》2009。《》《》20043。。20104。④。。。。。⑤。。“。。。。。”⑥。。。。。“。。”⑦、。⑧。“”。⑨。。。。“”82④⑤⑥⑦⑧⑨《———》《》20086。《》200930。、《———》200867。《》3200778－79。《》《》20072。《“”———》《》26201072。。。。“。。。。。。”瑏瑠。。“”。。。。。。。。。“1920。”瑏瑡。。。。。。、。瑏瑢。。瑏瑣“Supsumtionsau-tomaten”。瑏瑤92瑏瑠瑏瑡瑏瑢瑏瑣瑏瑤⑥67。③。《》196112。《》199313。·《》1200584－85。20104。。。。“F．Mandovani‘ilprincipiodilegalitàformale’‘’‘’ilprincipiodilegalità．sostanzial‘’nulluncri-mensineiniuria。‘’‘’‘’‘’‘’。”瑏瑥。。“”。瑏瑦“”“”。。“、。。”瑏瑧。。。“‘’‘’‘’‘’‘’nulluncrimensineiniuriaNullumcriminsineiniuria———‘’。”瑏瑨03瑏瑥瑏瑦瑏瑧瑏瑨．《》200414。《》199911。《———》《》19971。瑏瑧。。“‘’。。。、。”瑏瑩19971979。。。、、、。瑐瑠、、。瑐瑡、、。、、。、、。。。。123456。瑐瑢。。“‘definiteness’、Voidforvaguenessdoctrine‘Substantivedueprocess’。”瑐瑣。“。、、“”。、13瑏瑩瑐瑠瑐瑡瑐瑢瑐瑣瑏瑧。《》200337。《》2008192。⑦70－71。⑦71。20104。”瑐瑤、。。。瑐瑥。。。。ilprincipioditassititàedideter-minateezza。瑐瑦。。。瑐瑧。。。“、、。‘。’。。瑐瑨。。“。。。。‘23瑐瑤瑐瑥瑐瑦瑐瑧瑐瑨《》200512。。瑏瑥16。瑏瑦24。瑐瑤15。。’。”瑐瑩。。。。。“。”瑑瑠。“。。”瑑瑡“”。“。。”瑑瑢。。。。。。瑑瑣。。。。。33瑐瑩瑑瑠瑑瑡瑑瑢瑑瑣《》、19993214。《》200968。瑑瑠68。《》《》。瑑瑠68。20104。。。。。。。。。。。“。。”瑑瑤。。。“。。。。”瑑瑥。。。。。。。。。。43瑑瑤瑑瑥瑑瑠27。瑑瑠46－47。。。。。。。。、。。。。“。”瑑瑦。。。。。。。。。。。瑑瑧。。。瑑瑨。。。。53瑑瑦瑑瑧瑑瑨《》20049。②237－238。《》《》20103。20104。瑑瑩。。。。。。。瑒瑠。。“‘’。。。”瑒瑡。。“。‘’。”瑒瑢。“WortlantEntstehungsgeschichtedesGesetzesSystemzusammenhangimGesetzesganzen。besondereSchutzfuntiondesGesetzesobjetivensinnundZweckdesGesetzes－。”瑒瑣。———－。。。瑒瑤。。。“”“。。。63瑑瑩瑒瑠瑒瑡瑒瑢瑒瑣瑒瑤《、》《》20096。④。瑏瑤86。．、．《》2001197。．《》200824。《》《》20056。‘’。”瑒瑥。。。“”“12。”瑒瑦。。。。瑒瑧=/。。“。”瑒瑨。。。。。。瑒瑩。瑓瑠。“‘’。”瑓瑡。。。73瑒瑥瑒瑦瑒瑧瑒瑨瑒瑩瑓瑠瑓瑡《》《》20085。⑧。《》4200174。瑑瑠69。《》《》20062。《》2002117。⑨73－74。201041.《》263。“、、、。——————。”瑓瑢。。“。‘’。‘’。‘’。”瑓瑣。。。。。。。。。。。。。。。———。。。“‘’、。《》111、、、、、、510。‘’‘’83瑓瑢瑓瑣《》320071083。《》32007717。、、、、、‘’、、、、、。。”瑓瑤“”。“”“”。。。“。。”瑓瑥。。。。、。。“”。“”瑓瑦“”。。“”瑓瑧。。。。。《》279。。瑓瑨。。2.《》275。“。。。”瑓瑩93瑓瑤瑓瑥瑓瑦瑓瑧瑓瑨瑓瑩⑧。瑒瑢191。⑧。《》2009222。瑓瑣756。瑓瑢1183。20104。。瑔瑠1。。。。、。。。。2。、。。。、。。。。。、。。3。。。。、、。。。。。——————。。。。。。“”Besitzentzhung04瑔瑠《》2001418－420。。“EinwirkungdesttesqufdieSacheselbst。”瑔瑡。。“《》275‘’。。。”瑔瑢———。。。。。。瑔瑣“。。”瑔瑤。。。“”。。“。。”瑔瑥。。。。3.。14瑔瑡瑔瑢瑔瑣瑔瑤瑔瑥．《》200828。瑑瑠210。《》《》20086。瑑瑠212。《、》2008416－417。20104。。。。。《》266。。2、、5、1。。“。2000、20005000。”瑔瑦。。。。《》236。《》360。。瑔瑧。1510、。《》236“。”瑔瑨。。。。。。。24瑔瑦瑔瑧瑔瑨《》2006342－343。《———》《》20102。《》《》200917。1997。。。。2050。“。———。”瑔瑩。。。。。。19267。。。“。、。”瑖瑠、。2050。19571979。1979。1979。1979《》10、、。瑖瑡1979《》791979。。。。。199734瑔瑩瑖瑠瑖瑡《》1950271。B．M．《》《》119555。《》198136。20104。。瑖瑢。。“。、。。。、。”瑖瑣。。“。《》13。”瑖瑤。。。瑖瑥。。。。。。。。。。44瑖瑢瑖瑣瑖瑤瑖瑥《———13》《》19981。《》《》19975。。《》《》20022。。《》《》20103。。。。。。②147－148。瑑瑠62。。。。。瑖瑦。“。。”瑖瑧。。。。。。。“。。、。”瑖瑨。。《》。。瑖瑩。。。54瑖瑦瑖瑧瑖瑨瑖瑩《》2002。②68。《》《》20022。《》《》20001。20104。“。。”瑘瑠。“。、。”瑘瑡。。。。。。。“。。。。”瑘瑢。。“。。‘’、、。。。64瑘瑠瑘瑡瑘瑢《》20032003273。瑘瑠216。《》2200887－88。。”瑘瑣。。“。。。”瑘瑤。。。。獉獉獉獉獉獉。、獉獉獉獉。”瑘瑥獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉。。。。。。。。。。。。。。Rechtsgueter。瑘瑦。“。74瑘瑣瑘瑤瑘瑥瑘瑦《》199247。《———Beling》《》20102。《》2002126。《》20066。20104。。、。。”瑘瑧。。。。AbstractFollowingthespiritofformalismembodiedintheprincipleoflegalitytheformalisticinterpreta-tiontheoryexcludessomeactsoutsidethescopeofcrimewhichmaybesubstantiallyworthpunishingbutlackformalprovisions．Fromdifferentlevelsincludingmethodologyconstitutionaltheoryandideologyofcriminallawthisarticlecarriesoutajurisprudentialinspectiononthedebatebetweentheformalisticinterpretationthe-oryandthesubstantialinterpretationtheory．Thisarticleclaimsthatthedebatebetweentheformalisticinter-pretationtheoryandthesubstantialinterpretationtheoryistheconflictbetweentheprincipleoflegalityandso-cialharmfulnesstheoryandthatisalsothedisputebetweentheformalisticideaandthesubstantialideaoncriminallaw．Theauthorhadevermadeadeeplystudyontherelationshipbetweenformandsubstanceinthefieldofcriminallaw．Basedonthisacademicfruitthispapernotonlyfurtherdeclaresthebasicpositionandreasonsofinsistingontheformalisticinterpretationtheorybutalsounfoldsacomprehensivecriticismonthesubstantialinterpretationtheory．Theelaborationonthegroundofformalisticinterpretationtheorymakesenseforpromotingthechineseacademicdisputebetweentheformalisticinterpretationtheoryandthesubstantialin-terpretationtheory．84瑘瑧瑘瑦201。