民间借贷起诉状

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------1/17民间借贷起诉状民间借贷起诉状（一）申请人：xxxx，男，汉族，xxx年8月22日出生，住址：济南市历下区xxxx号被申请人：xxxx，男，汉族，xxx年8月21日出生，住址：济南市历下区xxx号，身份证号：xxxx被申请人：xxx，女，汉族，住址：济南市历下区xxx，身份证号：xxxxx请求事项请求在申请人诉被申请人xxxx，xxxx民间借贷纠纷一案中增加以下诉讼请求：1、请求法院判令两被告承担本案全部公告费用。事实和理由申请人和两被申请人民间借贷纠纷一案已经由贵院受理，由于两被申请人不去法院拿传票、起诉状、增加诉讼请求申请书、民事裁定书等，导致申请人缴纳公告费用，根据中华人民共和国国务院令第481号《人民法院诉讼收费办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。为了维护申请人合法权益，现向贵院提起以上增加诉讼请求的项目，请求人民法院予以支持。此致济南市xxx区人民法院申请人：年月日民间借贷起诉状（二）原告：李x，男，1970年10月2日出生，汉族，曲靖市会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县金钟镇北外街119号。身份证号码：532233xxxxxxxxx78。联系电话：1388xxxxxx被告：罗x，女，1963年5月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区麒麟东路81号。身份证号码：************46。联系电话：137xxxxx诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告向原告支付本金：信用贷款100000元（大写：壹拾万元整）2、2018年3月22日至2018年10月21日的信用贷款利息6090元（合同期内未归还信用社的利息：100000元x8.7%0/月x7月=6090元）---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------3/173、2018年10月21之后产生的逾期利息以106090元为基数，以12.825%0/月计息截止到被告清偿之日止4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月7日，原被告双方口头协议：被告向云南省农村信用合作社借贷，并以原告的名义，以原告的房屋作抵押，借款100000元人民币（大写壹拾万元整）归被告，贷款期限截止2018年10月21日。直至2018年3月21日至，被告一直将该笔款项的贷款利息汇至原告处，由原告代其履行偿还。自2018年3月21日以后，被告不再支付任何款项。且云南省农村信用合作社现已向原告发放《贷款催款书》，原告无奈之下只能向被告多次催要该款，但被告经以种种借口推脱，于2018年10月30日出具一张借条，并想以此了事。该笔借款现已经逾期，并产生逾期利息，且每天持续产生费用。被告对此不闻不问，置之不理。据此，原告在万般无奈之际，特向贵院提起诉讼，恳请贵院基于借款事实，依据法律法规的相关规定做出公正的裁决。此致人民法院民间借贷起诉状（三）民事起诉状原告：牟**，女，汉族，19**年3月24日出生，住沈阳市大东区北海街**号1-2-2，电话***被告：程**，男，汉族，19**年8月18日出生，住沈阳市铁西区凌空一街**号5-7-1，电话***.诉讼请求1.判决被告向原告偿还借款人民币20万元整；2.判决被告在沈阳市铁西区凌空一街**号5-7-1的房产价值范围内对20万元的债务承担补充清偿责任；3.判决原告在20万元债权范围内对被告所有的位于沈阳市铁西区凌空一街14号5-7-1的房屋享有优先受偿的权利；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2018年12月31日，原、被告签订了抵押担保借款合同，约定由原告向被告提供20万元的借款（当场交付），借款期限为2018年12月31日-2018年1月15日。同时被告将沈阳市铁西区凌空一街**号5-7-1的房屋抵押给原告，并向原告出具借款合同一份。借款期满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。此致沈阳市**区人民法院起诉人：---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------5/17民间借贷纠纷起诉状（一）原告_：___________，男，____________年____________月出生，住址：____________，联系电话____________。被告_：___________，男，____________年____________月出生，住址：____________，联系电话____________。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息_____元（根据具体借款金额及约定利息）；2、判令被告向原告支付违约金_____元（有约定违约金的可适用，其他不可）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付律师费、差旅费等（如有约定的可适用，其他不可）；4、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。注意：如属于夫妻共同债务的，可以一并起诉配偶，如有担保人的，可以一并起诉担保人，并在诉讼请求中列明。？事实与理由：2018年5月14日被告向原告***借款220000元整，并向原告出具了借条。双方约定被告应于2018年6月14日前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款后，被告仅于2018年10月12日通过银行转账方式归还原告60000元。后经原告多次催促，拒不还款至今。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合理权益。此致某人民法院起诉人：__________年_____月_____日民间借贷纠纷起诉状（二）上诉人（原审被告）：赵某燕，女，19**年*月*日出生汉族住址：北京市西城区**西里*楼*门*号被上诉人（原审原告）：赵某珍，女，19**年*月*日出生汉族住址：崇文区*小区*楼*单元*号上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）昌民初字第***号一审判决，发回原审法院重审；2、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------7/17事实和理由：一、原审判决违反法定程序（一）本案基本案情上诉人与被上诉人系姐妹关系，被上诉人以上诉人签名的欠条作为依据向原审法院起诉，要求被上诉人归还欠条中的8万元人民币。但欠条中并未写明是上诉人向被上诉人的借款。原审庭审中，上诉人表示，欠条是向其母亲汪**而并非向被上诉人出具。汪**出庭后，也表示了该欠条是上诉人向其出具。（二）原审法院将汪**列为证人属程序违法1、汪**应为本案的当事人鉴于上诉人在原审法庭的陈述，以及汪**向法庭所表述的案件事实，汪**已经提出实体权利主张，其为上诉人的债权人，对本案争议的诉讼标的有独立的请求权，故根据《民事诉讼法》第56条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”之规定，其应为本案的当事人。2、汪**不是本案的证人根据《民事诉讼法》第70条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”的规定，证人应为当事人之外了解案件有关情况的人。而原审判决在本院认为处，认定汪**为本案的证人。显然，原审法院混淆了第三人与证人的概念，第三人是本案的当事人，而证人却是当事人以外了解案件相关情况的人，二者非同一概念。3、原审法院应依职权追加汪**为本案的第三人，或者向其释明其法律地位后，由其选择是作为本案的第三人参加诉讼，或者另行处分其权利虽然《民事诉讼法》第56条第1款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”之规定，对于有独立请求权的第三人，未明确规定法院应依职权通知其参加诉讼。但《民事诉讼法》第123条第2款”开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。”规定了法院有对当事人之核对职责。4、本案出庭人员仅为被上诉人、上诉人及汪**等三人，其中并无法律专业人士，其对“当事人”、“第三人”“有（无）独立请求权第三人”等法律专业术语的含义，所处的法律地位，享有的诉讼权利及承担的诉讼义务等事项均一无所知，故依据《民事诉讼法》第123条第2款的规定，法院应依职权予以释明。二、原审判决认定事实不清（一）本案在原审程序中，由于原审法院将本案的第三人列为证人，致使本案事实未查清鉴于上述，汪**应为本案的当事人，其法律地位应是有独立请求权的第三人，但原审法院却将其列为本案的证人，导致其诉讼权利及实体权利无法正常依法行使。（二）本案进行原审实体审理时，未查明被上诉人为上诉人之债权---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------9/17人的事实被上诉人仅依据一张上诉人签名但未载明被上诉人为债权人的欠条佐证其主张。根据该欠条的内容显示，上诉人与债权人之间形成借贷法律关系，而借贷法律关系属于双务法律行为，也即作为债权人有履行给付借款之行为，债务人取得该笔借款的行为。本案中，被上诉人仅提供了未写明债权人的欠条，未能提供其向上诉人出借8万元人民币借款之证据证明该出借事实的存在，而上诉人在庭审中也明确表示未曾向其借款。因此，本案争议事实并未予以查清。三、原审判决证据不足综观本案，被上诉人仅提供了上诉人签名的欠条一张，且未载明债权人。而对于双务法律行为的借贷关系，被上诉人负有举证证明其向上诉人出借借款的义务，其在一审中未能向法院提供相应证据。而原审法院未能根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条的规定，对本案的单一证据---欠条，从证据与本案事实，其形式、来源是否符合法律规定，以及证据的内容是否真实等进行甄别，从而作出支持被上诉人之诉求，显系证据不足。综上所述，原审判决程序违法，且认定事实不清，证据不足，根据《民事诉讼法》第153条第2款3项“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”第4项“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，发回原审法院重审。此致北京市第一中级人民法院上诉人：赵某燕民间借贷纠纷起诉状（三）上诉人（原审原告）：周文经，男，汉族，1943年9月9日出生，大专，干部，住南昌市东湖区出新