当代社会-：“求博”是更有利宇个人发展--还是求专更有利于发展

2、当代社会，：“求博”是更有利宇个人发展还是求专更有利于发展正方：当代社会，“求博”更有利于个人发展主辩发言：：各位评委、男队辩友及各位准备砸砖或喝彩的观众：大家好！我方观点是，在当代社会，“求博”更有利于个人发展。在阐述本方观点之前，我想解释一下此次辩论题中的几个概念。首先，“当代社会”这是个时间概念，也是个区域概念，是对此论题的一个环境限制，指的是我们目前所处的整社会环境。所以，我们的辩论只限于此范围内。第二，“求博”和“求专”是两个省略式概念，所谓“求博”，字面解释是“求得博学”，也就是说广泛学习各专业知识，成为一个博学的人或者说复合型人才；所谓“求专”，对应的就是在某一个领域钻研专业知识，成为一个专业人士或者说专业型人才。第三，“个人发展”，很显然包括了学习、工作和生活这几大基本内容。另外，这个“更”字很关键，它说明我们辩论的不是“求博”和“求专”哪个才有利于个人发展，而是哪个“更”有利于，突出的是这二者谁更有优势促进个人发展。清楚了概念，方好进入具体的论述。首先，我将从社会发展对人才的需要来论述我方观点。个人的发展总是离不开社会的，所以要谈到个人发展，我们无法避开社会的发展。当代社会是个什么样的状况呢？让我们来看看吧！20世纪末至今，经济全球化和科学技术的迅猛发展，正日益深刻地改变着人类的生产方式和生活方式；良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求；社会分工更细化，对整合的要求更高；并且随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。从当代社会的这个环境来看，更为需要的是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才，也就是我们常说的复合型人才。说得更为详细一点，第一，高度分工为显著特征的现代社会，高度整合也成为其一个突出的要求。分工细化的碎片只有得到整合才能保证社会的良性循环和可持续发展。而这种整合显然更需要知识面广泛的复合型人才——整合的过程需要沟通，不同学科之间需要融合，那么知识广博、一身多技的复合型人才难道不是比只精通一门专业技能的人更有优势，更能被社会所需要吗？！第二，当代社会现在一大现实问题就是人才流动频繁。现在越来越多的人从事着专业不完全对口或者完全不对口的工作，越来越多的人在屡次的就业尝试之后，最后选择的稳定职业仍旧与当年所学专业无关。在人才过剩的时代，就业行情变化莫测，那么比较而言，一个知识广博、一身多技的人肯定比专业于某项技能的人更有就业优势。第三，社会的发展对个人的创新能力提出了更高的要求，而在现代社会各门学科融合渗透，相互交叉的情形下，一个在各个学科领域均有涉猎的厚基础、宽口径的复合型人才不是比只囿于一门学科的专业人才更有创新的能力与机会吗？举个例子，现在的微软公司有一流的技术人才，一流的财务人才，也有一流的商务人才，但在初创的时候他们并没有这么多一流的人才，而是只有比尔•盖茨和保罗•爱伦两个人，他们两人即起到了技术人才的作用，又起到了财务人才的作用，又起到了商务人才的作用，甚至还起到了宣传人才的作用。正是他们的一身多技，让他们赢得了成功。说了这么多，无非是让大家明白，现代社会需要的是一身多技、博学多才的人才，而个人的发展必定是顺应着社会大趋势的，“求博”当然是成为这一类型人才的重要途径。可见，从社会的需求上讲，“求博”更有利于个人的发展。需要指出的是，“求博”不是要求个人成为全才，而是尽可能地获取适应社会发展所需的各种技能。多一种技能就是多一个机会，对于个人来说这还不重要吗？！其次，单从个人的角度来说。个人的发展包括了学习、工作和生活三大基本内容。就学习而言，现代社会的教育制度越来越提倡全面发展，从小学开始直到大学，各门学科同时教授，这就是在培养复合型的人才。不可忽视的是，由于大学体制本身的不足，现在相当一部分大学毕业生只是一个形式上的复合型人才，若你问文科生什么是“匀速运动”，或者让理工科学生谈谈莎士比亚和他的戏剧，多半是得不到准确答案的。请你不要说他们不需要知道这些，很显然，这些“偏科专才”的人进入到社会大分工中，他们根本无法与其他行业的人去沟通，而知识不经交流，迟早是要枯竭的，那么又何谈个人的发展呢？你说现在我们为什么要学英语呢？没错，不少人批评过我们盲目而疯狂的学外语热，但事实上，我们的工作往往需要用到外语，难道我们只学好汉语就行了吗？在学好汉语的基础上，再多学一门或几门外语不是更有利于学习吗？将来不是更有利于工作吗？不是可以在生活结交一些异国的人士、文化，开阔眼界吗？更何况，全球化的大趋势下，我们学习外语，也是一种时代的需要。那么，就不能只专于汉语了，还得博学，多学。就工作而言，不论是从事那一种职业，都不可能不与外界交流，而现代社会，知识大爆炸，信息传播途径多样，如果一个人还是整天埋首于专业化的技能，而不平衡自身能力，迟早是要被社会所淘汰的。“求博”不是要一个人放弃专业的研究，胡子眉毛一把抓，而是说，既要有专业的知识与技能，又要有其他各方面的能力与素养。打个比方说，也许你会问，新青年领导阶层从上到下是由具备各种不同能力的人来组成，有站长，有CEO，有论坛各版块的版主，这不是“术业有专攻”的体现吗？不是“求专”之重要的明证吗？没错，大家根据能力不同，各司其职，但是你难道没有看到吗，各位领导现实中的工作可能跟他（她）在新青年担任的网站职位完全没有关联，甚至有的是一人任多职，如柳如丝，她既负责整个文学部的管理事务，又着重负责文学论坛、写手专栏、电子月刊的管理！如果不是自身知识技能全面，又怎能胜任这些工作呢？！现实中也是如此，只有“求博”才能获得多方面的知识能力与素养，给自己创造更多的工作机会，适应人才流动频繁的当代社会就业形势。所以，“求博”才更利于个人的发展。从生活来说，更好理解。一个在生活中懂得一些医术的人，比对此根本一窍不通的人生活是不是更保险一些？我们不需要人人做医生，但是稍微懂一些基本的医术，有小病痛可以自己及时解决，不是很好嘛？说什么个人发展，健康是基础，懂得一些医术不是更有利于健康，以有利于个人发展吗？当然，我只是举了一个具体的例子，其他如饮食、穿着打扮、礼节等各方面常识性的东西，自然是多知道一些更好——更有利于生活和工作，也就是更有利于个人的发展。好了，我讲了很多道理了，没有必要说得更多。以上足以论证我方的观点：当代社会，“求博”更有利于个人发展。最后，借一句话来结束我的发言：“如果你有一块木版，你可以漂着过河；如果你有十块、百块木版，你可以搭一座桥过河：如果你有千块万块木版，你就可以造一艘船乘风破浪。”那么，我们何不用多种知识武器来造一艘大船乘风破浪呢？！我的发言完毕！谢谢大家。反方:当代社会，求专更有利于个人发展攻擂主辩:????评委、主持人、对方辩友及各位观众：大家好！我方观点是，在当代社会，“求专”更有利于个人发展。对方主辩在她的发言中，用一个非常有创意的排比加比喻句作结，实在是很精彩，不过我倒很想问，你造了一艘大船就可以乘风破浪吗？船是需要舵手地！光造船，而不会掌船，还谈什么“乘风破浪”？很显然，对方辩友根本没有真正看到专业人才的重要性。对方辩友的论证有很多值得质疑的地方。首先，你解释的所谓“求专”，明显地是混淆视线，误导我方的辩论。对方说“求专”就是在某一个领域钻研专业知识，成为一个专业人士或者说专业型人才。——你似乎认为专才就只有一项才能，他在这个领域钻研了某项专业知识，就不能在另一个领域钻研知识了？你所说的这种“专业型”人才根本就是“偏才”。对于这个解释，我方不能接受。我方认为，“求专”是指一个人需要“求得专业的技能”，也就是说在现代社会，他不仅要有广博的知识基础，更应该具有某一方面的精湛的专业能力。对方连这个概念都没有明确，其论证也就不足为据。为什么说现代社会一个人更应该具有某一方面的精湛的专业能力？很显然，复合型人才和专业人才之间的优势是相对的，复合型人才是通用型人才，专才是某个领域的专门高尖人才，前者知识广博，而后者则知识精深。那么，现代社会究竟最需要哪种人才？对方辩友从分工、人才流动现状及创新性三个方面来论证现代社会更需要的是复合型人才，那么我们就一个个地来谈。首先，从社会分工上来说，对方也明确指出，“高度分工”是现代社会的显著特征，那么你为什么没有看到，分工的细化必然需要相当多的专业人才？！对方为什么只看到“整合”，而忽略分工本身？难道分工的细化就不需要具有专业技能的人才了？对于这种一叶障目的论调，我没有多说的必要了。不过有一点我想提醒对方，分工不是分裂，分工要求的是更加有效的合作，而谁合作更有效率，当然是具有专业技能的人才！其次，对方谈到现代社会人才现状。我不知道为什么对方辩友总是喜欢只谈一个方面，而不从整体上来考虑问题。现代社会人才流动性大，一个人职业变化频繁很正常，这不能表明我们就不需要具有专业技能的人才了。大家在人才招聘网上去搜索一下就可以知道，相当多的企业需要恰恰是专业技术过硬的专业人才。一个人并不是知识广博就可以在社会上立足，哪怕一复合型人才，他也一定有专业的倾向，不可能样样都专——这在快节奏的现代社会是难以做到的。很明显，现代社会的企业通常是由不同部门组成的，不同部门就需要不同的专业能力不同的人才。我还没有见过哪个企业只要一个或几个复合型人才就可以支撑下去的。再次，从创新性来说，就更明显了。在某一专业领域有精湛能力的专业性人才不是比复合型人才更有创新的机会与能力吗？谁都明白，创新是需要深入钻研的，不是知识广博就可以做到。我说的也不少了，大家难道不觉得对方辩友的论证根本就不能令人心悦诚服吗？从个人发展这个角度来说，就更好玩了。对方又分别从学习、工作和生活三个方面来谈。我还是来一一反驳吧。第一，从学习这个角度看，对方只从小学谈到大学，而她对大学的认识只到本科。要知道，大学还有硕士、博士、博士后，这说明大学同时也在培养专业性的人才，很显然，它的层次比本科生更高。如果社会不需要这种专业性人才，那大学还培养他们做什么？难道对方没有看到，现在越来越多的人在工作多年后去大学进修或考硕士、博士深造吗？如果不是社会对人才专业性的需要，他们为何要这么做？！第二，从工作的角度看，刚刚我已经谈到，不再赘述。不过我想另说一点，在现代社会，专业性人才并不意味着他一辈子只能专于一个专业，他可以在某一阶段时候专于某个专业，也可以在另一阶段专于另一个专业。要注意，我不是说他同时具备两种专业技能，而是说，一个人有能力的话，他可以成为不同专业的专门性人才，这一样有利于个人发展。第三，从生活角度，对方举了个关于懂医术的例子，我只想问一句，你是不是要把医人和医动物都懂了？假如你家的宠物不小心生病了怎么办呢？哪怕你都懂了，你就能胜任一个专业医师的工作吗？很显然，你不能，至少大多数人不能。人们需要的还是专门的医生，最终还是要到医院去看病，不是吗？可见，还是“求专”，让自己在广博知识的基础上，具备专业的能力更有利于个人的发展。最后，我还想告诉对方辩友，现代社会是一个知识大爆炸的社会，专业知识不断丰富和深化，这对一个人某一个领域内投入的能力和精力有更高的要求。一个人能穷尽一生在同几个领域吗？当然不能！现代的快节奏生活也不允许我们把精力分散投入在多种技能上。但是很显然，我们精通一个领域，不断提高专业技能，是可以做到的。很多的工作不仅需要广博的知识，更需要精深的研究。我没有什么有气势的话来结束我的发言，因为我前面说的足够证明我方观点:求专，在当代社会更有利于个人发展。谢谢大家！Re:男女军团对抗赛--求博/“求专”更有利于个人发展？擂主的这颗炸弹威力不小，但反方一辩风之舞已经阐述了本方观点，进行了有力的攻擂，来势也很凌厉，接下来，在攻擂贴发出后的２４小时内，有请出正方第二辩手，进行护擂。Re:男女军团对抗赛--求博/“求专”更有利于个人发展？正方：当代社会，“求博”更有利于个人发展二辩发言：///大家好！首先要给反方主擂一个掌声，辩论的非常精彩。但是细心的听众又没有发现，反方在辩论中犯了一个严重错误，那就是模棱两可，旗帜不鲜明，他在解释何为“求专”的解释中，把我方的观点也融会进去了，感谢反方主擂给予我方的支持！